Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018 ~ М-514/2018 М-514/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1542/2018

Дело № 2-1542/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО15, отделу по вопросам миграции ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; обязать отдел по вопросам миграции ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску снять ответчика, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

В обоснование иска указывает на то, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в местах лишения свободы, откуда освобождена по отбытии наказания.

Истец является собственником двух комнат в жилом помещении по адресу: .... В данном жилом помещении помимо истца также зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически проживает по адресу: ... своего биологического отца ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда истец была лишена родительских прав в отношении своих детей: Бахман ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента взятия под стражу истец с ребенком отношения не поддерживает, так как биологический отец и его семья негативно наставляют ребенка против общения с истцом. Во избежание нарушения психики ребенка и негативных последствий истец отступает от общения с ребенком.

Ребенок, в отношении которого истец лишена родительских прав, зарегистрирован на территории собственности истца, собственником не является, в квартире не проживает, не посещает ее, не пользуется. Так как начисление за жилищно-коммунальные услуги происходит на всех зарегистрированных, истцу приходится по настоящее время оплачивать долги за ответчиков, так как законный представитель ребенка коммунальные услуги не оплачивает. Истец собственными силами, за счет собственных средств следит за своим имуществом и несет расходы по его облагораживанию, сохранению, поддержания порядка, ремонта. У несовершеннолетнего есть своя жилплощадь у отца, где он и проживает.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, чторебенок ФИО1 ФИО24 проживает вместе со своим отцом по адресуг..... Иной собственности у ребенка не имеется, прописан только по спорному адресу. Истец платит за каждого прописанного человека в квартире, истцу это тяжело делать, поскольку у нее маленькая заработная плата. В период, когда истец отбывала наказание, ФИО7 в данной квартире не проживал, а проживал с родителями новой жены. В квартире истца проживали ФИО1 ФИО25 и его нынешняя жена. Права собственности у ФИО7 на спорную квартиру нет, проживать он с истцом не может, поскольку истецлишена родительских прав.

Ответчик ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчикаотдела по вопросам миграции ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, извещены.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что все меры к извещению ответчика приняты, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца показания свидетелей,изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 2, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Так, в обоснование своих доводов истцом в качестве доказательств по делу представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат комнаты площадью 10,1 кв.м. и 16,7 кв.м. расположенных по адресу: ... (л.д.16-17). ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ переменила свою фамилию на «Гордина», что подтверждается свидетельством о перемени имени (л.д. 12).

По указанному выше адресу на регистрационном учете состоят:ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: ..., указанному истцом как место проживания несовершеннолетнего ФИО4, регистрация ФИО4 отсутствует, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по делам несовершеннолетних Отдела полиции №..., ФИО6 пояснила, что с 2006 года она работает в отделе полиции ... «Дзержинский». Истца и ответчика знает, поскольку они состояли на учете, как неблагополучные родители. Истица была осуждена, после чего ребенок стал проживать с отцом. Ранее истица проживала с дочерью и сыном, а ответчик ушел к другой женщине, которая проживает в том же доме, что и истица. После того, как истицу осудили, дочь отправили в детский дом, а сын стал проживать с отцом. С ответчиком свидетель общалась только тогда, когда он приходил и писал заявление в отношении истицы. Позже свидетель столкнулась с ФИО1, когда ее вызывали в школу из-за плохого поведения ФИО7. На данный момент ребенок проживает с отцом в другой квартире, которая находится этажом выше. На тот момент, когда истица отбывала наказание, то ФИО1 проживал вместе с сыном в данной квартире.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из ответа на запрос суда из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

Согласно пояснениям истца ФИО5, она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО30, является несовершеннолетним ребенком ФИО2 ФИО29. Иная регистрация у ФИО4 отсутствует. ФИО4 проживает совместно со своим отцом, поскольку в силу возраста не может выбирать место жительства, имеет право проживать с отцом, который является его законным представителем и в силу закона несет обязанность по воспитанию и содержанию своего ребенка. Право пользования ребенком жилплощадью, на которой он был зарегистрирован на законном основании, не может быть прекращено, он сохраняет право вселиться в спорную квартиру по достижении совершеннолетия.

При этом суд учел, что из объяснений истца следует, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако, неисполнение этих обязанностей не может являться единственным основанием для признания гражданина утратившим право пользования при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право на жилое помещение.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Г.Е.ВБ. удовлетворению не подлежат.

Требования о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску снять с регистрационного учета ФИО1 ФИО31 являются производными от основного требования, в связи с чем так же не подлежат удовлетворению. Кроме того отдел по вопросам миграции ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... является структурным подразделением УМВД России по г. Новосибирску, не является самостоятельным юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО32 к ФИО1 ФИО33 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО34 отделу по вопросам миграции ОП ... «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд черезДзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25июня2018 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская