Решение № 2А-172/2021 2А-172/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-172/2021

Дело №2а-172/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 15 июня 2021 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости – земельного участка с КН № и №, расположенных по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли земельного участка с КН № в границах СХПК «Килининский». Налоговая обязанность не исполнена, вследствие чего имеются основания для взыскания недоимки в судебном порядке.

Налоговая инспекция просила взыскать с ФИО1 с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты задолженность по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 349 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области не явился, в исковом заявлении указано, что в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание налоговый орган просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 этого же Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> заказное письмо с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога: за ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с КН № в сумме 444 руб., земельного участка с КН № в сумме 166 руб. и 2/109 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № в сумме 1 304 руб., итого сумма налога с учетом переплаты 1 438 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности в сумме 1 438 руб.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> заказное письмо с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 349 руб., из которых за земельный участок с КН № сумма налога составляет 444 руб., за земельный участок с КН № сумма налога составляет 166 руб. и за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № – 1 739 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу в сумме 3 795 руб.

Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась с заявлением № о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Знаменского района от 18 сентября 2020 г. судебный приказ №2А-1916/2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу в сумме 3 795 руб. отменен.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения инспекции ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2 (административный ответчик ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, местоположение: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ сведения о собственнике земельного участка с КН №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ сведения о собственнике земельного участка с КН №, местоположение: <адрес>, отсутствуют.

ФИО1 является собственником жилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность участок <данные изъяты> га, в постоянное (бессрочное) пользование 0,109 га.

На основании постановления главы администрации р.п. Знаменка от 30.04.1998 г. №60 «Об упорядочивании наименований улиц и нумерации объектов недвижимости» домовладение по <адрес>, ранее числившееся под № в настоящее время числится под №.

В кадастровых делах земельного участка с КН № и № имеется оценочная опись в соответствии с которой участок с КН № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение участка: <адрес>, участок с КН № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение участка: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в настоящее время утратил силу) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При этом, как следует из п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поэтому на основании п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.

Таким образом, плательщиками земельного налога являются физические лица, которые в ЕГРН указаны как обладающие правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования, а также независимо от государственной регистрации соответствующего права, если это право является ранее возникшим и признается юридически действительным.

Указанное в совокупности подтверждает обязанность ФИО1 об оплате земельного налога в отношении земельных участков с КН № и № за ДД.ММ.ГГГГ. и отсутствие у административного ответчика ФИО1 налоговой обязанности по уплате земельного налога в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №.

Учитывая, что административный ответчик, который является плательщиком земельного налога, добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил; требование налогового органа об уплате налога оставил без удовлетворения; в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств погашения недоимки по налогу в спорные периоды ответчик не представил, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу<адрес> задолженность

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 95 руб.,

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 610 руб.,

Реквизиты для уплаты:

банк получателя - отделение Тамбов БИК 046850001 счет 40101810000000010005 получатель - УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) ИНН <***> КПП 682901001 ОКАТО (ОКТМО) 68606151,

КБК по земельному налогу – 18210606043131000110.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова