Апелляционное постановление № 22-773/2023 22К-773/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 3/3-12/2023

Председательствующий – Берсимбаева С.А. Дело № 22-773/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 21 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Барсуковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2023 года, которым

разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, <данные изъяты>.р., по адресам: <адрес>Б и <адрес>.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

25 октября 2021 года начальником группы дознания МО МВД России «Турочакский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, по факту повреждения имущества, путем демонтажа жилого дома, бани и беседки, принадлежащих ФИО4, с причинением значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> руб.

31 июля 2023 года уголовное дело приняла к своему производству следователь СО МО МВД России «Турочакский» (дислокация с. Чоя) ФИО2

11 августа 2023 года следователь СО МО МВД России «Турочакский» (дислокация с. Чоя) ФИО2 обратилась в Чойский районный суд Республики Алтай с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках, расположенных на приусадебных участках ФИО1, <дата> года рождения, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресам: <адрес> и <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов, ссылается на то, что при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в его жилище и надворных постройках, судом нарушены требования ч. 2 ст. 165 УПК РФ, поскольку не определена подсудность данному суду, так как преступление совершено на территории Турочакского района Республики Алтай и данное уголовное дело находится в производстве следователя МО МВД России «Турочакский». Кроме того, у суда не имелось оснований полагать, что по указанным адресам у него могут храниться похищенное имущество, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, поскольку, как указанно в ходатайстве, проверяется его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Также в постановлении суда конкретно не указаны, какие иные предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, могут у него храниться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ решение о производстве обыска или выемки в жилище на стадии досудебного производства правомочен принимать только суд. Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 182 УПК РФ.

Производство обыска возможно только в рамках осуществления следователем и дознавателем предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в соответствии со ст. 146 УПК РФ и расследуемому в соответствии с установленными законом сроками.

В соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия совершения преступления, а также предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании постановления суда, вынесенного с соблюдением требований ст. 165 УПК РФ.

Указанные требования закона, следователем и судом первой инстанции, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено 25 октября 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что у суда первой инстанции имелись достаточные данные, подтверждающие обоснованность возникших у органа предварительного расследования подозрений о возможном хранении ФИО1 по месту нахождения недвижимости, принадлежащему ему на праве собственности, по адресам: <адрес> и <адрес>, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Ходатайство следователя подано в установленном законом порядке, с согласия надлежащего должностного лица, по своей форме соответствует требованиям закона, подтверждается представленными материалами, является обоснованным, удовлетворено правильно.

Согласно части 2 статьи 165 УПК РФ ходатайство может быть подано либо по месту производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ, либо по месту производства следственного действия.

Согласно представленным материалам, производство предварительного расследования производится СО МО МВД России «Турочакский», уголовное дело принято к своему производству следователем данного отдела ФИО2, дислоцированной в с. Чое. В связи с чем ходатайство о производстве обыска было законно и обоснованно направлено на рассмотрение в Чойский районный суд.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно разрешил производство обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, <дата>.р., с целью отыскания имущества и предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, по адресам: <адрес> и <адрес>.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Барсукова