Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-178/2024 М-178/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-337/2024

дело №2-337/2024

УИД 56RS0034-01-2024-000316-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 в офертно – акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия кредитования №. На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита Ответчика был установлен лимит кредитования в сумме 500000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 41% годовых с ежемесячным внесением суммы Обязательного платежа на счет карты в течении Платежного периода (Платежные период длится с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом). Истцом свое обязательство по предоставлению кредитных средств выполнялось добросовестно. Ответчик был обязан своевременно погашать кредит и начисленные проценты, однако свои обязательства Ответчик добросовестно не исполняет. Несмотря на претензию, направленную Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика, меры по погашению задолженности по кредиту Ответчиком предприняты не были. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 310741,92 рубль. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63286,49 рублей. Общая сумма предъявляемая к взысканию составляет 531792,31 рубля. Просили суд: взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 531792,31 рубля, из которых: 468505,82 рублей – сумма остатка основного долга, 63286,49 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8517,92 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК для участия в деле своего представителя не направил. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по адресу регистрации (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "АК БАРС" БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 41% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный кредитный договор составляют Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО "АК БАРС" БАНК и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия.

Согласно Индивидуальным условиям, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита истцом исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые же ответчиком на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за ней образовалась кредитная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 531792,31 рублей, в том числе: сумма остатка основного долга - 468505,82 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГвключительно) - 63286,49 рублей.

25.10.2023г. ПАО "АК БАРС" БАНК направил в адрес ФИО1 требование о погашении кредитной задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора - образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный ПАО "АК БАРС" БАНК расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в размере 531792,31 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени свидетельствует о существенном нарушении условий спорного кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы ПАО "АК БАРС" БАНК, тем самым лишая кредитора права на возврат предоставленного кредита и получения начисленных процентов.

С учетом приведенных норм права с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (310741,92 рубль) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ПАО "АК БАРС" БАНК государственной пошлины в размере 8517,92 рублей.

Государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления составляет 8517,92 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8517,92 рублей, суд счел необходимым взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531792,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 468505,82 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63286,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8517,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Тошерева И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Тошерева И.В.