Решение № 2-1821/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-1821/2018;)~М-1785/2018 М-1785/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1821/2018

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело 2-89/19

УИД - 42RS0023-01-2018-002328-93


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 9 января 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении транспортного средства мотовездехода SPORTSMAN 700 TWIN, 2004 г. выпуска, коричнево-зеленого цвета, номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины и других видов техники № от 09.08.2004 г. в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде транспортного средства мотовездехода SPORTSMAN 700 TWIN, 2004 г. выпуска, коричнево-зеленого цвета, номер машины (рамы) №, которое было приобретено наследодателем по договору купли-продажи от 23.08.2015 г. заключенному между ФИО3 и ФИО1 Вышеуказанное транспортное средство на учет в Новокузнецкой инспекции гостехнадзора поставлено не было. Истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данное транспортное средство отказано, поскольку оно не было поставлено на учет в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 6-ти месячный срок дл принятия наследства не истек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований. Ранее в суде пояснил, что действительно продал ФИО1 мотовездеход, почему он не был поставлен на учет ему не известно.

3-е лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено: ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ЛО №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде транспортного средства мотовездехода SPORTSMAN 700 TWIN, 2004 г. выпуска, коричнево-зеленого цвета, номер двигателя №, номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТА № от 09.08.2004 г., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2015 г.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество супруга обратилась ФИО2 Иными наследниками по закону являются дочь – ФИО7 и сын ФИО8 Наследственное дело после умершего ФИО1 не окончено.

После смерти супруга истец продолжает пользоваться вышеуказанным транспортным средством по настоящее время: несет бремя расходов по его содержанию. Истцу не представляется возможным оформить свое право на наследство по закону, поскольку при жизни супруг не зарегистрировал свое право собственности на транспортное средство в установленном законом порядке.

ФИО3 продавец по договору купли-продажи транспортного средства от 13.08.2015 г. предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ранее в суде пояснил, что действительно продал ФИО1 мотовездеход, почему он не был поставлен на учет ему не известно.

На основании изложенного, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства мотовездехода SPORTSMAN 700 TWIN, 2004 г. выпуска, коричнево-зеленого цвета, номер двигателя №, номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины и других видов техники – серии ТА № от 09.08.2004 г.

Исковые требования о признании права собственности на спорное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства в настоящий момент не истек, имеется возможность оформить свои права на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средстве мотовездеход SPORTSMAN 700 TWIN, 2004 г. выпуска, коричнево-зеленого цвета, номер двигателя №, номер машины (рамы) №, паспорт самоходной машины и других видов техники – серии ТА № от 09.08.2004 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019г.



Суд:

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбалко Д.В. (судья) (подробнее)