Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-603/2019Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-603/2019 Именем Российской Федерации 28 мая 2019 года город Орск Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой Е. А., при секретаре Алыщове С.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2014 года, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 года № в размере 100754 руб., из которых 73024,94 руб. – сумма основного долга, 5122 руб. 56 коп. – сума процентов за пользование кредитом, 5693,34 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16710,16 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 рубля – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.03.2014 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 131923 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, денежные средства в размере 100000 руб. выданы заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 13.05.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 12.12.2018 года. В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ей. Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО1 По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитном договору в размере 100754 руб, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, согласно платежным поручениям от 03.12.2018 года №, от 28.11.2016 года № оплачена государственная пошлина в сумме 3125 руб. 08 коп. Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3125 руб. 08 коп. Руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от 05.03.2014 года № в размере 100754 (сто тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, из которых 73024 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 5122 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5693 руб. 34 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 16710 руб. 16 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 203 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 08 коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е. А. Кравцова Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019 года Судья Е. А. Кравцова Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Кравцова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-603/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-603/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-603/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-603/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-603/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-603/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-603/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-603/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|