Решение № 2-1/2025 2-1/2026 2-1/2026(2-1/2025;2-8/2024;2-112/2023;2-1197/2022;)~М-524/2022 2-1/26 2-112/2023 2-1197/2022 2-8/2024 М-524/2022 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-1/2025

Дело № 2-1/2026

24RS0004-01-2022-000750-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 05 февраля 2026 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кеева Т.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО6 <дата> заключен кредитный договор № на сумму 2 450 000 рублей, на срок по <дата>, под 17% годовых. В обеспечение обязательств ФИО6 по кредитному договору между банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от <дата>. <дата> ФИО6 умер. Наследниками являются ФИО4, ФИО1 и ФИО7 ФИО7 умерла <дата>. Наследниками являются ФИО4, ФИО1 и ФИО5 По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1580461,45 рубль, из которых: ссудная задолженность – 1387177,57 рублей, проценты за кредит – 193283,88 рубля. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1580461,45 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16102,31 рубля.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО6 <дата> заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей, на срок по <дата>, под 17% годовых. В обеспечение обязательств ФИО6 по кредитному договору между банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от <дата>. <дата> ФИО6 умер. Наследниками являются ФИО4, ФИО1 и ФИО7 ФИО7 умерла <дата>. Наследниками являются ФИО4, ФИО1 и ФИО5 По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1175197,23 рублей, из которых: ссудная задолженность – 1085495,07 рублей, проценты за кредит – 89702,16 рубля. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1175197,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14076 рублей.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать спорную задолженность с ответчиком ФИО4 и ФИО5, поскольку ФИО1 не установлен пока в качестве наследника ФИО6, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО7, есть решение Советского районного суда г. Красноярска о признании ФИО1 наследником ФИО6, однако, оно еще не вступило в законную силу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям представителя ответчика ФИО2

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 450 000 рублей, на срок по <дата>, под 17% процентов годовых, цель кредита: для развития бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО6, между банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и на основании распоряжения заемщика от <дата>, исх. №, перечислил кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается платежным поручением № и выпиской по операциям на счете за период с <дата> по <дата>.

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Как следует из п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1580461,45 рубль, из которых: ссудная задолженность – 1387177,57 рублей, проценты за кредит – 193283,88 рубля.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок по <дата>, под 17% процентов годовых, цель кредита: для развития бизнеса.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО6, между банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО6 всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и на основании распоряжения заемщика от <дата>, исх. №, перечислил кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается платежным поручением № и выпиской по операциям на счете за период с <дата> по <дата>.

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Как следует из п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1175197,23 рублей, из которых: ссудная задолженность – 1085495,07 рублей, проценты за кредит – 89702,16 рубля.

Расчет судом проверен и признан правильным.

<дата> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились: сыновья – ФИО4 и ФИО8, мать – ФИО7

<дата> ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО7, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын – ФИО5, внуки – ФИО4 и ФИО1

Согласно заключению эксперта №, представленной ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», вероятность того, что ФИО7 действительно является бабушкой (по линии отца) ФИО1 составляет не менее 99,999940%.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречное исковое заявление ФИО9 удовлетворить.

Установить, что отцом ФИО1, <дата> года рождения является ФИО6, <дата> года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации.

Составить запись акта об установлении отцовства ФИО1, <дата> года рождения, в которой указать отцом ФИО6, <дата> года рождения, уроженка , гражданина Российской Федерации. Фамилию ребенка оставить без изменения.

Внести в запись акта № о рождении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца , составленную <дата> Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска, сведения об отце ФИО6, <дата> года рождения, уроженце , гражданине Российской Федерации. Фамилию ребенка оставить без изменения.

Признать незаключенными:

- договор купли-продажи транспортного средства ХИНО 5792К5 VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 и ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства СКАНИЯ Р 340 LA 4Х2 HNA VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства СКАНИЯ G380 LA 4Х2 HNA VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства СКАНИЯ R420LA4X2HNA VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства HINO 500 4364C1 VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства HFR SB240 VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства HFR SB240 VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

- договор купли-продажи транспортного средства WIELTON NS34 VIN – №, заключенный <дата> от имени ФИО6 с ФИО4.

Признать недействительными:

- договор купли-продажи транспортного средства HINO 500 4364C1 VIN – №, заключенный <дата> ФИО4 и ФИО10.

- договор купли-продажи транспортного средства HINO 500 4364C1 VIN – №, заключенный <дата> ФИО4 и ФИО11.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, транспортное средство ХИНО 5792К5 VIN – №, транспортное средство СКАНИЯ Р 340 LA 4Х2 HNA VIN – №, транспортное средство СКАНИЯ G380 LA 4Х2 HNA VIN – №, транспортное средство СКАНИЯ R420LA4X2HNA VIN – №, транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN – №, транспортное средство HFR SB240 VIN – №, транспортное средство WIELTON NS34 VIN – №, денежные средства 1940065 рублей, составляющие рыночную стоимость транспортного средства HINO 500 4364C1 VIN – №, денежные средства 1352589 рублей 37 копеек, списанные со счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк доп.офис №.

Прекратить право собственности ФИО4 на транспортное средство ХИНО 5792К5 VIN – №, транспортное средство СКАНИЯ Р 340 LA 4Х2 HNA VIN – №, транспортное средство СКАНИЯ G380 LA 4Х2 HNA VIN – №, транспортное средство СКАНИЯ R420LA4X2HNA VIN – №, транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN – №, транспортное средство HFR SB240 VIN – №, транспортное средство HFR SB240 VIN – №, транспортное средство WIELTON NS34 VIN – №, истребовать указанное имущество из владения ФИО4 в состав наследственного имущества ФИО6, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО7 право за каждым на 1/3 долю наследственного имущества ФИО6 умершего <дата>, состоящее из:

- автофургона 27470000010 VIN – №,

- транспортного средства HINO 300 4364K1 VIN – №,

- транспортного средства ГАЗ 33073 VIN – №,

- транспортного средства ГАЗ 333023 VIN – №,

- транспортного средства ХИНО 5792К5 VIN – №,

- транспортного средства СКАНИЯ Р 340 LA 4X2 HNA VIN – №,

- транспортного средства СКАНИЯ G380 LA 4X2 HNA VIN – №,

- транспортного средства СКАНИЯ R420LA4X2HNA VIN – №,

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN – №,

- транспортного средства HFR SB240 VIN – №,

- транспортного средства HFR SB240 VIN – №,

- транспортного средства WIELTON NS34 VIN – №,

- <адрес>, кадастровый №,

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- денежных средств в сумме 320 403 рубля 25 копеек, хранящихся на счете №, открытом на имя ФИО6, <дата> года рождения в ПАО Сбербанк доп.офис №,

- денежных средств 1 940 065 рублей, составляющих рыночную стоимость транспортного средства HINO 500 4364C1 VIN – №,

- денежных средств в сумме 1 352 589 рублей 37 копеек, списанных со счета №, открытом на имя ФИО6, <дата> года рождения в ПАО Сбербанк доп.офис №.

Признать ФИО9 добросовестным приобретателем транспортного средства HINO 500 4364C1 VIN – №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении его от наследования, об истребовании имущества из незаконного владения ФИО9, отказать».

Согласно заключению эксперта №, представленной ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на <дата>:

- автофургона 27470000010 VIN – №, стоимостью 352 547 рублей,

- транспортного средства HINO 300 4364K1 VIN – №, стоимостью 940 894 рубля,

- транспортного средства ГАЗ 33073 VIN – №, стоимостью 145 009 рублей,

- транспортного средства ГАЗ 333023 VIN – №, стоимостью 227 774 рубля,

- транспортного средства ХИНО 5792К5 VIN – №, стоимостью 1 022 898 рублей,

- транспортного средства СКАНИЯ Р 340 LA 4X2 HNA VIN – №, стоимостью 2 100 333 рубля,

- транспортного средства СКАНИЯ G380 LA 4X2 HNA VIN – №, стоимостью 2 702 127 рублей,

- транспортного средства СКАНИЯ R420LA4X2HNA VIN – №, стоимостью 3 229 437 рублей,

- автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN – №, стоимостью 4 029 290 рублей,

- транспортного средства HFR SB240 VIN – №, стоимостью 402 399 рублей,

- транспортного средства HFR SB240 VIN – №, стоимостью 395 603 рубля,

- транспортного средства WIELTON NS34 VIN – №, стоимостью 959 310 рублей,

- <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 231 307 рублей,

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 828 764 рубля,

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 816 914 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 заключил с ПАО Сбербанк два кредитных договора, поручителем по которым выступал ФИО4 После смерти ФИО6 образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен. Наследниками ФИО6 первой очереди являются ФИО4, ФИО1, ФИО7 При этом, суд полагает необходимым признать в качестве наследника и ФИО1, поскольку как судебной генетической экспертизой, так и вышеуказанным решением суда установлено отцовство ФИО6 в отношении ФИО1, который также заявил свое право на вступление в наследство.

ФИО7 умерла, после ее смерти наследство приняли ФИО4, ФИО1, ФИО5 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по обязательствам ФИО6 отвечают ФИО4, ФИО12 и ФИО5 как наследники, а ФИО4 также как поручитель.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не представлено, суд взыскивает с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 1580461 рубль 45 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 1175197 рублей 23 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 30178,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 1580461 рубль 45 копеек, задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 1175197 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30178 рублей 31 копейка, а всего 2785836 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова