Решение № 2-8379/2025 2-8379/2025~М-4177/2025 М-4177/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-8379/2025

копия

дело № 2-8379/2025

УИД 24RS0041-01-2025-006020-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с исковыми требованиями к А1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец осуществил ошибочное перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет ответчика. Какого-либо договора, в рамках которого мог бы быть осуществлен перевод денежных средств, между А2 и А1 заключено не было, каких-либо обязательств не исполнялось. На основании изложенного, А2 просит, с учетом уточненных требований, взыскать с А1 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 526 рублей 03 копейки и с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года А2 перевел со своего счета в ПАО «Банк ВТБ» на счет А1 в этом же банке денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается представленным в дело чеком по операции.Ответчик со своей стороны не представил доказательств того, что денежные средства в спорной сумме были им получены во исполнение обязательственных отношений, сделки, в качестве дара, возврата долга или в связи с иными законными основаниями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в соответствии с положениями норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие законных оснований в виде сделки или иных оснований для получения им денежных средств в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 526,03 руб.

Рассматривая данное требование, суд находит настоящее требование подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 100 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 00.00.0000 года по день исполнения обязательств, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд А2 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 526 рублей 03 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 125 526 (сто двадцать пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных