Решение № 2-385/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело №2-385/2017
г. Ломоносов
21 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ** о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ** о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что * между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита * на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок не позднее * под 18 % годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи. Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 539,34 руб. согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил, перечислил 100 000 руб. на счет заемщика.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. Истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не выполнено ответчиком.

По состоянию на * размер задолженности по кредиту * от * составил 92 577,75 руб., из них: задолженность по кредиту – 83 226,46 руб.; задолженность по процентам – 6 628,37 руб.; пени за просроченные проценты - 1 313,58 руб.; пени за просроченный кредит – 1 409,34 руб.

* между сторонами заключен кредитный договор * на сумму 100 000 рублей на потребительские цели сроком до * под 18% годовых. Погашение кредита и процентов должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику платежей. Ответчиком платежи не производились. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не выполнено. По состоянию на * по кредитному договору * размер задолженности составляет 91 003,91 руб., из них: задолженность по кредиту – 81 769,07 руб.; задолженность по процентам – 6 511,62 руб.; пени за просроченные проценты – 1 290,39 руб.; пени за просроченный кредит – 1 432,83 руб.

* между сторонами был заключен кредитный договор * на сумму 293 800 руб.на срок до * под 18% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения договора. Истцом направлено требование о досрочном возврате долга, которое не исполнено. По состоянию на * размер задолженности составляет 250 107,08 руб., из них: задолженность по кредиту – 229 583,49 руб.; задолженность по процентам – 12 903,34 руб.; пени за просроченные проценты – 2 436,73 руб.; пени за просроченный кредит – 5 183,52 руб.

* между сторонами был заключен кредитный договор * на сумму 125 100 руб. на срок до * под 18% годовых. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита. Истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. На * задолженность по кредитному договору * составила 110 198,44 руб., из них: задолженность по кредиту – 100 071,24 руб.; задолженность по процентам – 6 804,50 руб.; пени на просроченные проценты – 1 194,42 руб.; пени за просроченный кредит – 2 128,28 руб.

* между сторонами заключен кредитный договор * на 150 000 руб. сроком до * под 18% годовых. Ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита. Истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на * задолженность по кредитному договору * составляет 140 166,91 руб., из них: задолженность по кредиту – 125 979,69 руб.; задолженность по процентам – 10 032,94 руб.; пени за просроченные проценты – 1 999,81 руб.; пени за просроченный кредит – 2 154,47 руб.

Истец просит взыскать с ** в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору * от * в размере 92 577,75 руб.; по договору * от * в размере 91 003,91 руб.; по договору * от * в размере 250 107,08 руб.; по договору * от * в размере 110 198,44 руб.; по договору * от 28.032014 года в размере 140 166,91 руб.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от * дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ** о возврате задолженности по кредитным договорам направлено для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд * (л.д.184-185).

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика в ее интересах в качестве представителя был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени слушания дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.

Представляющий интересы ответчика адвокат *, с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что не известна причина образования задолженностей по кредитным договорам.

*, в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, отложить рассмотрение дела не просила.

Так как не явившиеся в судебное заседание участники процесса были уведомлены о времени слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что * между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита * на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок не позднее * под 18 % годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи. Погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 539,34 руб. согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил, перечислил 100 000 руб. на счет заемщика. Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. Истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не выполнено ответчиком. По состоянию на * размер задолженности по кредиту * от * составил 92 577,75 руб., из них: задолженность по кредиту – 83 226,46 руб.; задолженность по процентам – 6 628,37 руб.; пени за просроченные проценты - 1 313,58 руб.; пени за просроченный кредит – 1 409,34 руб.

* между сторонами заключен кредитный договор * на сумму 100 000 рублей на потребительские цели сроком до * под 18% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Погашение кредита и процентов должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно согласно графику платежей. Ответчиком платежи не производились. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не выполнено. По состоянию на * по кредитному договору * размер задолженности составляет 91 003,91 руб., из них: задолженность по кредиту – 81 769,07 руб.; задолженность по процентам – 6 511,62 руб.; пени за просроченные проценты – 1 290,39 руб.; пени за просроченный кредит – 1 432,83 руб.

* между сторонами был заключен кредитный договор * на сумму 293 800 руб.на срок до * под 18% годовых. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения договора. Истцом направлено требование о досрочном возврате долга, которое не исполнено. По состоянию на * размер задолженности составляет 250 107,08 руб., из них: задолженность по кредиту – 229 583,49 руб.; задолженность по процентам – 12 903,34 руб.; пени за просроченные проценты – 2 436,73 руб.; пени за просроченный кредит – 5 183,52 руб.

* между сторонами был заключен кредитный договор * на сумму 125 100 руб. на срок до * под 18% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита. Истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. На * задолженность по кредитному договору * составила 110 198,44 руб., из них: задолженность по кредиту – 100 071,24 руб.; задолженность по процентам – 6 804,50 руб.; пени на просроченные проценты – 1 194,42 руб.; пени за просроченный кредит – 2 128,28 руб.

* между сторонами заключен кредитный договор * на 150 000 руб. сроком до * под 18% годовых Банком обязательства по кредитному договору были исполнены. Ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита. Истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на * задолженность по кредитному договору * составляет 140 166,91 руб., из них: задолженность по кредиту – 125 979,69 руб.; задолженность по процентам – 10 032,94 руб.; пени за просроченные проценты – 1 999,81 руб.; пени за просроченный кредит – 2 154,47 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями кредитных договоров (л.д.22,44,67,93,118), графиками погашения (л.д.23,45,68,94,119), требования о досрочном возврате (л.д.24,46,69,95,120), расчетами задолженности (л.д.25-29,47-51,70-74,96-100,121-125), выписками (л.д.30-43,52-65,75-92,101-117,126-138), почтовыми уведомлениями (л.д.139-140). Оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, суд не усматривает. Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору * от * в размере 92 577,75 руб.; по договору * от * в размере 91 003,91 руб.; по договору * от * в размере 250 107,08 руб.; по договору * от * в размере 110 198,44 руб.; по договору * от 28.032014 года в размере 140 166,91 руб. должны быть удовлетворены. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлены, суд не выходит за объем предъявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ** в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договору на предоставление кредита * от * в размере 92 577 рублей 75 коп. (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 75 коп.).

Взыскать с ** в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договору на предоставление кредита * от * в размере 91 003 рубля 91 коп. (девяносто одна тысяча три рубля 91 коп.).

Взыскать с ** в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договору на предоставление кредита * от * в размере 250 107 рублей 08 коп. (двести пятьдесят тысяч сто семь рублей 08 коп.).

Взыскать с ** в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договору на предоставление кредита * от * в размере 110 198 рублей 44 коп (сто десять тысяч сто девяносто восемь рублей 44 коп.).

Взыскать с ** в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по договору на предоставление кредита * от 28.032014 года в размере 140 166 рублей 91 коп. (сто сорок тысяч сто шестьдесят шесть рублей 91 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2017 г.

Судья: