Определение № 12-180/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-180/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 июня 2017г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

с участием ст. помощника прокурора г. Воронежа Логинова Б.П.,

представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 Геннадьевны на определение заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Управления Роспотребнадзора по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6.1. КоАП РФ в отношении должностных лиц Управления Роспотребнадзора по <адрес> по жалобе ФИО2 было отказано.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом посредством телеграммы, ходатайств об отложении дела не поступало.

Лицам, участвующему в деле, разъяснены его права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Логинов Б.П. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО2, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:

Как следует из ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора <адрес> из Государственной жилищной инспекции <адрес> поступила копия обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о привлечении АО «УК <адрес>» к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования, которое выразилось в установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД № по <адрес>, в связи с чем, должностными лицами Управления Роспотребнадзора проводилась проверка деятельности АО «УК <адрес>», которое расположено по адресу: <адрес>, часть 48. При этом, юрисдикция Управления Роспотребнадзора по <адрес> распространяется на всю <адрес>. В связи с этим, рассмотрение жалобы жалоба ФИО2 не относится к компетенции Советского районного суда <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО2 на определение заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Управления Роспотребнадзора по <адрес> на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.С. Сушкова