Приговор № 1-236/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018

дело № 1- 236/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

с участием пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А., зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.,

защитника: Боевой Е.А.М., ордер №№ и удостоверение № №,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», не судимого,

мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО19., имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно, для личного употребления, хранил вещество, содержащее наркотическое средство из растения конопля - гашиш общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 14:30 он, передвигаясь на своем автомобиле «<данные изъяты>» госрегзнак №, на <адрес><адрес>, в <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 15:00 до 15:20, на территории ОП «<адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» госрегзнак №, были обнаружены и изъяты шесть плиток прессованного вещества растительного происхождения, являющегося согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля - гашиш общей массой <данные изъяты> грамм, (<данные изъяты>;), что является крупным размером. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:45 до 18:00, в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы с веществом являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля - гашиш массой <данные изъяты> г; канцелярский нож с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля - гашиш массой <данные изъяты> г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») наркотическое средство из растения конопля - гашиш, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы <данные изъяты> грамма наркотического средства из растения конопля – гашиш, отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что является потребителем наркотического средства «гашиш» на протяжении 2 с лишним лет. Наркотик стал употреблять в связи с тем, что у него была травма головы, часто мучили головные боли, анальгетики из-за частного употребления перестали помогать и он снимал болевой синдром «гашишем». В день употребляет по <данные изъяты> грамм («<данные изъяты>») наркотика путем курения. Приобретает «гашиш» через тайники- закладки у неизвестных, с которыми связывается через интернет- сети. В интернет системе «<данные изъяты>» открыто «<данные изъяты> объявления о продаже наркотиков. Он переводил деньги на указанный неизвестным номер, после получал сообщение с адресом закладки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он через интернет договорился с неизвестным по имени ФИО20 о покупке <данные изъяты> грамм «гашиша» за 50 000 рублей. За такой «опт» цена была очень заманчивая и такого количества хватило бы ему надолго. Он положил указанную сумму на «киви кошелек». На аккаунт в интернете пришел адрес закладки: <адрес>, рядом с <адрес>, в пакете у мусорного бака. На своем авто он поехал в <адрес> и забрал пакет. В пакете было № плиток гашиша. Он положил плитки гашиша под заднее сиденье автомобиля и поехал домой. Проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Подошли люди в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения работников полиции и сопроводили проехать его на автомобиле на территорию ОП «<адрес> где в присутствии понятых был проведен личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затем был досмотрен его автомобиль. Перед началом досмотра его спросили: «Есть ли в автомобиле предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ?». Он ответил, что в автомобиле под задним сиденьем находятся шесть плиток с наркотическим средством гашиш, принадлежащие ему, которые и были обнаружены в ходе досмотра авто. Потом, в тот же день, был осмотр его места проживания. Перед осмотром квартиры он сообщил, что на кухне он <данные изъяты>. <данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на 33 км <адрес> им совместно с инспектором ФИО7 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. После проверки документов ФИО1, на своем автомобиле в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в ОП «<адрес> Позже ему стало известно, в ходе досмотра автомобиля ФИО1 было обнаружено наркотическое средство -гашиш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудниками полиции был приглашен представителем общественности при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>. Также присутствовал проживающий в этой квартире, его сосед ФИО1. Сотрудник полиции предъявил постановление на проведение осмотра, разъяснил всем участвующим права и обязанности. В ходе осмотра на кухне на столе были обнаружены электронные весы и канцелярский нож, которые были упакованы в бумажный конверт. Был составлен протокол, в котором все участвующие после ознакомления поставили подписи. Каких либо жалоб и заявлений от участвующих не поступало. Дополнительно пояснил, что никаких подозрительных лиц в их подъезде он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем был приглашен понятым для проведения личного досмотра в ОП «<адрес>» по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, молодого парня, представившегося как ФИО1 ФИО21 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный. Затем, на территории отдела был досмотрен автомобиль «<данные изъяты> Перед началом досмотра ФИО1 спросили: «Имеются ли в авто предметы и вещества, запрещённые к обороту в РФ?». ФИО1 сказал, что в его авто под задним сиденьем лежат 6 плиток с гашишем, принадлежащем ему, которые и были обнаружены в ходе досмотра автомобиля. Обнаруженное вещество упаковали и опечатали. Был составлен протокол, в котором все участвующие, после ознакомления, подписались.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.92-93).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что работает оперуполномоченным НК МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками НК МУ МВД России «<адрес>» совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе ОРМ «<данные изъяты>» на 33 км <адрес><адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. ФИО1, вместе с автомобилем, доставили в ОП «<адрес>». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также был досмотрен автомобиль ФИО1. На вопрос на наличие в авто предметов и веществ, запрещённых к обороту в РФ, ФИО1 ответил, что его в авто под задним сиденьем лежат <данные изъяты> плиток с гашишем, принадлежащие ему, которые и были обнаружены в ходе досмотра автомобиля. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. Кроме того, дополнительно пояснил, что сведений о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства – гашиш в отделе НК, а также о лицах, кому он сбывал наркотик, не имелось.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.96-97).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками НК МУ МВД России «<данные изъяты>» в ходе ОРМ «<данные изъяты>» на 33 км <адрес>, <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак Е № под управлением ФИО1 В соответствии с ранее полученной оперативной информацией, ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства гашиш. Было принято решение о доставлении ФИО1 вместе с авто в ОП «<данные изъяты>», где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> с сим картой с номером № и сим картой билайн №. Данный мобильный с сим картами был изъят и упакован в бумажный конверт, был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих в личном досмотре лиц. ФИО1 пояснил, что изъятый мобильный телефон с сим картами принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие после ознакомления поставили подписи. Далее был проведён досмотр автомобиля «<данные изъяты>». Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории РФ?». ФИО1 ответил: «В моем автомобиле под задним сиденьем находятся 6 плиток с наркотическим средством гашиш, принадлежащие мне». Далее в ходе досмотра указанного автомобиля были обнаружены № плиток прессованного вещества темного цвета, завернутые в прозрачную полиэтиленовую пленку. Обнаруженное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был заклеен, опечатан печатью, на пакет был закреплен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятое из его автомобиля вещество, принадлежит ему и является наркотическим средством гашиш, которое он хранил для последующего сбыта. Далее было проведено ОРМ «<данные изъяты>…», в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, указанные предметы были изъяты, упакованы. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.100-101).

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес> из автомобиля, принадлежащего ФИО1, были изъяты 6 плиток прессованного вещества (л.д.12-17),

- актом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были обнаружены: <данные изъяты> (л.д.22-24),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде шести плиток прямоугольной формы является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса веществ: <данные изъяты> (в процессе исследования было израсходовано по <данные изъяты> от представленных веществ (объекты №№) (л.д.26),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объект <данные изъяты>), массами: объект №,0 г; объект №,№; объект №,№; объект №,№ г; объект № г; объект № – № г; соответственно, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (при проведении исследования израсходовано по № г представленных веществ объектов № (л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Представленное на экспертизу вещество (объект№), массой №, «обнаруженное на поверхности представленных электронных весов «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>» является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Представленное на экспертизу вещество (объект№), массой №, «обнаруженное на поверхности лезвия представленного канцелярского ножа «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>» является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

При проведении исследования израсходовано № г вещества (объект №), 0,05 г вещества (объект №), т.е. представленные вещества израсходованы полностью (л.д.61-62).

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Суд так же принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство «гашиш», последний хранил с целью собственного потребления, так как давно является наркозависимым, намерения сбыть его у ФИО1 не было, поскольку указанные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступления. В связи с чем, суд считает необходимым наряду с другими доказательствами положить показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, в основу приговора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объёме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

В ходе судебного заседания защитник ФИО15 просила переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ и квалифицировать действия его подзащитного по данному обвинению как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом не добыто достоверных данных, свидетельствующих о намерении ФИО1 сбыть обнаруженное у него и изъятое сотрудниками полиции наркотическое вещество, поскольку ФИО1 сам является лицом, давно употребляющим наркотические средства.

Государственный обвинитель настаивал, в ходе судебного заседания, на квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершение покушения на сбыт наркотического вещества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст.ст.14,302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По смыслу ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

По делу объективно установлено, что при задержании ФИО1 у него было обнаружено и изъято средство из растения конопля - гашиш общей массой № г, что соответствует крупному размеру, который он хранил при себе и умысел на хранение запрещенного вещества возник у него в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств указывающих на это по делу не установлено.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а так же в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средство из растения конопля - гашиш общей массой № г, в крупном размере, суд обосновывает тем, что ФИО1 для личного потребления хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство из растения конопля - гашиш общей массой № г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лица (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а так же иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств может свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, либо наличие соответствующей договоренности с потребителями. Доказательств наличия в действиях подсудимого ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, а соответственно состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, следствием не предоставлено и судом не добыто. ФИО1 в ходе судебного следствия показал, что он на протяжении 2-х лет курил гашиш.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит; Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией в виде «Психических и поведенческий расстройств, вызванных употреблением каннабиоидов (гашиша), синдрома зависимости второй стадии. Как страдающий наркотической зависимостью от каннабиоидов (гашиша) ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации; по месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты> - «<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд при назначения наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствами его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы не возможно, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания с учетом данных о личности не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет – исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание, суд считает возможным с учётом данных о личности не применять.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – гашиш массой: № г – объект № г - объект № г – объект № г – объект № г - объект № г – объект № Общая масса № грамма. (В процессе химического исследования израсходовано по № грамма от представленных объектов, в процессе экспертизы израсходовано по № грамма от представленных объектов. Общая масса остатка: № грамм); электронные весы, канцелярский нож, сданные в камеру хранения МУ МВД России «<адрес>» - уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты> сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № – сданные в камеру хранения МУ МВД России «<адрес>», передать по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья: Петрова Е.Ю.