Решение № 2-1263/2024 2-1263/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1263/2024

50RS0010-01-2024-000194-96

Дело № 2-1263/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 20 июля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 20 июля 2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 20 декабря 2022 года. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. До настоящего момента задолженность по предоставленному договору займа заемщиком не возвращена и составляет за период с 30 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года (дата уступки права требования) 97045 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам – 47045 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 20 июля 2021 года, образовавшуюся с 30 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года, в размере 97045 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111,36 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что 20 июля 2021 года между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму займа 50000 рублей, срок возврата займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 4415 рублей два раза в месяц.

В соответствии с п. 2 договора займа – срок действия договора до: 20 июля 2022 года, срок возврата займа до: 20 июля 2022 года.

В соответствии с п. 3 договора займа - процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214.863%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230.211%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230.211%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230.211%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230.211%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206.056%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 194.298%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 187.318%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180.822%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174.762%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169.094%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163.783%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158.795%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154.102%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149.678%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145.502%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141.552%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137.811%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134.263%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130.892%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127.687%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124.634%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 121.726%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 118.948%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116.294%. с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113.76%.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

С полной стоимостью займа, с графиком погашения заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, договоре займа.

20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 20 июля 2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц48 от 20 декабря 2022 года.

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о смене кредитора.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 допустил неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у него образовалась задолженность с 30 сентября 2021 по 20 декабря 2022 года (дата уступки прав (требования) в сумме 97045 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам – 47045 рублей и которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, согласно статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного микрозайма, в связи с чем, оснований для перерасчета и снижения суммы процентов суд не усматривает. Взыскание с ответчика суммы процентов в размере 47045 рублей не противоречит законодательному регулированию договоров микрозайма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3111,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14 июля 2023 года, № от 14 февраля 2023 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 рублей. Суду представлен список внутренних почтовых отправлений на сумму платы за пересылку в размере 74,40 рублей, в связи с чем, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Железнодорожным ОВД Московской области 14 августа 2003 года в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа № от 20 июля 2021 года, образовавшуюся с 30 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года, в размере 97045 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111,36 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего 100230 (сто тысяч двести тридцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 27 февраля 2024 года