Решение № 02-5024/2025 02-5024/2025~М-2252/2025 2-5024/2025 М-2252/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-5024/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


27 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003929-95) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 30.09.2024 в размере сумма, в том числе сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 24,0 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 30.09.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 24,0 % годовых.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23-е число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 6.10 индивидуальных условий договора (в случае предоставления отсрочки).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

21.08.2024 г. ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.09.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 30.09.2024 в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 30.09.2024 г. в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья И.А. Щукина