Решение № 2-4363/2018 2-4363/2018~М-3571/2018 М-3571/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4363/2018

Дело № 2-4363/2018

В окончательном виде
решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 96» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 96» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по хранению транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 31 декабря 2016 года транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> принадлежащее ответчику, было задержано и доставлено на специализированную стоянку на основании протокола задержания транспортного средства от 31 декабря 2016 года, составленного инспектором 3 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи и в период с 00:00 01 января 2017 года по 11:00 26 июня 2017 года последний исполнял обязанности по хранению задержанного транспортного средства. К моменту возврата автомобиля стоимость хранения составила 164 556 рублей 90 копеек. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 27 июня 2017 года по 13 августа 2018 года составляют 14 785 рублей 32 копейки.

Просит взыскать с ответчика расходы по хранению транспортного средства в размере 164 556 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 785 рублей 32 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 787 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает, что возможно рассмотрение дела в данном порядке в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола задержания транспортного средства от 31 декабря 2016 года, составленного инспектором 3 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что 31 декабря 2016 года автомобиль <данные изъяты> был задержан в связи с нарушением ФИО1, правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, автомобиль был помещен на специализированную стоянку общества с ограниченной ответственностью «Регион 96».

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплате подлежат расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на его хранение на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за его хранение на специализированной стоянке взимаются в размерах, установленных уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с настоящим Законом.

За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается фиксированная плата, устанавливаемая независимо от времени и расстояния перемещения транспортного средства.

Плата за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Правительства Свердловской области - Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.06.2012 № 85-ПК установлены следующие тарифы:

- за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в Муниципальном образовании «город Екатеринбург» - 1 090 рублей;

- за хранение транспортного средства, перемещенного на специализированную стоянку – 33 рубля в час.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцом осуществлялось хранение принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> период с 00:00 01 января 2017 года по 11:00 26 июня 2017 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на хранение транспортного средства в указанный период в размере 164 556 рублей 90 копеек (176 дней (01 января 2017 года по 25 июня 2017 года) х 24 часа) + 11 часов 26 июня 2017 года = 4235 часов х 33 рубля = 139 455 рублей без НДС; 139 455 рублей х 0,18% НДС + 139 455 рублей = 164 556 рублей 90 копеек).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по хранению транспортного средства в размере 164 556 рублей 90 копеек.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по уплате расходов на хранение транспортного средства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что период взыскания процентов определен с 27 июня 2017 года по 13 августа 2018 года и составляет 413 дней. Сумма процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 14 785 рублей 32 копейки (164 556 рублей 90 копеек х 83 дня (с 27.06.2017 по 17.09.2017) х 9% : 365 дней; 164 556 рублей 90 копеек х 42 дня (с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,5% : 365 дней; 164 556 рублей 90 копеек х 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25% : 365 дней; 164 556 рублей 90 копеек х 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75% : 365 дней; 164 556 рублей 90 копеек х 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50% : 365 дней; 164 556 рублей 90 копеек х 141 день (с 26.03.2018 по 13.08.2018) х 7,25% : 365 дней).

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 14 785 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 4 787 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион 96» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 96» расходы по хранению транспортного средства в размере 164 556 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2017 года по 13 августа 2018 года в сумме 14 785 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 787 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко