Апелляционное определение № 33-12218/2025 33-714/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Запорожская О.А. Дело № 33-714/2026

УИД 34RS0003-01-2020-000170-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 февраля 2026 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-296/2025 по заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-803/2020 года по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

по частной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области

на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2025 года, которым удовлетворено заявление комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-803/2020 года по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Произведена замена ответчика-должника ФИО2 на правопреемника Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области по гражданскому делу № 2-803/2020 года по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену должника ФИО2 на правопреемника Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области по гражданскому делу № 2-803/2020 года по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

В обоснование требований указано, что заочным решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 06 августа 2020 года с ФИО2 взысканы: в пользу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по договору аренды земельного участка № 7772 от 22 октября 2007 года задолженность по арендной плате за период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 1 035 300 рублей 30 копеек, пени за период с 11 мая 2019 года по 22 октября 2019 года в размере 91 451 рубль 52 копейки, установленная указанным договором аренды неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченной арендной платы в размере 1 035 300 рублей 30 копеек с момента вступления заочного решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного решения, в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере рублей 13 834 рублей.

На основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что ФИО2 умер.

Судом постановлено указанное выше определение.

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить, направить дело в части удовлетворения заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на частную жалобу комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Изучив представленный материал, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 06 августа 2020 года исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области по договору аренды земельного участка № 7772 от 22 октября 2007 года задолженность по арендной плате за период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 1 035 300 рублей 30 копеек, пени за период с 11 мая 2019 года по 22 октября 2019 года в размере 91 451 рубль 52 копейки, а всего 1 126 751 рубль 82 копейки.

Взыскал с ФИО2 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области установленную договором аренды земельного участка № 7772 от 22 октября 2007 года неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченной арендной платы в размере 1 035 300 рублей 30 копеек с момента вступления заочного решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного решения.

Исполнительный лист серии ФС № 033002795 направлен в адрес взыскателя 20 ноября 2020 года.

На основании исполнительного документа ФС № 033002795 было возбуждено исполнительное производство № 80701/23/34010-ИП от 12 марта 2021 года в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в ходе которого установлено, что ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № <...>, наследником по закону, принявшим наследство по всем основаниям после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Российская Федерация в лице Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В этой связи, суд первой инстанции произвел замену ответчика ФИО2 по гражданскому делу № 2-803/2020 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки на правопреемника Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным по делу определением.

Доводы частной жалобы о том, что ТУ Росимущество подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, в связи с чем суд обязан был приостановить производство по данному делу, во внимание не принимаются, поскольку жалоба подана по делу № 2-4273, т.е. по другому делу.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН, как на момент вынесения обжалуемого определения, так и на момент рассмотрения частной жалобы ТУ Росимущество является правообладателем нежилого помещения, площадью 5 826,2 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Оснований для отмены постановленного определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу ТУ Росимущества в Волгоградской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2026 г.

Судья: