Определение № 2-333/2017 2-333/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017Советский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское г. Зеленокумск 4 мая 2017 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьянова А.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) – ФИО3 по доверенности, при секретаре Монастырской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ФИО1 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В предварительном судебном заседании, судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края, в связи с его принятием к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края, поскольку правила подсудности при подаче иска не нарушены. Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 оставила данный вопрос на усмотрение суда. При этом пояснила, что на территории Советского района, имеется отдел Пенсионного фонда по Советскому району, без образования юридического лица, в связи с чем он не является самостоятельным юридическим лицом, либо филиалом юридического лица, в том числе УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное). Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). Согласно выписки из ЕГРЮЛ, правопреемником ГУ – УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края, является УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с 3 августа 2016 года. Место нахождения ответчика УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (<адрес><адрес>), не относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда Ставропольского края. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть рассмотрено Советским районным судом Ставропольского края, и подлежит передаче на рассмотрение в Георгиевским городской суд Ставропольского края. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, передать на рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края. Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы. Судья Соловьянов А.Н. Суд:Советский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ по Георгиевскому району (подробнее)Судьи дела:Соловьянов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-333/2017 |