Приговор № 1-418/2019 1-59/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-59/2020(1-416/2019)

11RS0004-01-2019-003358-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 января 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Астафуровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя-прокурора Кузина А.А.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бельского Ю.Г., предъявившего удостоверение № 11 и ордер № 04,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, татарина, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в СТО «****» г. Печора слесарем, военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: ********** и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь во дворе **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с использованием наемного эвакуатора «****», государственный номер «№...», под управлением водителя К., не посвященного в преступные действия, тайно похитил автомобиль «****», стоимостью **** рублей, принадлежащий С., вывез и сдал его в пункт приема лома металлов ООО «****», расположенный по адресу: **********, получив денежные средства, обратил их в личную пользу, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере **** рублей.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 в период времени с **** часов **** минут до **** часа **** **.**.**, находясь во дворе **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с использованием наемного автоэвакуатора «****», государственный номер «№...», под управлением водителя К., не посвященного в преступные действия, тайно похитил автомобиль «****», стоимостью **** рублей, принадлежащий О., вывез и сдал его в пункт приема металлов ООО «****», расположенный по адресу: **********, выручив денежные средства, обратил их в личную пользу, тем самым похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив О. ущерб в размере **** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшие С. и О. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем изложили свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д. ****, л.д. ****), а потерпевшая С. подтвердила свое мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в судебном заседании.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящихся к преступлениям средней и небольшой тяжести, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на установленный порядок управления и безопасность дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога г. Печора не состоит, ранее не судим, по прежнему месту работы и по настоящему месту работы характеризуется положительно, явился в правоохранительные органы с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил потерпевшему О. материальный ущерб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (по двум эпизодам краж), частичное возмещение материального ущерба потерпевшему О., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, ранее не судимого, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, направленных против собственности, одно из которых повлекло для потерпевшего значительный ущерб, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Не находит оснований суд и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ сроком на **** часов;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на **** часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на **** часов.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «****», государственный регистрационный номер «№...»-вернуть в распоряжение К.; копию приемосдаточного акта № **** от **.**.**, копию приемосдаточного акта № **** от **.**.**, -хранить в уголовном деле; автомашину марки «****» в кузове черного цвета, вернуть в распоряжение потерпевшего О.; автомашину марки «****» в кузове белого цвета, вернуть в распоряжение потерпевшей С.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Чичагов