Решение № 2А-4032/2019 2А-4032/2019~М-3377/2019 М-3377/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-4032/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4032/19 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Попова., выразившиеся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 01.04.2019г. по 13.05.2019г., в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в ненаправлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству за указанный период, обязании возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры на фактическое окончание исполнительного производство; в случае утери исполнительного документа обязании старшего судебного пристава Раменского РОСП получить дубликат исполнительного документа (л.д.3-6). В обоснование иска указали, что 27 марта 2019 г. в Раменский РОСП предъявлялся исполнительный документ <номер>, выданный 28.01.2019г. мировым судьей судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области о взыскании задолженность по кредитному договору <номер> с ФИО2. Документы направлены взыскателем, факт получения направленных документов подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 01.04.2019г. Однако никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не направлены.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, извещались надлежащим образом.

Административный ответчик начальник Раменского РОСП Попов. в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что является инвалидом, кредитные обязательства может выплачивать периодично.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещались надлежащим образом.

Судом определено в силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области от 28.01.2019г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа <номер> от 10.01.2018г. за период с 13.06.2018г. по 22.12.2018г. в размере <...> коп. расходы по госпошлине в размере <...>.

Согласно отчету официального сайта Почты России заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 с почтовым идентификатором <номер> 01 апреля 2019г. получено Раменским РОСП УФССП России по Московской области.

16 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО2

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16 мая 2019 года не направлена взыскателю на следующий день после вынесения постановления, сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России таких данных не содержат.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должностное лицо Раменского РОСП УФССП России по Московской области незаконно бездействовало - исполнительное производство возбуждено за истечением сроков, предписанных действующим законодательством. Кроме того, в нарушение положений ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена административному истцу. При этом суд считает необходимым уточнить период, в который ответчик бездействовал: в судебном заседании установлено, что Раменским РОСП УФССП Росси по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства получено 01 апреля 2019г., таким образом, начиная со 02 апреля 2019г. начинает исчисляться трехдневный срок, предоставленный законом для рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, таким образом, суд считает необходимым исчислять срок незаконного бездействия с 05 апреля 2019г.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22 КАС РФ РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 05 апреля 2019г. по 13 мая 2019г., отсутствии контроля за деятельностью сотрудников Раменского РОСП УФССП России по Московской области.

В удовлетворении иных требования ООО МФК «ОТП Финанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019г.