Апелляционное постановление № 10-43/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 10-43/2023

Мировой судья Ланинова А. В. Дело №10-43/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 5 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,

с участием прокурора Чернышевой А. В.,

осуждённого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи

и его защитника – адвоката Жукова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда Ефимова С. Б. на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 31 августа 2023 года, по которому

ФИО1 ФИО11, родившийся < Дата > в г. Калининграде, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Калининград, < адрес >2, судимый:

- 23 января 2017 года по приговору Центрального районного суда г. Калининграда по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2018 года освобождён условно-досрочно на 4 месяца 15 дней;

- 19 августа 2019 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 23 января 2017 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 30 апреля 2020 года освобождён по отбытии наказания;

- 7 октября 2021 года по приговору Центрального районного суда г. Калининграда по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 6 апреля 2022 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 7 октября 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 11 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июня 2023 года (с учётом постановления от 29 августа 2023 года) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев,

осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июня 2023 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в пользу Потерпевший №1 взыскано 4 250 рублей,

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в тайном хищении 23 апреля 2023 года с придомовой территории < адрес > в г. Калининграде велосипеда марки «Trinx», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 4 250 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора, не оспаривая выводы о виновности ФИО1 и квалификацию содеянного, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается на то, что судом во вводной части приговора не указан ряд непогашенных судимостей: по приговорам от 23 января 2017 года, 19 августа 2019 года, 7 октября 2021 года, ошибочно указано, что на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июня 2023 года исправительные работы (по постановлению от 11 января 2023 года) заменены на лишение свободы на срок 11 месяцев 30 суток, вместо 8 месяцев, что влечёт смягчение наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на применение части 2 статьи 68 УК РФ; в резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ошибочно указано на присоединение неотбытой части наказания по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июня 2023 года, в срок отбытия наказания время содержания под стражей ошибочно зачтено из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить, дополнить его вводную часть указанием на судимости по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2017 года, мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 19 августа 2019 года, Центрального районного суда г. Калининграда от 7 октября 2021 года, указать, что на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июня 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 8 месяцев; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений части 2 статьи 68 УК РФ, указать в резолютивной части приговора на назначение наказания на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 6 апреля 2022 года (с учётом постановления от 1 июня 2023 года), смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осуждённого и защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в тайном хищении велосипеда Потерпевший №1 соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, являются правильными.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, корыстный мотив действий виновного и его умысел на хищение судом установлены.

Вывод суда о виновности ФИО1 подтверждён его собственными показаниями о том, что ночью 23 апреля 2023 года увидел во дворе < адрес > в г. Калининграде не пристёгнутый велосипед, который решил похитить с целью продажи, для чего выкатил велосипед со двора и уехал на нём, а утром продал незнакомому мужчине на Центральном рынке; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о наличии у неё в собственности велосипеда, которым пользовалась её дочь, ночью 23 апреля 2023 года велосипед пропал, и свидетеля ФИО7 о том, что < Дата > каталась на мамином велосипеде, вечером оставила велосипед во дворе < адрес > в г. Калининграде не пристёгнутым, утром обнаружила его пропажу; протоколом осмотра места происшествия и предметов, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного велосипеда и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание в виде лишения свободы назначено виновному в соответствии с законом, с учётом фактических обстоятельств, характера совершенного виновным преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств. ??????????????????-????????????????????????????????????????????Й??Й??????????????Й?Й????????????????Й??

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, во вводной части приговора судом не указан ряд судимостей.

ФИО1 судим по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 ноября 2018 года освобождён условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2018 года на 4 месяца 15 дней. По приговору мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области ФИО1 осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ (с приговором от 23 января 2017 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 30 апреля 2020 года.