Постановление № 1-25/2020 1-540/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/20 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нутфуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:15 часов, водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, который в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение управляемым им автомобилем с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:15 часов, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 22 км. автодороги «<данные изъяты>» от <адрес> в направлении <адрес>, в тёмное время суток, по прямому участку вышеуказанной автодороги, предназначенному для двухстороннего движения в обоих направлениях, в нарушении требований п. 8.11 Правил дорожного движения, согласно которому разворот запрещается на пешеходных переходах, осуществил разворот на своем автомобиле марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на регулируемом пешеходном переходе; в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, создав тем самым в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения опасность для движения, где в результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения, а также проявленной преступной неосторожности, на левой полосе движения в направлении <адрес> допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, движущегося в это время по левой полосе движения в направлении <адрес>.

В результате допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения, у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 согласно медицинским документам имелись: закрытый перелом лонной, седалищной костей справа с удовлетворительным состоянием отломков, закрытый перелом средней трети обеих костей правого предплечья со смещением, закрытый перелом плечевой кости слева в средней трети со смещением, закрытый вывих ключицы справа, ушибы мягких тканей и ссадины конечностей, ушиб передней брюшной стенки.

Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред.

Защитник Нутфуллин А.Ш. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме, дополнил, что тот осознал содеянное, раскаивается, полностью загладил причиненный вред, готов оплатить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства. При этом, подтвердил, что ФИО2 причиненный вред загладил полностью, принес свои извинения, приходил к нему в больницу, оплачивал лечение. Претензий к ФИО2 он не имеет.

Государственный обвинитель Клочковская О.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе досудебного производства по уголовному делу была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, причастность в совершении которого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, они примирились, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемого для потерпевшей стороны и о его позитивном послепреступном поведении.

Кроме того, при принятии решения судом учитываются характеризующие данные ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. К административной, уголовной ответственности не привлекался. В быту соседями характеризуется исключительно положительно. Является председателем совета дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, возраста виновного, а также возможности получения им дохода и его размера.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть в пользование и распоряжение собственнику ФИО1; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Потерпевший №1, - оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №1; CD – диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (№, Банк получателя: Отделение Пермь <адрес>, счет получателя: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, код №, уголовное дело №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть в пользование и распоряжение собственнику ФИО2; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Потерпевший №1, - оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №1; CD – диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-25/20

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0№-04