Решение № 2-5087/2018 2-5087/2018~М-5037/2018 М-5037/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-5087/2018

дело № 2-5087/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 106 543 руб. 42 коп. как задолженность по кредитному договору №, а также о взыскании госпошлины в размере 5 331 рублей.

В обоснование заявленных требований указаго, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Для приобретения данной квартиры был оформлен банковский кредит № С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между супругами были прекращены и с этого времени обязательства по кредитному договору исполняются им единолично. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда о расторжении брака. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору признана общей, определены доли истца и ответчицы в праве собственности на вышеуказанную квартиру – по ? у каждого. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 по кредитным обязательствам было взыскано 277 635 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по кредитным выплатам взыскано 74 640 руб. 39 коп.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено по кредитному договору 213 086 руб. 85 коп., половина от этой суммы – 106 543 руб. 42 коп. (л.д.7-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, возражений по заявленным истцом требованиям суду не представила.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 321 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. (л.д. 11)

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес> признана совместно нажитым имуществом сторон, задолженность по кредитному договору № признана совместным долгом за ФИО1 и ФИО2. Решение суда вступило в законную силу (л.д.9-10).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика волковой А.В. в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 74 360 руб. 39 коп.. Решение суда вступило в законную силу (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено по кредитному договору 213 086 руб. 85 коп., что подтверждается справкой <данные изъяты>» (л.д. 12-13).

Учитывая изложенное, на основании ст. 325 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, 1/2 доли от исполненного обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы ФИО2 денежных средств в размере 106 543 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 331 руб. (л.д. 4-6).

Руководствуясь ст.ст.12, 39194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106 543 руб. 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 331 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В.Федосеева