Приговор № 1-247/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО3 <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Абдулкадырова А.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея при себе ранее приобретенное ей при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями), незаконно хранила до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а именно пресс-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом массой <данные изъяты> грамма, в составе которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), а так же инъекционный шприц с жидкостью объемом 0<данные изъяты>, в составе которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка представленной жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляет – <данные изъяты> грамм, общий вес вышеуказанного наркотического средства составил <данные изъяты> грамма, который согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «наркотические средства»). В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Отдела полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования на участке местности, около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, поведение которой вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажом в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, был обнаружен пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамм, а так же инъекционный шприц с жидкостью объемом 0<данные изъяты>, в составе которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка представленной жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляет – <данные изъяты>, общий вес вышеуказанного наркотического средства составил <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), массой <данные изъяты> грамм (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано <данные изъяты> грамма вещества), а в составе жидкости находящейся в шприце содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), масса сухого остатка жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составила – <данные изъяты> (в процессе исследования указанная жидкость объемом 0,03 мл израсходована полностью), которые ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из оглашённых показаний, данных ею на предварительном следствии следует, что наркотическое средство «героин» употребляет путем укола в мышцу, приблизительно 1 год с периодичностью 5 раз в месяц, ранее употребляла, путем курения, наркотическое средство каннабис. Последний раз употребляла наркотическое средство «героин» накануне задержания. На системе не сидит, дозы всегда примерно одинаковые, сколько это в граммах, не знает. Лечиться не пыталась, наркозависимой себя не считает. Каким образом ею приобретались наркотические средства, она сообщать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> минут она проходила мимо подъезда № <адрес>. У неё при себе находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «героин» для личного употребления. О месте приобретения данного наркотического средства давать показания отказалась, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. Она увидела неподалеку от себя двух молодых человек, которые подошли к ней, предъявили служебные удостоверения сотрудников МВД, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. В связи с тем, что у неё при себе находилось указанное наркотическое средство, она сильно занервничала. Она достала находившейся при ней паспорт и предъявила его сотрудникам полиции. После этого сотрудниками полиции был задан вопрос, употребляю ли она наркотические средства, на что она ответила отрицательно. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли при ней предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что какие-либо наркотические средства при ней отсутствуют. После чего к указанному подъезду подъехало еще две женщины, которые так же как и вышеуказанные сотрудники представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции предложили пройти в подъезд № <адрес>, рядом с которым они находились, на что она согласилась. Поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда №, сотрудники полиции сообщили ей, что будет произведен её личный досмотр. После чего один из сотрудников поднялся на этаж выше, и примерно через 2 минуты вернулся с двумя женщинами – понятыми. Затем сотрудники полиции, двое мужчин, спустились на первый этаж, чтобы не присутствовать в ходе личного досмотра. После этого ей и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем примерно в <данные изъяты> минут, один из сотрудников полиции – женщина, достала телефон и стала записывать процесс личного досмотра на видео, а вторая женщина – сотрудник полиции, произвела её личный досмотр, в процессе которого примерно в <данные изъяты> минут, из правой чашечки бюстгальтера надетого на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри (Героин). Данный полиэтиленовый пакетик был осмотрен в присутствии понятых, после чего сотрудник полиции спросила, что находится в данном полиэтиленовом пакетике. На вопрос сотрудника полиции она отвечать не стала. Сотрудник полиции – женщина, в присутствии понятых вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, упаковала в бумажный конверт №. На конверте расписалась она, понятые, и сотрудник полиции – женщина, которая проводила личный досмотр. Так же в ходе личного досмотра, из левого наружного кармана куртки надетой на ней, был изъят планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ карта абонентского оператора «Мегафон», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, типа файл. На конверте так же расписалась она, понятые и сотрудник полиции – женщина, производившая её личный досмотр. Так же в ходе личного досмотра, из правого заднего кармана надетых на ней джинс, был обнаружен и изъят шприц (прозрачный) с иглой, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт №. На конверте расписалась она, понятые, и сотрудник полиции – женщина, которая проводила её личный досмотр. Более в процессе личного досмотра у неё ничего не изымалось. После этого был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух сотрудником полиции, и поскольку содержание его соответствовало действительности, все участвующие лица расписались в данном протоколе, в том числе и она. Процесс её личного досмотра, продолжался на протяжении, примерно 15 минут, и закончился в <данные изъяты> минут. Затем в Отделе полиции от неё было получено объяснение. Вину в совершенном ей преступлении признает в полном объеме, заверила что в содеянном раскаивается. Обязалась больше никогда в жизни не употреблять наркотические средства и не нарушать закон. (л<данные изъяты>

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в Отделе полиции по г.о. ФИО3. Около <данные изъяты> минут ей, с инспектором ПДН по г.о ФИО3 лейтенантом полиции ФИО10 от руководителя поступило указание о проведении личного досмотра женщины, которая была остановлена сотрудниками уголовного розыска: ФИО8 и ФИО7, у подъезда № <адрес>. В связи с чем, она совместно с ФИО10 примерно в <данные изъяты> минут, направились на служебном автомобиле, по адресу: <адрес>, подъезд №. По прибытию, она совместно с ФИО10, а так же с оперуполномоченными ОП по г.о. ФИО3: младшим лейтенантом полиции ФИО7 и старшим лейтенантом полиции ФИО8, а так же гражданкой ФИО1, зашли в подъезд № <адрес>, затем поднялись на лестничную площадку расположенную между первым и вторым этажами подъезда №. После чего оперуполномоченным ОП по г.о. ФИО3 ФИО7 для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО1 было приглашено две женщины. Затем оперуполномоченные ОП по г.о. ФИО3: ФИО7 и ФИО8 ушли, и она дала указание инспектору ПДН ОП по г.о. ФИО3 лейтенанту полиции ФИО10 вести видеосъемку всего процесса личного досмотра гражданки ФИО1 После чего, она объяснила понятым и ФИО1 их права, а так же порядок проведения личного досмотра, и в период времени с <данные изъяты>, провела личный досмотр гражданки ФИО1 у которой из правой чашечки надетого на ней бюстгальтера был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри. Который был осмотрен в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт № с пояснительной надписью, и заверен подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1, из правого заднего кармана надетых на той джинс, был обнаружен и изъят шприц прозрачный инсулиновый <данные изъяты> мл, с иглой, в котором находилась жидкость и который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт № заверен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра, у ФИО1, из левого наружного кармана куртки надетой на той, был обнаружен и изъят планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ-карта сотового оператора «Мегафон», которые в присутствии понятых были упакованы в полиэтиленовый пакет, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все лица участвовавшие в ходе проведения личного досмотра ФИО1 После изъятия вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, в последствии был направлен на исследование, согласно которому было установлено, что в составе представленного (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) на исследование вещества содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> грамма. После чего гражданка ФИО1 была доставлена в ОП по г.о. ФИО3. По прибытию в отдел полиции по г.о. ФИО3, инспектором ПДН ОП лейтенантом полиции ФИО10 ей (ФИО4) был предоставлен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра гражданки ФИО1, который впоследствии был упакован в белый бумажный конверт (для дисков) на котором имеется пояснительная надпись, клапан конверта опечатан оттиском печати № «Для пакетов». В настоящее время бумажный конверт с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, которое (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой <данные изъяты> грамма, бумажный конверт с находящимся внутри шприцом прозрачным инсулиновым (с жидкостью внутри) объемом <данные изъяты> ml, с иглой, а так же полиэтиленовый пакет, типа файл, в который упакованы планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ – карта сотового оператора «Мегафон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданки ФИО1 между первым и вторым этажом лестничной площадки подъезда № <адрес>, а так же DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО1, находятся у нее при себе. Готова их добровольно выдать следствию для направления на исследования, осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО10 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>

Из показаний ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Реутов младшим лейтенантом полиции ФИО7 проходили мимо подъезда № <адрес>, где заметили гражданку, которая вела себя подозрительно, они подошли к данной гражданке, которой представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие её личность. Данная гражданка предоставила им паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 сильно нервничала. Ими был задан вопрос, употребляет ли она наркотические средства, на что ФИО1 ответила отрицательно. Затем ими был задан вопрос данной гражданке, имеются ли при ней предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что какие-либо наркотические средства при ней отсутствуют. В связи с чем они доложили в дежурную часть ОП по г.о. ФИО3, о том что ими была остановлена женщина, которая подозрительно себя ведет, а так же, что нужно провести личный досмотр данной гражданки. В связи с чем по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты>, приехали инспектора ПДН ОП по г.о. ФИО3: лейтенант полиции ФИО9, и лейтенант полиции ФИО10 Затем они все вместе зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на лестничную площадку расположенную между первым и вторым этажами подъезда. После чего оперуполномоченным ОП по г.о. Реутов младшим лейтенантом полиции ФИО7 было приглашено две женщины для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданки ФИО1 Затем они с оперуполномоченным ФИО7 спустились вниз на первый этаж для того чтобы не присутствовать в ходе личного досмотра ФИО1, а инспектор ПДН ОП по г.о. ФИО3 ФИО9, предварительно объяснив понятым и ФИО1 их права, а так же порядок проведения личного досмотра, в период времени с <данные изъяты>, провела в присутствии понятых личный досмотр гражданки ФИО1, у которой из правой чашечки надетого на той бюстгальтера был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри. Который был осмотрен в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт № с пояснительной надписью, и заверен подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1, из правого заднего кармана надетых на той джинс, был обнаружен и изъят шприц (прозрачный) с иглой.

Последующие показания свидетеля ФИО5 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, которые стали известны с её слов. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО7 по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 и ФИО6 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она проходила мимо <адрес>, где к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре женщины. Она согласились и вслед за сотрудником полиции – мужчиной, проследовала на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей девушку, еще нескольких сотрудников полиции в гражданской одежде, которые так же представились ей, предъявили свои служебные удостоверения, а так же женщину которая представилась Валентиной, которая как и она была понятым. После чего два сотрудника полиции – мужчины, ушли, а два сотрудника полиции – женщины, остались. Один из сотрудников полиции – женщина, включила видеокамеру на мобильном телефоне, и стала снимать весь процесс личного досмотра неизвестной ей гражданки, а второй сотрудник полиции – женщина, разъяснила им (понятым) их права и обязанности, а незнакомой ей женщине ее права, и попросила женщину представиться. Та назвалась ФИО1, какого именно года рождения, она не помнит, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, номера квартиры не помнит. В присутствии нее и второго понятого (Валентины) сотрудник полиции – женщина спросила ФИО1, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что та пояснила, что у неё при себе предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не имеется. После услышанного сотрудник полиции – женщина, провела личный досмотр гражданки ФИО1, у которой в правой чашечке бюстгальтера надетого на той был обнаружен полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. На вопрос сотрудника полиции - женщины, что в данном пакетике, ФИО1, что-либо пояснять отказалась. Затем вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с веществом светло-кремового цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», заверен её подписью, подписью второй понятой, сотрудника полиции – женщины, и подписью ФИО1 Так же в ходе личного досмотра у ФИО1, из правоого заднего кармана, надетых на той джинс, был обнаружен и изъят шприц (прозрачный) с иглой, внутри шприца находилась какая-то жидкость, указанный шприц в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт № с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», и заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и её подписью. Так же у ФИО1 в ходе личного досмотра, из левого переднего наружного кармана куртки, надетой на той, был обнаружен и изъят планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ-карта сотового оператора «Мегафон», которые в присутствии всех участвующих лиц, были упакованы в полиэтиленовый пакет, типа файл, клапан которого был заклеен, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором так же расписались все участвующие лица, в том числе и она. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались. После окончания личного досмотра гражданки ФИО1, последняя пояснила, что в изъятом у нее полиэтиленовом пакетике, находится наркотическое средство героин, для личного употребления. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО12 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 <данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела полиции по городскому округу ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, около подъезда №, была остановлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по внешним признакам находилась под воздействием наркотических средств. В ходе личного досмотра у гражданки ФИО1 из правой чашечки бюстгальтера был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, который был помещен в конверт, опечатан печатью № и направлен на исследование. В последующем гражданка ФИО1 была задержана и доставлена в Отдел полиции по городскому округу ФИО3, для дальнейшего разбирательства по данному факту. <данные изъяты>

Протокол личного досмотра физического лица, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. инспектор ПДН ОП по г.о. ФИО3 лейтенант полиции ФИО9, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, в присутствии двух понятых после разъяснения участникам личного досмотра прав и обязанностей, из правой чашечки бюстгальтера надетого на ФИО1 РФ, обнаружила и изъяла полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц прозрачный инсулиновый объемом 1 ml (с жидкостью внутри), планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ-карта сотового оператора «Мегафон». После обнаружения и изъятия, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, был помещен в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «ОП по г.о. ФИО3» МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре ФИО1 После обнаружения и изъятия, шприц прозрачный инсулиновый объемом 1 ml (с жидкостью внутри), был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «ОП по г.о. ФИО3» МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре ФИО1 После обнаружения и изъятия, планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ-карта сотового оператора «Мегафон», были упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «ОП по г.о. ФИО3» МУ МВД России «Балашихинское» и скреплен подписями всех лиц участвовавших в личном досмотре ФИО1 При этом ФИО1 пояснять, что-либо отказалась. <данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. (<данные изъяты>

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на лестничной площадке расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, экспертом ЭКЦ МУ МВД России «Балашихинское» были получены образцы смывов с левой и правой рук гр. ФИО2 которые упакованы экспертом в бумажные конверты белого цвета, при этом клапаны конвертов были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати «№ ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское», на лицевой стороне каждого из конвертов выполнен пояснительный текст, а так же подпись специалиста, следователя. (л<данные изъяты>

Протокол выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9, добровольно выдала бумажный конверт с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом светло-кремового цвета внутри, которое (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>, бумажный конверт с находящимся внутри шприцом прозрачным инсулиновым (с жидкостью внутри) с иглой, объемом 1 ml, полиэтиленовый пакет, типа файл, с находящимся внутри планшетом марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ – картой сотового оператора «Мегафон», изъятых ФИО9 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>; конверт с находящимся внутри DVD-R диском с видеозаписью проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО1 <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, что в составе представленного вещества (объект №), массой – <данные изъяты>, содержится героин (диацетилморфин). В составе представленной на экспертизу жидкости (объект №) содержится героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+100°С составляет – <данные изъяты><адрес> (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе смывов с объектов №№, 4, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённых метода исследования, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества (объект №), 0,03 мл жидкости (объект №) т.е. объект № израсходован полностью и полученные смывы с поверхностей марлевых тампонов (объекты №№) израсходованы полностью. После проведения исследования, представленный объект № дополнительно упакован в пресс-пакет «ЭКЦ» из полимерного материала и вместе с объектами №№, помещены соответственно в четыре поступивших конверта, каждый из которых был заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, номером экспертизы датой и подписью. (<данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр бумажного конверта, с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала с веществом массой <данные изъяты> г, в составе которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), (в ходе проведенного первичного исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества, в ходе проведенного повторного исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества, всего израсходовано <данные изъяты> вещества, остаток вещества составляет <данные изъяты> гр.). Бумажного конверта белого цвета, с находящимся внутри инъекционным шприцом из полимерного материала, с иглой в защитном колпачке из полимерного материала, объемом на 1 ml, в котором находилась жидкость объемом <данные изъяты> мл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе имевшейся внутри шприца жидкости содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С составила – <данные изъяты> г (в процессе исследования указанная жидкость объемом <данные изъяты> мл израсходована полностью). Бумажного конверта с находящимися внутри марлевый тампоном на котором был изъятый образец смыва с левой руки гр. ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смыва, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённых метода исследования, не обнаружено. В процессе исследования полученный смыв с поверхности марлевого тампона израсходован полностью. Бумажного конверта с находящимися внутри марлевый тампоном на котором был изъятый образец смыва с правой руки гр. ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смыва, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности применённых метода исследования, не обнаружено. В процессе исследования полученный смыв с поверхности марлевого тампона (объект №) израсходован полностью. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр полиэтиленового пакета, типа файл, с находящимся внутри планшетом марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и СИМ – картой сотового оператора «Мегафон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки предметов у свидетеля ФИО9, изъятых ей в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которому установлено, что объектом осмотра является конверт с находящимся внутри DVD-R-диском с видеозаписью проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО1, изъятого в ходе производства выемки у свидетеля ФИО9 Конверт, для диска, выполнен из бумаги белого цвета, общими размерами 12,5 х 12,5 см, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета, читаемый следователем как: «К материалу проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Личный досмотр гр. ФИО1 по адресу: М.О., <адрес>, подъезд 1, между 1 и 2 этажами, инспектор ПДН ОП по г.о. ФИО3 /подпись/ ФИО9», клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» и заверен подписью. В ходе вскрытия конверта, путем отклеивания клапана конверта, установлено, что внутри находится DVD-R-диск фирмы «Verbatim» объемом 4.7 GВ. DVD-R диск, представляющий собой плоский предмет круглой формы с размером диаметра 120 мм, выполненный из твердого полимерного сплава. Посередине диска имеется круглое отверстие диаметром 15 мм. Оборотная сторона диска представляет собой зеркальную поверхность. Диск с целью просмотра установлен в дисковод персонального компьютера, после чего посредством функций компьютера произведено открывание информации, имеющейся на диске. На осматриваемом диске имеется 1 видеофайл под именем: «<данные изъяты> В ходе осмотра видеофайла, размером <данные изъяты> формата ("MOV" (.MOV)), датированного ДД.ММ.ГГГГ, путем воспроизведения с помощью проигрывателя «The KMPlayer» установлено следующее: общая длительность видеозаписи <данные изъяты> секунд, качество изображения видеозаписи, отличное. В ходе просмотра установлено, что видеозапись начинается с изображения с камеры телефона, в кадре инспектор ПДН ОП по г.о. ФИО3 ФИО9 и задержанная ФИО1 <данные изъяты>: Рюкзак сюда положите. Шарф снимите пожалуйста. ФИО13: Пожалуйста. <данные изъяты>: Ложите на подоконник. ФИО13: Кладу на подоконник. (снимает с плеч рюкзак и кладет на подоконник, затем снимает шарф надетый на ней, и кладет на подоконник). <данные изъяты>: Расстегните, вы повернитесь ко мне, расстегните куртку…Руки…Голову поднимите. Далее ФИО13 расстегивает куртку, поднимает правую и левую руки в сторону. Далее к ней подходит <данные изъяты> и осматривает, кофту черного цвета, надетую на ФИО13, затем поднимает кофту надетую на ФИО13, и осматривает бюстгальтер красного цвета, надетый на ФИО15, после чего достает из правой чашечки бюстгальтера надетой на ФИО13, пакетик с порошкообразным веществом светло-кремового цвета. <данные изъяты>: Есть еще что-нибудь? ФИО15: А? <данные изъяты>: Еще что-нибудь есть? ФИО13: Больше нет ничего. <данные изъяты>: Почему сразу не сказала, Кать? Мужской голос: ФИО14, пообщаться нужно<данные изъяты>: Да да, идем, все. Мужской голос: Все? досмотрели? <данные изъяты>: Да да, есть. ФИО13: Могу я застегнуться? <данные изъяты> Да. На этом видеозапись заканчивается, каких-либо других видеофайлов на осматриваемом DVD-R диске не обнаружено. После осмотра DVD-R диск помещен в первоначальную упаковку. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, давала подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершённого преступления.

Показания подсудимой полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и не противоречат исследованным доказательствам.

Все следственные действия с подсудимой проводились с участием её защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий.

В связи с изложенным, суд находит доказательственное значение показаний подсудимой ФИО1 и считает возможным положить их в основу приговора.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, явилось желание подсудимой с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 имела при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, что в составе представленного вещества (объект №), массой – <данные изъяты> г, содержится героин (диацетилморфин). В составе представленной на экспертизу жидкости (объект №) содержится героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+100°С составляет – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями ВИЧ, гепатит С), давала признательные показания в ходе предварительного следствия, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими её наказание обстоятельствами.

Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому её деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (<данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 не обнаруживала также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ, ФИО16 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ей целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет; срок, необходимый для проведения реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у ФИО1 нет. <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемой относительно совершённого ей преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, повышенной общественной опасности содеянного, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, её отношение к содеянному, полагает возможным её исправление и предупреждения совершения ей новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Из-под стражи ФИО1 освободить, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Романов

Копия верна.

Судья: Секретарь: