Постановление № 5-678/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-678/2024

№5-678/2024

73RS0004-01-2024-006797-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 октября 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 3 сентября 2024 года в 12 часов 07 минут, управляя транспортным средством марки Opel Antara государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 3 сентября 2024 года около 12 часов 07 минут он двигался на автомобиле марки Opel Antara государственный регистрационный знак № по улице Льва Толстого со скоростью около 3 км/ч. На перекрестке с улицей Железной Дивизии он совершил наезд на девушку, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он видел, что движущийся слева от него автомобиль остановился перед пешеходным переходом. Данный автомобиль закрыл обзор проезжей части, поэтому он не заметил пешехода. Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия он передал потерпевшей денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. После этого потерпевшая претензий к нему не высказывала, поэтому он продолжил движение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 3 сентября 2024 года около 12 часов 07 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу на перекрестке улиц Льва Толстого и Железной Дивизии. Перед началом движения по проезжей части она убедилась в безопасности, поскольку движущийся по проезжей части автомобиль остановился, пропуская ее. Однако, когда она переходила дорогу, другой автомобиль марки Opel Antara не остановился, задел ее, от чего она упала на капот. В результате наезда у нее (потерпевшей) был ушиб. После наезда водитель данного автомобиля – ФИО1 подошел к ней и они обо всем договорились. Она (потерпевшая) пошла по своим делам, но спустя некоторое время у нее опухла рука и она обратилась в травмпункт. Ей было назначено амбулаторное лечение.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.14.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1, показаний потерпевшей ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 26 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 3 сентября 2024 года в 12 часов 07 минут, управляя транспортным средством марки Opel Antara государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 4 сентября 2024 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной сухой асфальтированной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, шириной 9,3 метра при видимости 50 метров. Место административного правонарушения находится в зоне действия дорожных знаков 2,1, 5.19.1, 3.18.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.14.1;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 сентября 2024 года, согласно которой 3 сентября 2024 года в 12 часов 07 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Antara государственный регистрационный знак № и пешехода Потерпевший №1 Пешеход получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 4 сентября 2024 года, согласно которой установлены направления движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 19 сентября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети, ушиб правого локтевого сустава. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок около 3-8 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 6 сентября 2024 года с 15:10 до 15:20 часов), что не исключает возможность их образования 3 сентября 2024 года при обстоятельствах, указанных в определении, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством с нарушением положений п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил наезд на нее. В результате Потерпевший №1 получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Со слов ФИО1 он имеет хроническое заболевание, связанное с опорно-двигательным аппаратом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, которая просила не назначать ФИО1 строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина