Приговор № 1-64/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 30 декабря 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Авдеева М.Ю.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №19218,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, работает <данные изъяты>, не военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетних детей, ранее не судим,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского административного округа г. Омска, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.11.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.04.2019 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 14.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

18.10.2019 года около 10 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на ул. Карбышева в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль легкового автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № код региона, запустил двигатель указанного транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по улице Карбышева, в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, у здания магазина «Продукты» расположенного по ул. Карбышева д. 13, в 10 часов 15 минут 18.10.2019 года был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району. В 10 часов 31 минуту 18.10.2019 года, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «PRO-100 combi» (заводской №, дата последней поверки прибора 16.11.2018), по результатам которого, установлено наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.952 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, основания для применения правил ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Рено Логан», государственный номер № код региона оставить у ФИО1

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________