Приговор № 1-100/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>, действующей на основании доверенности ФИО1, представителей потерпевшего Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, действующих на основании доверенностей ФИО2 и ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника: адвоката Файзуллина М.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не военнообязанного, пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе затемнением легких, гипертонией, оказывающего помощь малолетним внукам, оказывающего помощь супруге, являющейся инвалидом <данные изъяты>., страдающей хроническими заболеваниями, в том числе связанными с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, входивший в <дата> в состав летного отряда Куйбышевского авиационного завода (в настоящее время ОАО «Авиакор-авиационный завод»), будучи осведомленным о мерах социальной поддержки со стороны государства, не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, получая пенсию по выслуге лет как работник летного состава, принял решение о незаконном получении пособий, денежных компенсаций и иных социальных выплат путем предоставления в компетентные органы и организации заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы своем участии в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

Поскольку ст.3 Закона РФ от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон), направленного на защиту прав и интересов, а также определяющего государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее - ЧАЭС) <дата>, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы, гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на ЧАЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

ФИО4, будучи осведомленным о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а также того, что для отнесения к данной категории граждан ему необходимо было непосредственно находиться в зоне отчуждения (30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от <дата> №-I, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на Куйбышевский авиационный завод не поступало, действуя во исполнение своего преступного умысла, не имея на то законных оснований и не относясь к категории граждан, на которых распространяется действие Закона, в связи с отсутствием его когда-либо в зоне отчуждения, однако, желая получать соответствующие социальные выплаты от государства как якобы участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, не позднее <дата>, более точные время и дата не установлены, при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение письмо ПКАФ «Авиакор» № от <дата>, согласно которому он указан в списке летных специалистов Куйбышевского авиационного завода, принимавших участие в полетах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, а также справку ПКАФ «Авиакор» № от <дата>, согласно содержанию которой он принимал участие в полетах по ликвидации аварии на ЧАЭС с 05 июня по <дата>, что не соответствовало действительности.

<дата> ФИО4, приложив указанные документы к заявлению, обратился в Главное управление труда <адрес> с целью получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в <дата>, где <дата> ему необоснованно было выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в <дата> серии № №, как лицу, якобы привлеченному в период с 05 июня по <дата> для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ. Также, <дата> ФИО4 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства - в Управление Пенсионного фонда в <адрес> (на тот момент – <адрес> отдел социального обеспечения <адрес>) с заявлением о перерасчете пенсии по выслуге лет и установлении надбавки к пенсии как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС. Вместе с заявлением ФИО4 предоставил в территориальный орган Пенсионного фонда удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС <дата> году серии № № и другие необходимые документы. После этого, на основании предъявленных вышеуказанных документов, с <дата> ФИО4 назначена надбавка как участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС к пенсии по выслуге лет, которую он получает по настоящее время.

Согласно распоряжению Правительства РФ от <дата> № ФИО4, как и все другие граждане, получившие статус участников ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, для дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат должен был в <дата> годах обменять полученное ранее удостоверение серии № № на удостоверение нового образца. В соответствии с пунктами 4-5 Положения ««О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС», утвержденного Приказом МЧС РФ, Минтруда РФ и Минфина РФ от <дата> №н (в ред. Приказа МЧС РФ, Минтруда РФ, Минфина РФ от <дата> №н) (далее по тексту - Положение) для получения удостоверения граждане должны были предоставить в соответствующий государственный орган заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, которыми являлись:

- командировочное удостоверение с отметками о пребывании в населенных пунктах (пункте), находящихся в зоне отчуждения;

- справка об участии в работах в зоне отчуждения, выданная в <дата> годах предприятием, организацией, учреждением, воинскими частями, выполнявшими работы непосредственно в зоне отчуждения; Штабом Гражданской обороны СССР, Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации, соответствующими архивами;

- трудовая книжка (раздел «Сведения о работе») с записью о работе в зоне отчуждения;

- табель учета рабочего времени в зоне отчуждения;

- справка о праве на повышенный размер оплаты труда (о выплате денежного содержания в повышенных размерах) за работу в зоне отчуждения (в зонах опасности внутри зоны отчуждения);

- задание (заявка) на полет в зону отчуждения, летная книжка и полетные листы летно-подъемного состава с записью о полетах в зону отчуждения;

- военный билет (разделы «Прохождение учебных сборов» и «Особые отметки») с записью о работе по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (в зоне отчуждения);

- выписка из приказа по личному составу воинской части, принимавшей участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, о прибытии, убытии и работе в зоне отчуждения;

- выписка из приказа по личному составу начальника органа безопасности (государственной безопасности) о командировании военнослужащих КГБ СССР для участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и сроках пребывания в зоне отчуждения в <дата> годах.

С целью подтверждения фиктивного статуса участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в <дата> году и продолжения хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО4, осознавая, что никогда не осуществлял полет в 30-километровую зону отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах от неустановленных лиц получил в свое распоряжение заверенную копию задания на полет № от <дата> самолета АН-8 с бортовым № с проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения о совершении всеми членами экипажа, в который последний был включен в качестве бортоператора, полета по маршруту «Куйбышев-Борисполь-ФИО14», с отметкой о посадке на грунтовый аэродром <адрес>, то есть в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС. <дата> ФИО4, осознавая необходимость получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС нового образца взамен старого, с целью дальнейшего хищения денежных средств из бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Законом, действуя умышленно, обратился в Департамент социального обслуживания и защиты населения <адрес> с соответствующим заявлением, и, в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, предоставил копию задания на полет № от <дата> самолета АН-8 с бортовым № по маршруту «Куйбышев-Борисполь-ФИО14».

Сведения в вышеуказанном задании о факте совершения полета и нахождения в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС не соответствовали действительности, поскольку летные отряды Куйбышевского авиационного завода в зону отчуждения не направлялись, а также соответствующие распорядительные документы со стороны государственных органов исполнительной власти о направлении летных отрядов Куйбышевского авиационного завода в 30-километровую зону отчуждения ЧАЭС не поступали.

В результате указанных противоправных действий ФИО4, <дата> сотрудники Департамента социальной защиты населения <адрес>, будучи введенными в заблуждение не соответствующей действительности информацией, содержащейся в предоставленных им документах, выдали последнему удостоверение нового образца серии № № как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат.

С <дата> вступил в силу ФЗ от <дата> №122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде в виде льгот по оплате коммунальных услуг, на лекарства и т.д. на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), которая в соответствии с Порядком от <дата> № осуществления ЕДВ отдельным категориям граждан РФ с <дата> назначалась на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов РФ.

С <дата> на основании сведений Минздравсоцразвития по <адрес> о том, что ФИО4 является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, последнему была назначена ЕДВ в размере 1 000 рублей в месяц как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

В результате вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, ФИО4 из Бюджета РФ осуществлены следующие выплаты:

- по линии <адрес> в период с <дата> по <дата> с лицевого счета вышеуказанного министерства №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, расчетный счет № Отделения по <адрес> Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, находящегося по адресу: <адрес><адрес><адрес>, а в период с <дата> по <дата> с лицевого счета вышеуказанного министерства №<дата>.0, открытого в Министерстве управления финансами <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, расчетный счет № Отделения по <адрес> Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ, находящегося по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в размере 206 210,69 рубля через отделение связи № в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>;

- с <дата> по <дата> по линии УПФР в <адрес> со счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 311 109,12 рубля через отделение связи № в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. <адрес>.

Поступившими денежными средствами со стороны <адрес> и УПФР в <адрес> на указанный лицевой счет, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 517 319,81 рубля, чем причинил федеральному бюджету России в лице <адрес> и УПФР в <адрес> ущерб на указанную сумму, размер которой в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что он примерно с <дата> года был трудоустроен в летный отряд Куйбышевского авиационного завода на должность бортоператора гражданской авиации, летал на воздушных судах Ан-8, Ан-26, Ан-12 совместно с экипажами летного отряда Куйбышевского авиационного завода в <адрес>, состав экипажей постоянно менялся. В частности, они летали в аэропорты <адрес> «Борисполь», «Жуляны», а также аэропорт «Узин» по производственным нуждам Куйбышевского авиационного завода. Также производились полеты в аэропорт <адрес> на грунтовую взлетно-посадочную полосу, так как их воздушное судно могло осуществлять посадку на необорудованную полосу. Там осуществляли разгрузку и погрузку грузов, также из аэропортов забирали детей. О том, какими документами оформлялся полет, а также, какими нормативно-правовыми актами регулировался в <дата>, ему не известно. Так как к заданию на полет ФИО4 никакого отношения не имел, заданием на полет занимались командир экипажа и штурман.

Он действительно писал заявления в <дата> году в государственные учреждения – ГУТ и СОБЕС, по поводу признания его ликвидатором последствия аварии на ЧАЭС, для получения удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, заявления он подавал лично, подписи в них принадлежат ему. В <дата>, от бывших коллег по производственно-коммерческой авиатранспортной фирме «АВИАКОР» ему стало известно, что идет процесс обмена «чернобыльских удостоверений» на удостоверения нового образца, и что для обмена на новое удостоверение требуются подтверждающие факт пребывания в 30-километровой зоне отчуждения, то есть в районе Чернобыльской АЭС, документы. При этом, ФИО5, который летал с ним проверяющим в одном экипаже, сообщил, что у него имеется нотариально заверенная копия задания на полет. Через некоторое время, когда точно он не помнит, ФИО5 передал нотариально заверенную копию задания на полет №, в котором он, ФИО4, был указан в качестве бортоператора самолета Ан-8, который совершал полет по маршруту Куйбышев-Борисполь-ФИО14. Указанное задание на полет вместе с другими документами, в частности заявлением, двумя фотографиями, он передал в ГУТ. Спустя некоторое время ему позвонили и сообщили, что надо подъехать в Главное управление труда администрации <адрес> и получить удостоверение нового образца, что он и сделал.

Указанные в полетном задании № от <дата> члены экипажа ему известны. Последний раз он видел ФИО6, Свидетель №3, ФИО7 на похоронах ФИО5 примерно в середине <дата> года. Насколько ФИО4 известно, ФИО8, ФИО9 умерли, а о судьбах ФИО10 и ФИО11 он ничего не знает. Чем занимаются и где проживают ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, ему не известно. О том, в связи с чем указанные свидетели стали говорить, что никогда не летали в 30-ти километровую зону отчуждения Чернобыльской АЭС в период после катастрофы, ему не известно.

Вина ФИО4 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>, данными в судебном заседании, согласно которым Министерство является главным распорядителем бюджетных средств, в том числе направленных на социальную поддержку участников ликвидации аварии на ЧАЭС в <дата>. В том случае, если ФИО4, получил удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС в <дата> году произвел его замену на удостоверение нового образца путем предоставления заведомо недостоверных сведений, он причинил Министерству социально–демографической и семейной политики <адрес> материальный ущерб в сумме 206 210,69 рубля.

Показаниями представителя потерпевшего Управления ПФР в <адрес> г<адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>, данными в судебном заседании, согласно которым она является главным специалистом –экспертом (юрисконсультом) Управления, вопросом обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, занимается специалист ФИО2, об обстоятельствах дела ей ничего не известно.

Показаниями представителя потерпевшего Управления ПФР в <адрес><адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, данными в судебном заседании, согласно которым обеспечение граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируется законом РФ от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон №) и другими федеральными законами, в том числе Федеральным законом от <дата> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-ФЗ), который действовал в период с <дата> по <дата>. С <дата> в РФ вступил в силу Федеральный закон от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который регулирует порядок назначения и выплаты пенсии гражданам в настоящее время.

Порядок предоставления необходимых документов для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению заключается в следующем:

Гражданин подает заявление в территориальный орган ПФ по месту жительства о назначении пенсии, прикладывая к нему необходимые документы:

- удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

- о трудовом стаже;

- удостоверяющие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (удостоверение ликвидатора);

- подтверждающие нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении;

- о среднемесячном заработке за <дата> годы или 60 месяцев подряд до <дата> в течение трудовой деятельности.

После подачи заявления гражданином происходит анализ предоставленных документов, который заключается в проверке документов на полноту, достоверность предоставленных сведений, на соответствие их законодательству РФ. Проверка на достоверность и полноту предоставляемых сведений заключается в поиске расхождений в предоставленных документах, например по фамилиям, по датам, по детям и т.д., какая-либо специальная проверка не осуществляется. Убедившись, что данные в одних предоставленных документах соответствуют данным в других предоставленных документах, сотрудники ведомства производят расчет размера пенсии, исходя из имеющегося трудового стажа и заработной платы, а также с учетом взносов, перечисленных работодателем в ПФ РФ после <дата>.

С <дата> года граждане, пострадавшие вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получившие соответствующие удостоверения, должны были их поменять на удостоверения нового образца. В связи с этим, с <дата> те граждане, которые получили новые удостоверения, для того чтобы продолжились соответствующие выплаты, приносили вновь полученные документы, подтверждающие их права на получение пенсий. ПФ формирует соответствующие дела на каждого гражданина, обратившегося с заявлением на выплату пенсий. Существует несколько видов денежных выплат, например ежемесячные, единовременные выплаты, дополнительное материальное обеспечение. <дата> ФИО4 обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о начислении надбавки к пенсии как участнику ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в <дата>. К заявлению ФИО4 приложил копию удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> году серии № №. В связи с чем, ФИО4 с <дата> по <дата> выплачивалась надбавка к пенсии как участнику ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в <дата> году.

С <дата> вступил в силу ФЗ от <дата> №122-ФЗ, который заменил льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде в виде льгот по оплате коммунальных услуг, на лекарства и т.д. на ежемесячную денежную выплату. В результате с <дата> на основании сведений Минздравсоцразвития по <адрес> (без заявления ФИО4), последнему была назначена ЕДВ в размере 1 000 рублей в месяц как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, которая впоследствии неоднократно индексировалась.

Общий объем денежных выплат ФИО4 за период с <дата> по <дата> как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС составил 311 109,12 рубля.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он работает главным консультантом Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес>.

Согласно ст.13 Закона № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выделяются различные категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки государства, среди прочих в них входят:

- «граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в <дата> годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ…» (п.3 ст.13 Закона);

- «граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в <дата> годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в эти годы к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, а также лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1988-1990 годах службу в зоне отчуждения» (п.4 ст.13 Закона)

Согласно ст.15 Закона указанным категориям граждан полагалась выдача удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Эти документы дают право на получение мер социальной поддержки, предусмотренные указанным Законом, с момента их предъявления.

Для получения удостоверения участника последствий ликвидации катастрофы ФИО4 в <дата> году обратился в Главное управление труда <адрес>, куда предоставил следующие документы: список летных специалистов, принимавших участие в полетах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, № от <дата> летного отряда производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «Авиакор», справку, выданную командиром летного отряда производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «Авиакор» № от <дата>.

Согласно письму № от <дата> директор производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «Авиакор» ходатайствует о выдаче удостоверений участника ликвидации последствий на ЧАЭС некоторым своим сотрудникам, включая ФИО4, мотивируя это тем, что в <дата> сотрудники производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «Авиакор» участвовали в ходе ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в <дата>.

Согласно справке от <дата>, выданной начальником штаба летного отряда производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «Авиакор» ФИО12, «ФИО4 в качестве бортоператора ВС АН-8 выполнял полеты по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с <дата> по <дата>».

Кроме того, основанием выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, действовавшим в <дата>, являлось предоставление в компетентный орган подтверждающих документов данного факта. Список этих документов был сформирован в п.4 письма ФИО13 от <дата> N ВС-10-3618 «О порядке оформления и выдачи удостоверений» и являлся исчерпывающим.

В связи с этим, исходя из предоставленных документов, можно сделать вывод о том, что предоставленные ФИО4 письмо и справка не являются документами, дающими обоснованные и законные основания для выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, так как не соответствуют требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов, действовавшим на территории РФ на тот момент. Таким образом, ФИО4 <дата> незаконно и необоснованно получил удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> году серии № №, поскольку он не предоставил соответствующих документов, подтверждающих его причастность к категории граждан, указанных в п.3 ч.1 ст.13 Закона, в части принадлежности к летно-подъемному, инженерно-техническому составу гражданской авиации, привлеченным в период <дата> годов для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, которые подтверждают непосредственное нахождение в зоне отчуждения и выполнение там любых работ из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от <дата> N 5625-I. ФИО4, согласно представленным к изучению документам, при получении удостоверения в <дата> подтверждения своего нахождения в зоне отчуждения и выполнения там соответствующих работ предоставлено не было.

В связи с этим, ответственный сотрудник ГУТ, рассмотрев заявление ФИО4 от <дата>, необоснованно осуществил оформление и выдачу последнему удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> серии № №. После выдачи удостоверения ФИО4 как член летно-подъемного состава гражданской авиации, привлеченный в период <дата> годы для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, в соответствии с положениями Закона получил право на меры социальной поддержки в виде различных компенсаций и денежных выплат.

В ходе первичного анализа предоставленных ФИО4 в <дата> документов, на основании которых ему взамен старого удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС было выдано новое удостоверение (само заявление, старое удостоверение и нотариально заверенная копия полетного задания), на предмет их соответствия требованиям законодательства, действующего на территории РФ в то время, можно сделать вывод о том, что на основании предоставленных документов ФИО4 могло было быть выдано новое удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС взамен старого. После выдачи удостоверения, ФИО4, как член летно-подъемного состава гражданской авиации, привлеченный в период 1986-1987 годов для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, в соответствии с положениями Закона получил право на продолжение получения мер социальной поддержки в виде различных компенсаций и денежных выплат.

При этом, в <дата> ФИО4, не предоставил документов, подтверждающих нахождение в 30 км зоне отчуждения. Между тем, в <дата> ФИО4, обращаясь в комиссию при департаменте социальной защиты населения <адрес> для замены удостоверения старого образца на новое с целью продолжения получения социальных выплат, как участник ликвидации последствий катастрофы ЧАЭС, предоставил туда задание на полет № от <дата>, из которого следует, что последний выполнял полет по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, будучи бортоператором воздушного судна АН-8 № по маршруту Куйбышев–Борисполь–Припять–Куйбышев с посадкой в 30-км зоне ЧАЭС на грунтовый аэродром.

В представленном задании на полет, указано на участие ФИО4 в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, при этом, <дата>, постановлением Верховного Совета РФ был утвержден «список работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с <дата> по <дата> в зоне отчуждения Российской Федерации», согласно которому работы, связанные с ликвидацией последствий аварии, признаются таковыми при условии, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти. Следовательно, руководству производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «Авиакор» перед тем как выписывать соответствующее полетное задание (в частности задание, предоставленное ФИО4) должны были прийти распорядительные документы из министерства, к ведомственной принадлежности которого относился «Авиакор» в <дата>, о направлении летных отрядов завода в 30-км зону отчуждения для выполнения работ связанных с ликвидацией последствий на ЧАЭС. Это связано с тем, что в <дата> годах данная зона являлась закрытой и особо охраняемой, соответственно полеты в 30-км зону отчуждения могли совершаться только на основании полученного разрешения уполномоченного на то министерства и ведомств. Таким образом, без указанного распоряжения соответствующего министерства (ведомства) полет в 30-киллометровую зону отчуждения ЧАЭС был в принципе невозможен, поскольку воздушное пространство над зоной отчуждения контролировалось военными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он в 1986 году летал на воздушных судах АН-8 с бортовыми №№, № и ИЛ-14 с бортовым № в качестве бортрадиста в составе экипажей летного отряда Куйбышевского авиационного завода в <адрес>, в частности по производственным нуждам Куйбышевского авиационного завода в аэропорты <адрес> «Борисполь», «Жуляны», а также аэропорты «Гастомель», «Узин» и «Белая Церковь», при этом, в 30-километровую зону Чернобыльской АЭС, в <адрес> и в район Чернобыльской АЭС, в <дата>, в составе летных экипажей не летал, аэродромов с названием «Припять» ему не известно.

Примерно в <дата> году ему от бывших коллег по летному отряду Куйбышевского авиационного завода, от кого точно уже не помнит, стало известно, что оформляются удостоверения участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата>. Однако какой-либо подробной информации выяснить не удалось. На заводе «Авиакор» ему выдали справку о том, что он участвовал в полетах, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также он получил соответствующее письмо из «Авиакора», согласно которому он был включен в список летных специалистов, принимавших участие в полетах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

В <дата> ему из Куйбышевского авиационного завода сообщили, что нотариально заверенная копия задания на полет, необходимая для переоформления удостоверения на удостоверение нового образца оформлена. В указанной копии задания на полет по маршруту «Куйбышев–Борисполь–Припять–Куйбышев», указывалось, что самолет Ан-8, на борту которого Свидетель №1 значился в качестве бортрадиста, совершил посадку на грунт в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, а именно на аэродроме <адрес>. Так как в действительности такого полета экипаж самолета АН-8 с бортовым № не совершал, и, соответственно, посадку в 30-километровой зоне отчуждения не осуществлял, он осознавал, что указанное полетное задание содержит недостоверные и ложные сведения. После чего указанное задание на полет и иные документы он подал в Главное управление труда администрации <адрес>, где в последующем ему вручили удостоверение нового образца.

Относительно предъявленной копии задания № от <дата> на полет самолета АН-8 с бортовым № по маршруту «Куйбышев – Борисполь – Припять – Куйбышев» он показал, что в данном задании на полет в составе экипажа самолета АН-8 с бортовым № указаны следующие лица: командир самолета - ФИО6, проверяющий - ФИО5, второй пилот - ФИО8, штурман - ФИО9, бортрадист - Свидетель №1, бортоператор - ФИО4 Также, в данном полетном задании Свидетель №3 указан в качестве бортмеханика. Он, Свидетель №1, знаком со всеми вышеуказанными членами экипажа. Согласно содержанию данного документа экипаж самолета АН-8 с бортовым № <дата> произвел полет по маршруту «Куйбышев–Борисполь–Припять–Куйбышев» с посадкой в 30-километровой зоне ЧАЭС на грунт, при этом сведения, отраженные в указанном задании, являются ложными, так как вышеуказанный экипаж не принимал участия в полете по маршруту «Куйбышев-Борисполь-ФИО14» и не совершал посадку в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он в <дата> был бортмехаником летного отряда Куйбышевского авиационного завода. В тот период на воздушном судне Ан-8 с бортовыми номерами № он в качестве бортмеханика совместно с экипажами летного отряда Куйбышевского авиационного завода осуществлял полеты по производственным нуждам завода в <адрес>, в частности в аэропорты <адрес> «Борисполь», «Жуляны», «Гастомель» и «Узин», доставляли грузы, он полагал, что принимает участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Примерно в <дата> году ему от начальника штаба летного отряда завода «Авиакор» ФИО12 стало известно, что им оформляются удостоверения участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> году. Через некоторое время ему позвонили из Главного управления труда администрации <адрес> и сообщили, что ему необходимо написать заявление на выдачу удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> году, а также предоставить фотографии и копию паспорта, что он и сделал. Потом ему под роспись вручили удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> году. В <дата> году начался процесс обмена «чернобыльских удостоверений» на удостоверения нового образца, для чего он через второго пилота самолета ФИО8 получил копию задания на полет по маршруту «Куйбышев - Борисполь - Припять - Куйбышев», в которой указывалось, что самолет Ан-8, на борту которого Свидетель №3 значился в качестве бортмеханика, совершил посадку в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, а именно в аэропорту Припять. Однако в указанном полете он, Свидетель №3, участия не принимал.

В <адрес> и в район Чернобыльской АЭС, в 30-ти километровую зону отчуждения Чернобыльской АЭС, когда там случилась авария в <дата>, они не летали, аэропортов с названием «Припять» ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он в должности командира самолета <дата> на Куйбышевском авиационном заводе осуществлял полеты на воздушном судне АН-8 с бортовыми номерами № совместно с экипажами летного отряда завода Куйбышевского авиационного завода в <адрес>, в частности по производственным нуждам завода они летали в аэропорты <адрес> «Борисполь», «Жуляны», а также аэропорты «Гастомель», «Узин» и «Мозырь». В указанные аэропорты, а также из этих аэропортов в <адрес> они возили грузы, какие именно не известно, а также людей. В <адрес> и в район Чернобыльской АЭС и в 30-ти километровую зону Чернобыльской АЭС, когда там случилась авария в <дата>, не летал, аэропортов с названием «Припять» ему не известно.

Примерно в <дата> годах ему выдали удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> году, на основании его письменного заявления.

Примерно в <дата> году удостоверение обменяли на удостоверение нового образца, при этом он также писал заявление.

Относительно содержания предъявленной копии задания № от <дата> на полет самолета АН-8 с бортовым № по маршруту «Куйбышев – Борисполь – ФИО14», может пояснить, что в данном задании на полет в составе экипажа самолета АН-8 с бортовым № указаны следующие лица: проверяющий – ФИО5, второй пилот – ФИО8, штурман – ФИО9, бортрадист – Свидетель №1, бортмеханик – Свидетель №3, бортоператор – ФИО4 Также, в данном полетном задании ФИО6 указан в качестве командира указанного самолета. Согласно содержанию данного документа экипаж самолета АН-8 с бортовым № <дата> произвел полет по маршруту «Куйбышев–Борисполь–Припять–Куйбышев» с посадкой в 30-километровой зоне ЧАЭС на грунт, при этом отметил, что в 30-километровой зоне отчуждения на аэродроме в <адрес> экипаж самолета АН-8 с бортовым № посадку не осуществлял в связи с чем данный документ может являться поддельным.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит военную службу в оперативном подразделении УФСБ России по <адрес> в должности оперуполномоченного. При проведении оперативно-розыскных мероприятий на объектах оборонно-промышленного комплекса <адрес> был выявлен житель <адрес> ФИО4, который в <дата> году входил в состав летного отряда Куйбышевского авиационного завода (в настоящее время ОАО «Авиакор-авиационный завод») и осуществлял полеты по производственным нуждам предприятия в аэропорт «Борисполь», располагавшийся в <адрес> Украинской ССР. Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от <дата> №-I «работы, связанные с ликвидацией последствий аварии признаются таковыми при условии, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти».

Таким образом, для осуществления полета в <дата> году в зону отчуждения ЧАЭС (в частности в <адрес>) для выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС необходимо было обязательное наличие соответствующего распорядительного документа из министерства, к ведомственной принадлежности которого относился Куйбышевский авиационный завод (ОАО «Авиакор») в <дата> году, в котором оно указывало о направлении летных отрядов Куйбышевского авиационного завода в 30-км зону отчуждения ЧАЭС для выполнения работ (согласно указанному Списку), связанных с ликвидацией последствий на ЧАЭС. Других правовых оснований для совершения полета в зону отчуждения не было. Это связано с тем фактом, что в <дата> годах данная зона являлась закрытой и особо охраняемой, соответственно, полеты в 30-км зону отчуждения могли совершаться только на основании полученного распоряжения уполномоченных на то министерств и ведомств. Таким образом, без указанного распоряжения соответствующего министерства (ведомства) полет в 30-километровую зону отчуждения ЧАЭС был в принципе невозможен, поскольку воздушное пространство над зоной отчуждения контролировалось Министерством обороны СССР.

По роду своей деятельности ФИО4 был ознакомлен с положениями нормативно-правовых актов, в том числе и по причине осуществления полетов в непосредственной близости от зоны отчуждения и знал, что п.3 ч.1 ст.13 Закона № в части, касающейся участия взлетно-подъемного и инженерно-технического состава гражданской авиации в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, подразумевает их нахождение непосредственно в 30-километровой зоне отчуждения и выполнение там любых работ из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от <дата> №-I, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, при этом для Куйбышевского авиационного завода это было Министерство авиационной промышленности.

При этом, не имея на то законных оснований и не входя в категорию граждан, на которых распространяется действие Закона №, ФИО4, примерно в январе <дата> года, подал заявление в Главное управление труда <адрес>, и, на основании письма ПКАФ «Авиакор» № от <дата> и справки ПКАФ «Авиакор» № от <дата>, согласно которой он выполнял полеты по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период 05 июня по <дата>, <дата> незаконно и необоснованно получил удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в <дата> году № № как сотрудник летно-подъемного состава гражданской авиации, привлеченный в период <дата> года для выполнения полетов, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, после чего в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению.

В последующем, с целью подтверждения фиктивного статуса участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в <дата> примерно в <дата> ФИО4 получил в свое распоряжение заверенную копию задания на полет № от <дата> самолета АН-8 с бортовым № с проставленными необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения о совершении всеми членами экипажа, в который последний был включен в качестве бортрадиста, полета по маршруту «Куйбышев – Борисполь – Припять – Куйбышев», с отметкой о посадке на грунтовый аэродром <адрес> то есть в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС.

<дата> ФИО4 с целью получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС нового образца взамен старого и продолжения дальнейшего хищения денежных средств из бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Законом, обратился в Департамент социального обслуживания и защиты населения <адрес> с соответствующим заявлением, и, в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, предоставил вышеуказанную копию задания на полет № от <дата>.

Также вина ФИО4 в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования жилого помещения по месту регистрации и фактического проживания ФИО4, в соответствии с которым изъяты:

1. Удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в <дата> году серии Р № от <дата> на имя ФИО4;

2. летная книжка бортоператора ФИО4 (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе производства которого осмотрены и описаны документы, переданные из оперативного подразделения Управления <дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления № от <дата>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>; копия запроса в ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №у; копия ответа ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №; копия ответа ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №; копия запроса ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №; копия задания на полет №, выданного <дата>, согласно которого бортоператор ФИО4 осуществил полет в составе команды воздушного судно по маршруту Куйбышев-Борисполь-ФИО14; (<данные изъяты>);

- копией ответа из Министерства промышленности и торговли РФ от <дата> №, согласно которого, распорядительный документы о направлении сотрудников авиационного отряда Куйбышевского авиационного завода в 30-километровую зону отчуждения (<адрес> Украинской ССР) для ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в <дата> гг. в архив Минпромторга России не поступали (<данные изъяты>);

- копией ответа ГБУСО «Центральный государственный архив <адрес>», в соответствии с которым, в документах архивного фонда Куйбышевского авиационного завода за 1986 г. сведения о направлении сотрудников авиационного транспортного отряда завода в 30-километровую зону отчуждения для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС отсутствуют (<данные изъяты>);

- копией ответа ФКУ «Российский государственный архив экономики» от <дата>, в соответствии с которым в документах архивного фонда Министерства авиационной промышленности СССР за <данные изъяты> гг. сведений об участии сотрудников авиационного транспортного отряда Куйбышевского авиационного завода в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не обнаружено (т<данные изъяты>);

- копией пенсионного и личного дела ФИО4, в котором указаны основания и порядок начисления выплат, в том числе надбавок в виде ЕДВ (т.1 л.д.50-237).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, показания представителей потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Причин для оговора подсудимого ФИО4 представителями потерпевших, свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не установлено.

Каких-либо предположений и противоречий показания свидетелей и потерпевших, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что им осуществлялись полеты в 30-ти километровую зону отчуждения, в том числе по заданию на полет № от <дата> по маршруту «Куйбышев-Борисполь-ФИО14», поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что непосредственные сведения о фактических местах приземления у него не имелись, свидетели Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1, суду пояснили, что никогда в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС посадку не осуществлял, сведения, сообщенные в задании на полет № от <дата> являются ложными. Также, в материалах дела <данные изъяты>) представлены сведения из архивов о том, что не имеется информации о направлении сотрудников авиационного транспортного отряда Куйбышевского авиационного завода в 30-километровую зону отчуждения (<адрес> Украинской ССР) для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <дата> гг. Поскольку для осуществления полета в <дата> году в зону отчуждения ЧАЭС (в частности в <адрес>) для выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС необходимо было обязательное наличие соответствующего распорядительного документа из министерства, к ведомственной принадлежности которого относился Куйбышевский авиационный завод (ОАО «Авиакор») в <дата> году, в котором оно указывало о направлении летных отрядов Куйбышевского авиационного завода в 30-км зону отчуждения ЧАЭС для выполнения работ (согласно указанному Списку), связанных с ликвидацией последствий на ЧАЭС, отсутствие указанного документа свидетельствует о невозможности пребывания сотрудников Куйбышевского авиационного завода при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 30-км зоне отчуждения. По роду своей деятельности подсудимый был ознакомлен с положениями нормативно-правовых актов, устанавливающих гарантии категориям граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки государства в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС <дата> года, в том числе и по причине осуществления полетов в непосредственной близости от зоны отчуждения и знал, что п.3 ч.1 ст.13 Закона № в части, касающейся участия взлетно-подъемного и инженерно-технического состава гражданской авиации в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, подразумевает их нахождение непосредственно в 30-километровой зоне отчуждения и выполнение там любых работ из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от <дата> №-I, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, при этом для Куйбышевского авиационного завода это было Министерство авиационной промышленности.

Таким образом, к показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает как способ защиты.

Суд отмечает, что ФИО4, по существу, не оспаривает фактические обстоятельства о том, что им были представлены перечисленные в приговоре выше документы, послужившие основанием для начисления пособий и других выплат, также не оспаривается размер полученных им денежных средств как по линии <адрес> так и по линии Управления пенсионного фонда.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

В соответствии с п.15,16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Как установлено судом, ФИО4 путем предоставления в <адрес> и Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ранее необоснованно полученного им удостоверения, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о его участии в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получил социальные выплаты в виде социальной пенсии и единовременных денежных выплат (по линии Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>) и единовременных денежных выплат (по линии <адрес>) как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с ч. 2 Приказа Минтруда России от <дата> N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. С этого же дня начисляется социальная выплата, если заявителем соблюден установленный законом срок для представления уточняющих документов. То есть, процедура назначения пенсии носит заявительный характер.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 48, вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном или особо крупном размере должен решаться для целей частей 3 и 4 статьи 159.2 УК РФ в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ.

В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Поскольку сумма похищенных ФИО4 денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в его действиях обоснованно установлен квалифицирующий признак преступления в крупном размере.

В прениях государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из объема предъявленного ФИО4 обвинения того, что он совершил мошенничество при получении выплат в том числе путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, а также его просьбу неустановленным лицам из числа сотрудников Куйбышевского авиационного завода включить его в качестве бортоператора в задание на полет.

Суд соглашается с ходатайством государственного обвинителя, поскольку судебным следствием не подтвержден факт указания кому-либо ФИО4 из числа сотрудников Куйбышевского авиационного завода и его непосредственного участия в изготовлении, либо предоставлении сведений, включенных в задание на полет № от <дата>.

Вывод о том, что ФИО4 умолчал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, органами предварительного следствия сделан на том основании, что при подаче заявления о получении социальных выплат и копии удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС он не сообщил, что данное удостоверение содержит недостоверные сведения об участии ФИО4 в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в дальнейшем ФИО4 не обращался с заявлением о необоснованном получении им социальных выплат. При этом, данный признак преступления – путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат имеет место быть только в случае, когда лицу законно и обоснованно назначены указанные выплаты, однако в дальнейшем основания для продолжения выплат отпали, а лицо, заведомо зная о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ранее имевшихся законных оснований для получения выплат, не сообщило об этом в соответствующие органы.

С учетом изложенного, указание на получение ФИО4 выплат путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат и того, что ФИО4 попросил неустановленных лиц из числа сотрудников Куйбышевского авиационного завода включить его в качестве бортоператора в задание на полет подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.159.2 ч.3 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь в воспитании внуков, оказывает помощь супруге пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, подсудимый не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, преступление совершено впервые, а также состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики, состояние здоровья и возраст подсудимого, оказание помощи внукам, супруге пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, совершения преступления впервые, наличие у подсудимого благодарности за участие в ликвидации последствий землетрясений в <адрес> (Армения) в <дата> г.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО4 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ни способ совершения преступления – представление ложных документов, ни умысел и степень реализации преступных намерений – совершено умышленное преступление, ни мотив и цель совершения деяния не позволяют суду сделать вывод о необходимости индивидуализации ответственности подсудимого, а признание подсудимого виновным в совершении тяжкого преступления в полной мере реализует закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.

С учетом личности подсудимого, материального положения его семьи и обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты назначенным наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства преступления как по отдельности, так и в совокупности, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не признает в качестве исключительных.

По вопросу заявленного государственным обвинителем гражданского иска в интересах Российской Федерации суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ мотивировал основание и размер причиненного интересам Российской Федерации ущерба, приведен расчет, который гражданским ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд критически относится к доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, поскольку они опровергают обстоятельства, установленные судебным следствием и изложенные в приговоре выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах РФ (Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> и Управления Пенсионного фонда России в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> в счет возмещения материального ущерба 206210 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в счет возмещения материального ущерба 311109 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сопроводительное письмо №у от <дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления № от <дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>; копия запроса в ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №у; копия ответа ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №; копия ответа ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №; копия запроса ОАО «Авиакор-авиационный завод» от <дата> №; копия ответа ГБУСО «ЦГАСО» от <дата> №/С; копия запроса в департамент авиационной промышленности Министерства промышленности и торговли России от <дата> №; копия ответа департамента авиационной промышленности Министерства промышленности и торговли России от <дата> №; копия запроса в ФКУ «Государственный архив экономики Российской Федерации» от <дата> №у; копия ответа ФКУ «Государственный архив экономики Российской Федерации» от <дата> №-С; копия запроса в ЧУ «Центратомархив» от <дата> №у; копия ответа из ЧУ «Центратомархив» от <дата> №; копия запроса в Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> от <дата> №у; ответ из Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> от <дата> №; копия заявления ФИО4 от <дата> на имя исполняющего обязанности начальника Главного управления труда <адрес> ФИО15; копия письма № от <дата> со стороны производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «АВИАКОР»; копия справки № от <дата> со стороны производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «АВИАКОР»; копия ведомости выдачи удостоверений гражданам, принимавшим участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1990 гг.; копия заявления ФИО4 от <дата> на имя председателя областной комиссии по замене удостоверения участника ликвидации аварии на ЧАЭС департамента социальной защиты населения администрации <адрес> ФИО16; копия удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии А № на имя ФИО4; копия задания на полет №, выданное <дата> командиром летно-транспортного подразделения ФИО17 экипажу самолета АН-8 №; копия запроса в Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> от <дата> №у; ответ из Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> от <дата> №; копия запроса № от <дата> управляющему отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес>; запрос в Пенсионный фонд РФ по <адрес> от <дата> №у; ответ из Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №.№; ответ из Пенсионного фонда РФ в <адрес> от <дата> №; копия пенсионного дела ФИО4 №; копия протокола – представления № от <дата> на основании которого ФИО4 назначена пенсия без выплаты; копия представления № от <дата> к назначению пенсии по выслуге лет ФИО18; копия расчета пенсии ФИО4; копия заявления ФИО4 о перерасчете пенсии; копия выписки из военного билета № из свидетельства об освобождении от воинской обязанности ФИО4 от <дата>; копия справки № от <дата> из производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «АВИАКОР» на имя ФИО4; копия справки № от <дата> о том, что ФИО4 работал с 1 января по <дата> работал в Акционерном обществе АВИС; копия справки № от <дата> о том, что ФИО4 работал с 11 мая по <дата> в фирме «Авиакор»; копия протокола назначения ФИО4 пенсии за выслугу лет от <дата>; копия таблицы трудовой деятельности ФИО4 от <дата>; копия таблицы налета часов ФИО4; копия выписки из трудовой книжки ФИО4 от <дата>; копия распоряжения перерасчета ФИО4 пенсии за выслугу лет от <дата>; копия справки № о фактическом среднемесячном заработке ФИО4 за 12 месяцев от <дата>; копия выписки из удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года серии А № на имя ФИО4 заверена <дата>; копия справки №-с от <дата> из МВД РФ отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел <адрес> на имя ФИО4; копия распоряжения перерасчета пенсии за выслугу лет ФИО4 от <дата>; копия запроса № от <дата> в Главное управление труда <адрес>; копия ответа № от <дата> из Главного управления труда в УСЗН <адрес>; копия справки № от <дата> со стороны производственно-коммерческой авиатранспортной фирмы «АВИАКОР»; копия распоряжения перерасчета пенсии за выслугу лет (ИКП) ФИО4 от <дата>; копия заявления от <дата> ФИО4 о перерасчете пенсии по стажу и заработку; копия выписки из трудовой книжки ФИО4; копия распоряжения о перерасчете пенсии за выслугу лет (ИКП) ФИО4 от <дата>; копия распоряжения УПФ РФ в <адрес> от <дата> по ФИО4; копия заявления № от <дата> от ФИО4; копия свидетельства о рождении ФИО19 от <дата>; копия справки от <дата> ФИО4; копия справки №ОК от <дата> на имя ФИО19; копия распоряжения о перерасчете пенсии ФИО4 от <дата>; копия распоряжения о перерасчете пенсии ФИО4 от <дата>; копия заявления о перерасчете пенсии ФИО4 от <дата>; копия листа трудовой книжки ФИО4; копия выписки из лицевого счета застрахованного лица от <дата> ФИО4; копия распоряжения УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия распоряжения УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия заявления о перерасчете размера пенсии ФИО4 от <дата>; копия выписки из лицевого счета застрахованного лица от <дата> ФИО4; копия распоряжения УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия заявления о перерасчете размера пенсии от <дата> ФИО4; копия распоряжения УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия заявления о перерасчете размера пенсии от <дата> ФИО4; копия выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО4 от <дата>; копия заявления о перерасчете размера пенсии от <дата> ФИО4; копия выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО4 от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия оценки пенсионных прав ФИО4 ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия оценки пенсионных прав ФИО4 ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата>; копия заявления о перерасчете размера пенсии ФИО4 от <дата>; копия расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии ФИО4 от <дата>; копия страниц паспорта ФИО4 от <дата>; копия трудовой книжки № на имя ФИО4; копия летной книжки бортрадиста ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ <адрес> от <дата> в отношении ФИО4; копия распоряжения о перерасчете размера пенсии от <дата> ГУ УПФ РФ <адрес> ФИО4 с <дата>; копия распоряжения о перерасчете размера пенсии от <дата> ГУ УПФ РФ <адрес> ФИО4 с <дата>; копия выписки из лицевого счёта застрахованного лица ФИО4 за период с 01 января по <дата>; копия распоряжения о перерасчете размера пенсии от <дата> ГУ УПФ РФ <адрес> ФИО4 с <дата>; копия распоряжения о перерасчете размера пенсии от <дата> ГУ УПФ РФ <адрес> ФИО4 с <дата>; копия выписки из лицевого счёта застрахованного лица ФИО4 за от <дата>; копия решения о единовременной выплате от <дата> ФИО4 ГУ УПФ РФ <адрес>; копия распоряжения о перерасчете размера пенсии от <дата> ГУ УПФ РФ <адрес> ФИО4 с <дата>; копия распоряжения о перерасчете размера пенсии от <дата> ГУ УПФ РФ <адрес> ФИО4 с <дата>; копия личного дела ФИО4; копия решения ГУ УПФ РФ <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от <дата> ФИО4; копия выписки из удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году серии А № на имя ФИО4; копия решения ГУ УПФ РФ <адрес> о назначении ЕДВ от <дата> ФИО4; копия решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от <дата>, ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия решения о назначении ежемесячной денежной выплаты от <дата>, ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия решения ГУ УПФ РФ <адрес> о назначении ЕДВ от <дата> ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия решения ГУ УПФ РФ <адрес> о назначении ЕДВ от <дата> ФИО4; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> о перерасчете ЕДВ ФИО4 от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> о перерасчете ЕДВ ФИО4 от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> о перерасчете ЕДВ ФИО4 от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об индексации размера ежемесячной денежной выплаты ФИО4 от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об индексации размера ежемесячной денежной выплаты ФИО4 от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об индексации размера ежемесячной денежной выплаты ФИО4 от <дата>; копия распоряжения ГУ УПФ РФ в <адрес> об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг (социальной услуги) от <дата>; копия запроса в Федеральное агентство воздушного транспорта от <дата> №у; копия ответа Федерального агентства воздушного транспорта от <дата> №; копия опроса ФИО20 от <дата>; постановление суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от <дата> №; протокол обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии Р № от <дата> на имя ФИО4; опрос ФИО4 от <дата>. - оставить на хранение при материалах уголовного дела, летная книжка бортоператора ФИО4 – передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.