Решение № 12-186/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-186/2020

РЕШЕНИЕ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1, защитник Святкина Л.Л. не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении производства по делу не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часа Х минут на <адрес>, было выявлено, что ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное время без назначения врача употребил наркотическое средство – <данные изъяты>, что подтверждается справкой о результатах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача.

Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> ст. л-та полиции З.А.Ю., проводившего непосредственное задержание и доставление в медицинское учреждение водителя ФИО1, при отстранении его от права управления ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № о доставлении К.А.В. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования № в на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором в моче ФИО1 обнаружен амфетамин (л.д. №);

- другими материалами дела.

Данные доказательства правильно оценены мировым судьей как достоверные и достаточные для установления факта потребления наркотических средств без назначения врача, действия ФИО1 правильно квалифицированы как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющемуся в деле акту медицинского освидетельствования № в на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ как достоверному доказательству, подтверждающему факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, оснований сомневаться в достоверности указанного акта у суда не имеется, кроме того, повторное освидетельствование ФИО1 проходил спустя Х часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, что могло повлиять на достоверность содержащихся в акте сведений (л.д. №).

Исследуя материалы дела об административном правонарушении суд второй инстанции приходит к выводу о том, что мировой суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове врача-специалиста, поскольку суду не было представлено существенных доводов относительно необходимости вызова в суд врачей (л.д. №).

Оценивая законность и обоснованность размера назначенного наказания, суд учитывает, что ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, то есть создал угрозу для безопасности дорожного движения.

К доводам заявителя о том, что была нарушена процедура медицинского освидетельствания судья относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Отбор биологического объекта (мочи) ФИО1 для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения вещества, вызвавшего его опьянение, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов при исследовании биологической среды в химико-токсикологической лаборатории – в моче обнаружено <данные изъяты>

Существенных нарушений материального или процессуального права, влияющих на полноту и законность принятого решения мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристика личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Михин