Решение № 2-1490/2020 2-1490/2020~М-1559/2020 М-1559/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1490/2020

Дело №2-1490/2020; УИД 42RS0010-01-2020-002259-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

9 октября 2020 года

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19 ноября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19 ноября 2013 года.

2 февраля 2015 года решением единого акционера банка № от 2 февраля 2015 года, ОАО «<данные изъяты>» было преобразовано в ПАО «<данные изъяты>».

25 января 2016 года решением единого акционера банка № от 25 января 2016 ПАО «<данные изъяты>» было преобразовано в ПАО «<данные изъяты>».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

29 марта 2018 года ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № от 29 марта 2018 года. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

НАО «ПКБ» 13 мая 2018 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ: в течение месяца, с даты поступления, указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «<данные изъяты>», который посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 435200 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 214404 руб. 13 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 214996 руб. 19 коп.; задолженность по штрафным санкциям в размере 5800 руб..

Истец исключает из общего объёма заявленных требований задолженность по процентам, комиссии и по штрафным санкциям, и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 19 декабря 2015 года по 19 марта 2017 года в сумме 99514 руб.25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 руб. 43 коп.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом, в силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, признаётся договором присоединения.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом, исходя из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как было установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 19 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "кредит наличными", в котором просила заключить с ней кредитный договор на указанных в п. 2 условиях: кредитный лимит 250000 рублей, плановый срок погашения кредита 47 месяцев, процентная ставка - 29,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 10200 руб., дата первого платежа по кредиту с 3 декабря 2013 года по 19 декабря 2013 года.

В пункте 11 заявления заемщик подтвердила, что получила карту Visa <данные изъяты>, а также ПИН- код к ней. (л.д.23)

Из пункта 6 договора усматривается, что заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Банк акцептовал оферту заемщика, выпустив кредитную карту с лимитом задолженности 250000 рублей, которая впоследствии была активирована ответчиком ФИО1, в результате данной активации заключен кредитный договор, которому банком был присвоен №.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, а также с данной карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д. 13-21).

Как следует из графика гашения кредита, заемщик должна была ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с 19 декабря 2013 года по 19 октября 2017 года, вносить на банковский специальный счёт денежные средства в счёт погашения суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в общей сумме 10900 руб., последний платеж в сумме 4954 руб. 06 коп. (л.д.22)

Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 7 августа 2020 года по кредитному договору составила 435200 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 214404 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 214996 руб. 19 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 5800 руб..(л.д. 4)

С учетом периода, предъявленного истцом к взысканию - с 19 декабря 2015 года по 19 марта 2017 года задолженность по основному долгу составляет 99514 руб. 25 коп..

Указанный расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, поскольку произведён в установленном законом порядке и нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, какие -либо возражения по размеру задолженности, контррасчёт не представлены.

02 февраля 2015 года решением единого акционера банка № от 02 февраля 2015 года, ОАО «<данные изъяты>» было преобразовано в ПАО «<данные изъяты>».

25 января 2016 года решением единого акционера банка № от 25 января 2016 ПАО «<данные изъяты>» было преобразовано в ПАО «<данные изъяты>».

29 марта 2018 года между ПАО «<данные изъяты>», цедентом, НАО «ПКБ», цессионарием, был заключён договор уступки прав (требований) №.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки про кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, прав на возмещение убытков. (л.д. 27-28).

Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником; вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 29 марта 2018 года ПАО «<данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в общей сумме 435200 руб. 30 коп. (л.д. 29).

Уступка права требования, в том числе, по кредитным договорам осуществляется на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В п. 7 кредитного договора заемщик дал согласие на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них права на осуществление банковской деятельности.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключённым и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования НАО «ПКБ» было направлено уведомление от 13 мая 2018 года, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 435200 руб. 30 коп., в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

18 декабря 2018 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года. На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности морового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 2 марта 2020 года судебный приказ был отменен (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в размере 99514 руб. 25 коп. основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 3185 руб. 43 коп. подтвержден платежными поручениями № от 18 октября 2018 года и № от 11 августа 2020 года (л.д.8,9).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3185 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в размере 99514 рублей 25 копеек основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 43 копейки, а всего – 102699 (Сто две тысячи шестьсот девяносто девять ) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - 13 октября 2020 года.

Председательствующий: О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.