Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-900/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2 <данные изъяты>. по доверенности ФИО3 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом наследодателем и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил :


ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 <данные изъяты>., ФИО5 <данные изъяты>., администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, КН №, площадью 3300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 67 кв.м, в том числе жилой – 25,5 кв.м, с надворными постройками в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни ФИО1 составил завещание, в котором все свое имущество завещал внуку ФИО2 <данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность жилого дома подтверждается похозйственной книгой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <данные изъяты> принял наследство после смерти ФИО1, что установлено решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке не представилось возможным оформить наследство, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорное имущество.

Истец ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

На основании п.9 ст.3 Закона РФ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью 3300 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно кадастровой выписке спорный земельный участок, площадью 3300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,, поставлен на кадастровый учет с КН № (л.д.20).

Согласно выписке из похозяйственной книги в собственности у ФИО1 находился жилой дом, площадью 67 кв.м, в том числе жилой – 25,5 кв.м, с надворными постройками, который, как следует их технического паспорта располагается на спорном земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.9-18).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> сельской администрацией (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 владел и пользовался на праве собственности спорным недвижимым имуществом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из смысла ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст.1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности подтверждается факт принадлежности ФИО1 завещания, удостоверенного специалистом администрации <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес>. Согласно данному завещанию ФИО1 все свое имущество оставил ФИО2 <данные изъяты> (л.д.22).

ФИО2 <данные изъяты> принял наследство после смерти ФИО1, что установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что у ФИО2 <данные изъяты> возникли наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 <данные изъяты> о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 3300 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :


исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти жилым домом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, КН №, площадью 3300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 67 кв.м, в том числе жилой – 25,5 кв.м, с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков



Суд:

Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Тулы (подробнее)

Судьи дела:

Волков В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ