Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 21.02.2019 года исковое заявление прокурора г.Мыски в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 А.чу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ

Прокурор г.Мыски обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 А.чу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, согласно которого просит взыскать с ФИО2 ча в пользу несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечисляя денежные средства на личные счета ребенка

Требования истец мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части I статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01.08.2018 около 19.10 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО1, подойдя с имеющимся при нем ножом на расстояние достаточное для нанесения удара, которая в этот момент времени стояла около кухонного стола, преградив ей выход из дома, стал демонстрировать нож высказывая в ее адрес угрозу убийством, при этом требуя, чтобы она ушла и: кухни. Когда ФИО1 отказалась, то ФИО2, держа в руке нож продолжая высказывать в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, ста. говорить, чтобы ФИО1 положила на стол руку и он ее отрежет ФИО1 восприняла данную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью реально опасной для своей жизни. Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, несовершеннолетняя испытала страх за свою жизнь и здоровье, перенесла стресс.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию с ФИО2, совершившего преступление (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Скокова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседании ответчик ФИО2 ич не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. письменного отзыва на иск не прислала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена, о чем имеется расписка в деле, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, она суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образованием Мысковского городского округа» не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено:

Согласно постановления о назначении опеки на возмездной основе от 22.10.2018 года №-р опекуном над несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО3 (л.д.4).

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части I статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01.08.2018 около 19.10 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО1, подойдя с имеющимся при нем ножом на расстояние достаточное для нанесения удара, которая в этот момент времени стояла около кухонного стола, преградив ей выход из дома, стал демонстрировать нож высказывая в ее адрес угрозу убийством, при этом требуя, чтобы она ушла и: кухни. Когда ФИО1 отказалась, то ФИО2, держа в руке нож продолжая высказывать в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, ста. говорить, чтобы ФИО1 положила на стол руку и он ее отрежет ФИО1 восприняла данную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью реально опасной для своей жизни. Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, несовершеннолетняя испытала страх за свою жизнь и здоровье, перенесла стресс (л.д.10-11).

23.01.2019 года ФИО3 обратилась в прокуратуру города Мыски с заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.9).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

В связи с этим в судебном заседании исследованию подлежит только лишь вопрос относительно размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с осужденного.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исходя из положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика ФИО2 ча несовершеннолетняя ФИО1 испытывала нравственные страдания.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных ФИО1 рождения нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, и определяет размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, перечисляя денежные средства на личный счет ребенка.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей, поскольку истец при подаче иска в соответствии с действующим законодательством был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, перечисляя денежные средства на личные счета ребенка, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов