Решение № 12-131/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-131/2018

№ 12-131/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 23 июля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1., а ФИО12наложено административное наказание по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Добрянка УФССП по Пермскому краю был составлен протокол серия ССП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ за то, что он в нарушение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов не предоставил возможность общения взыскателям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., так как дверь по адресу: <адрес>, никто не открыл, на телефонные звонки ФИО1 должник не ответил, о невозможности общения взыскателей с ребенком должник ФИО1 судебного пристава-исполнителя и взыскателей в известность не поставил. Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения, ФИО1 в своей жалобе указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом, в связи с чем был лишен личного участия в рассмотрении дела, кроме того, при рассмотрении дела протокол его рассмотрения не велся.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края с доводами ФИО1 не согласилась, пояснила, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, просила оставить без изменения вышеуказанное постановление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав вышеуказанных лиц, считает постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей, законным и обоснованным. Коллегиальным органом правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу. Факт нарушения родителем ФИО1 прав и интересов несовершеннолетней дочери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в лишении ее права на общение с близкими родственниками – ФИО5 (бабушка), ФИО9 (дедушка), ФИО6 (тетя), ФИО7 (тетя), если такое общение не противоречит интересам ребенка, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (нарушение родителями прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей) подтверждается совокупностью доказательств: протоколом серия ССП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным в соответствии с п. 77 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, заявлениями взыскателей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исполнительным листом, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями взыскателей, справкой по результатам психологического обследования по поводу общения несовершеннолетней ФИО8 с родственниками со стороны матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в опровержение указанных документов ФИО1 суду не представлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками ОСП по г. Добрянка УФССП по Пермскому краю, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края, им суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что указанные лица находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к ФИО1 не имеют, доказательств в опровержение этого суду не представлено.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов коллегиального органа, которые надлежащим образом мотивированы.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ОСП по г. Добрянка УФССП по Пермскому краю, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление коллегиального административного органа вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Коллегиальный административный орган правильно квалифицировал действия ФИО1 как содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ и применил наказание в рамках санкции данной статьи.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом, в связи с чем был лишен личного участия в рассмотрении дела, кроме того, при рассмотрении дела протокол его рассмотрения не велся, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с положениями ст. 29.8 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО1 в целом не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Судья Гусельников О.П.