Решение № 2-998/2025 2-998/2025~М-1000/2025 М-1000/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-998/2025

УИД 23RS0019-01-2025-001667-62

Дело №2-998/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 9 сентября 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 15.06.2023 года ФИО3 осужден по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч. ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что ФИО3 24.12.2021 года истцу причинён имущественный вред на общую сумму 521575,04 рублей. Также, совершённым ответчиком преступлением ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 100000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 521575,04 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Представила в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО3 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 521575,04 рублей., моральный вред в размере 100000 рублей, а также признать ФИО3 законным владельцем наличных денежных средств в рублях и иностранной валюте, изъятых 18.05.2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО3, и хранящихся в бухгалтерии ОМВД России по Каневскому району. Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 и хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Каневскому району денежные средства в рублях и иностранной валюте: купюры 100 рублей – 6 штук: МК9836173, М36956243, иГ1626645, еМ8258287, хС1730023, хП1386069, купюру 200 рублей – 1 штука: АА109126611; купюру 2000 рублей – 1 штука: АА770007723; купюры 50 Евро – 5 штук: Х54362904707, Р25593164335, V44757551416. X45641339983. S58709636026. купюры 100 Евро – 2 штуки: XI1854775306, N35148939726, купюру 5 Евро – 1 штука: NA1421395777; купюру 20 Евро – 1 штука: SC4051120179; купюру 100 Крон – 1 штука: С43822629; купюры 1 Доллар – 2 штуки: В82723454D, B33291455D; купюры 2 Доллара – 2 штуки: I05535884А, I05535885А; купюру 20 Долларов – 1 штука: MD81025319D; купюру 10 Долларов – 1 штука: NH26520281A, путем передачи ФИО2 в счёт частичного возмещения имущественного вреда, причинённого в результате совершённого преступления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 15.06.2023 года по делу №1-121/2023 ФИО3 осужден по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч. ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а» «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Каневского районного суда от 15.06.2023 года ответчиком у истицы похищено имущество на общую сумму 521575,04 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда имуществу истицы считается установленной.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Таким образом, требования ФИО2 к ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 521575,04 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путём предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, с учётом причинённых истцом нравственных страданий с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию моральный вред в размере 20000 рублей.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 во время обыска по месту жительства ответчика 18.05.2022 года были изъяты денежные средства в российских рублях и иностранной валюте.

ФИО3 о принадлежности денежных средств в российских рублях и иностранной валюте, изъятых в ходе обыска, иным лицам не заявлял, доказательств того, что они добыты преступным путём, не имеется, в связи с чем можно сделать вывод, что данные денежные средства принадлежат ответчику.

При вынесении приговора Каневского районного суда от 15.06.2023 года в отношении ФИО3 судьба указанных вещественных доказательств определена не была.

По заявлению заместителя начальника отдела МВД России по Каневскому району о решении вопроса по вещественным доказательствам (денежным средствам, изъятым в ходе обыска у ФИО3) Каневским районным судом 19.12.2024 года вынесено постановление, которым вещественные доказательства денежные средства в российских рублях и иностранной валюте, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Каневскому району, следует хранить там же до вступления в законную силу решения суда.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Положениями ст.12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ст.128 ГК РФ установлено, что к объектам гражданских прав отнесены, в том числе, вещи (включая наличные деньги).

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями ст.81 УПК РФ предусмотрено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления (п.2.1 ч.1). При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части (п.4.1 ч.3). Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п.6 ч.3).

С учётом принятых судами по уголовному делу процессуальных решений, основываясь на положениях ст.81 УПК РФ, принимая во внимание, что конфискация рассматриваемых денежных средств в доход государства в порядке уголовного судопроизводства не произведена, нельзя сделать вывод, что данные денежные средства получены в результате совершения ответчиком преступления.

Таким образом, в силу положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, при разрешении данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства следует установить принадлежность на праве собственности спорных денежных средств. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные денежные средства принадлежат кому-либо, кроме ФИО3.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о том, что рассматриваемые денежные средства принадлежат ФИО3, а также считает возможным обратить на них взыскание в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого ФИО2 в результате совершённого в отношении неё преступления.

В силу ст.140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории РФ, является рубль. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу ст.ст.140, 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга) и валюту, в которой это обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом, или в установленном законом порядке. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст.317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчёта не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчёт осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Курс Евро по состоянию на 09.09.2025 года составлял 96,56 рублей, в связи с чем 475 Евро в рублевом эквиваленте составляет – 45866 рублей (купюра 50 Евро – 5 шт., купюра 100 Евро – 2 шт., купюра 5 Евро – 1 шт., купюра 20 Евро – 1 шт., х 96,56 рублей).

Курс Чешских Крон по состоянию на 09.09.2025 года составлял 40,72 рублей, в связи с чем 100 Крон в рублевом эквиваленте составляет 4072 рублей (купюра 100 Крон – 1шт., х 40,72 рублей).

Курс Доллара по состоянию на 09.09.2025 года составлял 54,06 рублей, в связи с чем 33 Доллара в рублевом эквиваленте составляет 1783,98 рублей (купюра 1 Доллар – 2 шт., купюра 2 Доллара – 2 шт., купюра 20 Долларов – 1 шт., купюра 10 Долларов – 1 шт., х 54,06 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, денежные средства в размере 521575 (пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки, а также моральный вред в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО3 законным владельцем наличных денежных средств в рублях и иностранной валюте, изъятых 18.05.2022 года в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по уголовному делу (№1-121/2023) и хранящихся в бухгалтерии ОМВД России по Каневскому району: купюр 100 рублей – 6 штук: МК9836173, М36956243, иГ1626645, еМ8258287, хС1730023, хП1386069, купюры 200 рублей – 1 штуки: АА109126611; купюры 2000 рублей – 1 штуки: АА770007723; купюр 50 Евро – 5 штук: Х54362904707, Р25593164335, V44757551416, X45641339983, S58709636026; купюр 100 Евро – 2 штук: XI1854775306, N35148939726; купюры 5 Евро – 1 штуки: NA1421395777; купюры 20 Евро – 1 штуки: SC4051120179; купюры 100 Крон – 1 штука: С43822629; купюр 1 Доллар – 2 штук: В82723454D, B33291455D; купюр 2 Доллара – 2 штук: I05535884А, I05535885А; купюры 20 Долларов – 1 штука: MD81025319D; купюры 10 Долларов – 1 штука: NH26520281A.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 и хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Каневскому району денежные средства в рублях и иностранной валюте: купюры 100 рублей – 6 штук: МК9836173, М36956243, иГ1626645, еМ8258287, хС1730023, хП1386069, купюру 200 рублей – 1 штуку: АА109126611; купюру 2000 рублей – 1 штуку: АА770007723; купюры 50 Евро – 5 штук: Х54362904707, Р25593164335, V44757551416, X45641339983, S58709636026; купюры 100 Евро – 2 штук: XI1854775306, N35148939726; купюру 5 Евро – 1 штуку: NA1421395777; купюру 20 Евро – 1 штуку: SC4051120179; купюру 100 Крон – 1 штуку: С43822629; купюры 1 Доллар – 2 штуки: В82723454D, B33291455D; купюры 2 Доллара – 2 штуки: I05535884А, I05535885А; купюру 20 Долларов – 1 штуку: MD81025319D; купюру 10 Долларов – 1 штуку: NH26520281A, путём передачи ФИО2 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого в результате совершённого преступления.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Копию решения направить сторонам по делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья