Решение № 2-1911/2019 2-1911/2019~М-1121/2019 М-1121/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1911/2019

Дело № 2-1911/2019

УИД 03RS0003-01-2019-001298-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от 11.12.2006 г. в размере 64 102, 48 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 949, 79 руб., просроченные проценты на основной долг в размере 14 152, 69 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123, 07 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 рублей под 24 % годовых. В дальнейшем было перезаключено соглашение к этому же счету. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 26.06.2018. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполняла.

Представитель истца АО «СМП Банк» на судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2006 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет № и предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 30 000 руб. с заключением Договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 18.12.2006 г. Плата за пользование овердрафтом установлено Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составило 24%.

16.04.2013 г. по счету № было перезаключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» с сохранением кредитного лимита 30 000 руб.,, процентов за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита в размере 24 % годовых. Условиями соглашения предусмотрена уплата минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга на последний день календарного месяца, уплата процентов за сверхлимитную задолженность 42% годовых.

Как установлено судом ответчиком исполнение обязательств по соглашению осуществлялось ненадлежаще, с просрочкой уплаты сумм минимальных платежей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 05.12.2006 по 26.06.2018.

В связи с допущенными нарушениями условий соглашения банком 18.05.2018 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы общей задолженности с указанием на отказ Банка от исполнения кредитного договора в связи с возникновением с 30.06.2014 г. просроченной задолженности, и требованием в срок не позднее 30 ти календарных дней с даты направления настоящего требования погасить общую задолженность, составляющую по состоянию на 17.05.2018 г. 116 540,25 руб. включающую сумму просроченного основного долга 49 949,79 руб., сумму просроченных процентов 14 152,69 руб., неустойка 50 696,02. руб., штрафы 1741, 75 руб.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом в обоснование иска расчета, задолженность по кредитному соглашению составляет 64 102, 48 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 949, 79 руб., просроченные проценты на основной долг в размере 14 152, 69 руб.

Расчет судом проверен, является верным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно 2.3 Договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 18.12.2006 г. подписанного ответчиком, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга ) определяется моментом востребования задолженности банком. Согласно перезаключенного соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» датой окончания кредитования указано – до востребования.

Соответственно, в рассматриваемом случае, срок исковой давности начинается по окончании тридцатидневного срока, предоставленного банком ответчику для исполнения требования о погашении общей суммы задолженности направленного ответчтку 18.05.2018 г..

C исковым заявлением Банк обратился в суд 11.02.2019 г., соответственно, требования о взыскании платежей по кредитному соглашению к банковскому счету № от 11.12.2006 г., которые ответчик должен был уплатить до 18.06.2018 г. заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно суммы основного долга в размере 49 949, 79 руб., просроченных процентов на основной долг в размере 14 152, 69 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123, 07 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от 11.12.2006 г. в размере 64 102, 48 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 949, 79 руб., просроченные проценты на основной долг в размере 14 152, 69 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123, 07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров