Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-347/2018

Дело № 2-347/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 15 июня 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сергачский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по двум договорам займа от **.08.2017г. и процентов по ним в общей сумме 607502 руб. 33 коп.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Как следует из искового заявления, ** августа 2017г. ФИО1 предоставил ФИО2 денежный займ в размере *** рублей на срок до 08 августа 2017г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В тот же день, то есть ** августа 2017г., ФИО1 предоставил ФИО2 еще один денежный займ в размере *** рублей на срок до 14 августа 2017г., что также подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В указанные сроки ФИО2 суммы займов не возвратил, от внесудебного урегулирования спора и возврата займа уклоняется, на телефонные звонки ФИО1 не отвечает.

В связи с отсутствием специальных познаний в области права, для зашиты своих прав в суде, ФИО1 вынужден был воспользоваться помощью представителя, в связи с чем понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На основании ст.ст. 309,310,395,420,423, 807- 811 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 пользу истца ФИО1:

- долг по договору займа от 01.08.2017г. в размере 400 000 рублей;

- долг по договору займа от 01.08.2017г. в размере 180 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей, исходя из ст. 395 ГК РФ - в размере 18 967,13 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей, исходя из ст. 395 ГК РФ - в размере 8 535,20 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9275,02 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО2 неоднократно извещался по указанному в исковом заявлении адресу регистрации: ***, и по адресу проживания: ****. Извещение направлялось по почте- заказным письмом с уведомлением. Извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.16-17,39,42,46). Сведениями об ином месте жительства и нахождения ФИО2, суд не располагает.

Суд считает, что ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что **.08.2017г. ФИО1 передал ФИО2 по договору займа *** рублей сроком до 08.08.2017г. (л.д.8,31).

В этот же день между ФИО1 и ФИО2 заключен еще один договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 деньги в размере *** (л.д.9,32)

Подтверждением договора займа являются подлинники расписок ФИО2 от **.08.2017г. (л.д.31,32).

До настоящего времени долг не возвращен, что подтверждается объяснениями истца, а также наличием подлинников расписок у ФИО1

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами займа размер процентов не установлен.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования чужими денежными средствами в размере ** рублей с 02.08.2017г. по 26.02.2018г. составляет 209 дней.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 18967 руб. 13 коп. ( л.д.6)

Период пользования чужими денежными средствами в размере ** рублей с 02.08.2017г. по 26.02.2018г. составляет 209 дней.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 8535 руб. 20 коп. руб. 13 коп. (л.д.6).

Расчет, представленный истцом, суд считает верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической услуг от 01.03.2018г. (л.д.11-12). Расходы по уплате государственной пошлины составили 9275 руб. 02 коп. Данные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.4).

Иск удовлетворяется судом в полном объеме. Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 39275 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 607502 (шестьсот семь тысяч пятьсот два) рубля 33 копейки, из них:

- долг по договору займа от 01.08.2017г. в размере 400 000 рублей;

- долг по договору займа от 01.08.2017г. в размере 180 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей, исходя из ст. 395 ГК РФ - в размере 18 967,13 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей, исходя из ст. 395 ГК РФ - в размере 8 535,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 судебные расходы 39275 (тридцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 02 копейки, из них:

- расходы по уплате государственной пошлины – 9 275,02 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.