Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-412/2019
г. Мегион
15 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПК «Ренда ЗСК», кооператив) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 23 октября 2018 года по 22 февраля 2019 года в размере 274 218 рублей 30 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 5 942 рубля 18 копеек, указывая на то, что по договору займа № от 23 августа 2018 г. ответчику предоставлен заем в размере 270 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязалась в срок до 23 августа 2021 года возвращать долг равными долями ежемесячно согласно дополнительному соглашению № 1 к договору займа и выплачивать проценты за время пользования займом из расчета 17,9% годовых, что составляет 80 910 рублей. В случае просрочки платежа, договором предусмотрен штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. ФИО1 свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования в силу ст.ст. 309, 310, 363, 809811 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2018 года ФИО1 заключила с КПК «Ренда ЗСК» договор займа № согласно условиям которого, по расходному кассовому ордеру № от 23.08.2017 г. получила денежные средства в размере 270 000 руб. (л.д. 14).

В силу п. 2, 4 договора потребительского займа и дополнительного соглашения № к данному договору, заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 23 августа 2021 года и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,9% годовых от суммы полученного займа, общая сумма процентов составляет 80 910 рублей. В соответствии с п. 12 вышеуказанного договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. В силу п. 22 договора займа заемщик обязан возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела.

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком, кредитная задолженность ФИО1 за период с 23 октября 2018 года по 22 февраля 2019 года равна 274 218 рублей 30 копеек, из них: 263 131 рубль 67 копеек – долг по возврату займа, 9 889 рублей 63 копейки – долг по платежам за пользование займом, 1 197 рублей – штраф.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право истца требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 942 рубля 18 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность в размере 274 218 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 5 942 рубля 18 копеек.

Взыскивать с ФИО1 проценты исходя из ставки 17,9% годовых от суммы займа в размере 270 000 рублей начиная с 23 февраля 2019 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору № от 23 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф.



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Ирина Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ