Приговор № 1-14/2021 1-370/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-14/2021

Дело № 1-14/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 18 июня 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

защитников-адвокатов: Наследовой К.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО6), Катанаевой Е.В., предоставившей удостоверение№ и ордер № (защита интересов ФИО1), Громовой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО3), Катамадзе О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО4), Соловьевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО2), ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО5), Шматлай К.А., предоставившая удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО7), ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО8), ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № (защита интересов ФИО9)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15.08.2016 Читинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

18.10.2016 постановлением Читинского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 01 месяц;

19.11.2018 постановлением Читинского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

18.07.2017 Мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 06.12.2017

26.03.2019 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО5 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого:

17.12.2009 Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 150, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы 29.08.2011 освобожден условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18.08.2011 на срок 3 года 22 дня;

08.07.2013 Читинским районным судом по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

03.06.2014 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Читинского районного суда от 17.12.2009 и 08.07.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от24.10.2014 изменен срок к отбытию 4 года 8 месяцев;по постановлению Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29.03.2017 освобождённого условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору(в квартале 8 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества).

Кроме того подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО8 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в квартале 29 выделе 16 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества).

Кроме того подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в квартале 23 выделе 17 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества).

Кроме того подсудимые ФИО4, ФИО9 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в квартале 35 выделе 35 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества).

Кроме того подсудимые ФИО4, ФИО7 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в квартале 22 выделе 23 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества).

Кроме того подсудимые ФИО2, ФИО6 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в квартале 35 выделе 33 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества).

Кроме того подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (в квартале 28 выделе 11 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале января 2018 года ФИО13, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,решил совершить незаконные рубки лесных насаждений породы сосна и лиственница, произрастающих на территории Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества Забайкальского края, а также в последующей перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном и особо крупном размерах.

С целью осуществления своего умысла ФИО13 в начале января 2018 года до 26 января 2019 года привлёк к совершению незаконных рубок сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница своего родного брата ФИО14, в отношении которого вынесено обвинительный приговор, а в дальнейшем иных лиц из числа местных жителей <адрес>:ФИО7, ФИО8, ФИО15, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью, ФИО16, в отношении которого вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, заинтересовав последних корыстным мотивом и получением стабильного, незаконного дохода от незаконных рубок лесных насаждений. На предложение ФИО13 принять участие в незаконных рубках древесины указанные лица добровольно согласились, тем самым вступили с ними в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 организовал и руководил незаконными рубками, а ФИО14 и иные участники незаконных рубок, в различном групповом сочетании в период времени с начала января 2018 года по 26 января 2019 года, действуя по указанию ФИО13, совершали объезды территорий леса в окрестностях <адрес>, входе которых, с учетом наличия сырорастущих деревьев породы сосна, обладающих качеством деловой древесины, подходящей для последующей ее реализации, подбирали в качестве объекта преступного посягательства участки леса, расположенные: <адрес>.

Так, 08 августа 2018 года, ФИО13, находясь в <адрес>, с целью незаконного материального обогащения решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в пади «Зубкоша», расположенной в квартале 8 <адрес> и из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения задуманного преступления, предложил своему брату ФИО14 и ранее знакомым ФИО15, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО16, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последние согласились.

09 августа 2018 года, в утреннее время ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, на автомобиле «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № принадлежащем последнему, под управлением ФИО14, прибыли в лесной массив, расположенный <адрес>

В нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, атакже приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», ФИО14, ФИО15 и ФИО1, в рамках заранее достигнутой договоренности с организатором незаконных рубок ФИО13, находясь в квартале <адрес> выбрали подходящие для рубки сырорастущие деревья породы сосна, после чего ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления, привезенную с собой и принадлежащую ФИО13 бензопилу, спилил деревья породы сосна. После чего ФИО15, согласно отведенной ему роли, поочередно с ФИО1 чокеровали заготовленную древесину, затем ФИО14, действуя по предварительному сговору с остальными соучастниками, управляя автомобилем «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак «М 646 АА 75 РУС», осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев породы сосна на место временного хранения – штабель, расположенный непосредственно вблизи от места незаконной рубки, где ФИО15 отделил сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, произвел частичную переработкураскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 м.

В свою очередь ФИО16, согласно определённой ему роли,в момент совершения рубки до момента вывозки древесины, находился на «фишке» в лесном массиве в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, ФИО13 на своем автомобиле марки «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак №, находился на трассе в <адрес>,оба наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции предупредить об этом соучастников преступления посредством мобильной связи, в целях не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконную рубку древесины в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес>, 11 августа 2018 года в дневное время ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, аналогичным вышеуказанным способом вновь произвели незаконную рубку (путем спиливания) сырорастущих деревьев породы сосна.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО13, ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, ФИО15, ФИО16, в отношении которых уголовное дело прекращено, ФИО1, в период времени 09 августа по 11 августа 2018 года совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 150 штук, общим объемом 48,41 м3, причинив Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края экологический вред и имущественный ущерб в размере 339 427 рублей, который является особо крупным размером.

2. Кроме того, 28 октября 2018 года ФИО13 вновь решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в пади «ФИО20», расположенной в квартале <адрес> и предложил своему брату ФИО14 и ранее знакомым ФИО15, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО3, ФИО1, ФИО8 и П., не посвящая при этом последнего в свои преступные планы, совершить незаконную рубку лесных насаждений.

ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО1, ФИО8, действуя из корытных побуждений, приняли предложение ФИО13, вступив с ним в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. П., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО13, неосведомленный о незаконности заготовки древесины, считая, что у ФИО13, имеются все необходимые и разрешающие рубку древесины документы, дал свое согласие.

29 октября 2018 года, около 10.00 часов, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, а так же П., неосведомленный о преступных намерениях последних, на автомобиле «ЗИЛ-131» государственный регистрационныйзнак № принадлежащем ФИО13, под управлением ФИО14, прибыли в лесной массив, расположенный <адрес> где в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного КодексаРФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», выбрали подходящие для рубки сырорастущие деревья породы сосна, после чего П. и ФИО15 по очереди, используяв качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и принадлежащую ФИО13 бензопилу, спилили 28 деревьев породы сосна, общим объемом 9,95 м?, ФИО15, согласно отведенной ему роли, чокеровал заготовленную древесину, ФИО14, управляя автомобилем «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев породы сосна на место временного хранения – штабель, расположенный непосредственно вблизи от места незаконной рубки, П. отделил сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, произвел частичную переработку – раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 м.

В свою очередь, участники незаконной рубки ФИО13 на своем автомобиле марки «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак №», ФИО8, ФИО3 и ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, в момент совершения преступления находились на «фишках» в разных местах, где наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников незаконной рубки посредством мобильной связи.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО13, ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, ФИО15, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО3, ФИО1, ФИО8 и П., неосведомленный о незаконности заготовки древесины, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 28 штук, общим объемом 9,95 м3, причинив Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края экологический вред и имущественный ущерб в размере 69 765 рублей, что превышает 50 000 рублей и является крупным размером.

3. Кроме того, 05 ноября 2018 года ФИО13 вновь решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в пади <адрес> и предложил ФИО14 и ранее знакомым ФИО3, ФИО1 и ФИО5 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последние согласились.

06 ноября 2018 года, около 10.00 часов, ФИО14, ФИО3, ФИО1 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, на автомобиле «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак «М646АА 75РУС», принадлежащем последнему, под управлением ФИО14, прибыли в лесной массив, расположенный <адрес>», где в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов иэкологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> выбрали подходящие длярубки сырорастущие деревья породы сосна и лиственница, после чего ФИО5, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и принадлежащую ФИО13 бензопилу, спилил деревья породы сосна и лиственница, ФИО3 чокеровал заготовленную древесину, ФИО14, управляя автомобилем «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев породы сосна на место временного хранения – штабель, расположенный непосредственно вблизи от места незаконной рубки, где ФИО5 отделил сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, произвел частичную переработку – раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 м.

В свою очередь ФИО1 в соответствии с ранее распределенными ролями, в момент совершения преступления и до момента вывозки древесины, находился на «фишке» на перекрестке лесных дорог в пади Падинская, ФИО13 на своем автомобиле марки «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак №»находился на трассе в <адрес>, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой и за подъездной дорогой, ведущей к месту незаконной рубки,чтобы в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции предупредить об этом посредством мобильной связисоучастников преступления.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконную рубку древесины в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> 08 ноября 2018 года в дневное время, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО1 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, аналогичным вышеуказанным способом, произвели незаконную рубку (путем спиливания) сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница, при этом в указанный день ФИО3 в соответствии с распределенными ролями находился на «фишке», где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а ФИО1 работал в лесу в качестве чокеровщика. Остальные участники незаконной рубки выполняли свои обязанности согласно ранее распределенным ролям 06 ноября 2018 года.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО13, ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, ФИО3, ФИО1, ФИО5 в период времени 06 ноября по 08 ноября 2018 года совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 44 штук, общим объемом 14,37 м? и лиственница в количестве 7 штук, общим объемом 6,4 м?, причинив Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края экологический вред и имущественный ущерб в размере 136 753 рубля, который является крупным размером.

4. Кроме того в период с января по февраль 2018 года, ФИО13 вновь решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в пади «Кузьминичной», расположенной в <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, предложил своему брату ФИО14 и ранее знакомым ФИО4 и ФИО9 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последние согласились.

В период с января по февраль 2018 года, ФИО14, ФИО4 и ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, на автомобиле «УАЗ-31512 01» государственный регистрационный знак № принадлежащем последнему, под управлением ФИО14, прибыли в лесной массив, расположенный <адрес> где в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», выбрали подходящие для рубки сырорастущие деревья породы сосна, после чего ФИО4, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и принадлежащую ФИО13 бензопилу, спилил деревья породы сосна, ФИО9, согласно отведенной ему роли, чокеровал заготовленную древесину, а ФИО14, управляя автомобилем «УАЗ-31512 01» государственный регистрационный знак № осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев породы сосна на место временного хранения – штабель, расположенный непосредственно вблизи от места незаконной рубки, где ФИО4 отделил сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, произвел частичную переработку – раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 м.

В это время организатор незаконной рубки ФИО13, в соответствии с ранее распределенными ролями в момент совершения преступления от начала рубки до момента вывозки древесины, на автомобиле марки «ИЖ-Комби-2125», государственный регистрационный знак не установлен, принадлежащем ФИО14, находился на «фишке» при въезде в лес, откуда осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности посредством сотовой связи.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконную рубку древесины в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> на протяжении четырех дней в дневное время в период времени с января по февраль 2018 года, ФИО13, ФИО14, ФИО4 и ФИО9, действуя аналогичным вышеуказанным способом, произвели незаконную рубку (путем спиливания) сырорастущих деревьев породы сосна.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО13, ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, ФИО4 и ФИО9 в период времени с января по февраль 2018 года совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 97 штук, общим объемом 77,11 м?, причинив Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края экологический вред и имущественный ущерб в размере 2 162 628 рублей, который является особо крупным размером.

5. Кроме того, 05 июля 2018 года ФИО13 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, предложил своему брату ФИО14 и ранее знакомым ФИО15, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО7 и ФИО4 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последние согласились.

05 июля 2018 года около 10.00 часов, ФИО14, ФИО15, ФИО7 и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, на автомобиле «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № принадлежащем последнему, под управлением ФИО14, прибыли в лесной массив, расположенный в <адрес> где, в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, выбрали подходящие для рубки сырорастущие деревья породы сосна, после чего ФИО4, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и принадлежащую ФИО13 бензопилу, спилил 181 дерево породы сосна, общим объемом 70,63 м?, ФИО15 чокеровал заготовленную древесину, ФИО14, управляя автомобилем «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев породы сосна на место временного хранения – штабель, где ФИО4 отделил сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, произвел частичную переработку – раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 м.

ФИО7 и ФИО13, в соответствии с ранее распределенными ролями, находились на «фишке», Варчик - в лесном массиве в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, а ФИО13 – на трассе на автомобиле «ИЖ-Комби-2125», наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом соучастников преступления посредством мобильной связи.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО13, ФИО14, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, ФИО15, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО7 и ФИО4 совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 181 штуки, общим объемом 70,63 м?, причинив Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края экологический вред и имущественный ущерб в размере 495 222 рублей, который является особо крупным размером.

6. Кроме того в период времени с 14 по 15 октября 2018 года, ФИО13,решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в пади «ФИО20», расположенной <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому ФИО2 совершить незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя из корытных побуждений, принял предложение ФИО13 и по указанию ФИО13 привлёк для работы в лесу в качестве чокеровщика ранее малознакомого, неустановленного в ходе следствия мужчину, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, сообщив последнему, что у ФИО13 имеются на заготовку древесины соответствующие разрешительные документы. Неустановленный в ходе следствия мужчина, введенный в заблуждение, неосведомленный о незаконности заготовки древесины, на предложение ФИО2 согласился.

15 октября 2018 года ФИО13 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках заранее достигнутой договоренности между собой, совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной, на автомобиле «УАЗ-31512 01» государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО13, под управлением ФИО2 прибыли в лесной массив, расположенный в <адрес> где, в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», выбрали подходящие для рубки сырорастущие деревья породы сосна, после чего ФИО2, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и принадлежащую ФИО13 бензопилу, спилил 12 деревьев породы сосна, общим объемом 5,2 м?.Неустановленный в ходе следствия мужчина, не посвященный в преступные намерения ФИО13 и ФИО2, чокеровал заготовленную древесину, затем ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ-31512 01», государственный регистрационный знак «№», осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев породы сосна на место временного хранения – штабель, расположенный непосредственно вблизи от места незаконной рубки, затем поочередно с неустановленным в ходе следствия лицом, отделили сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, произвел частичную переработку – раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 м.

В это время ФИО13, на своем автомобиле марки «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак №», находился в лесном массиве в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, откуда осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного в ходе следствия мужчины об опасности, обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО13, в отношении, которого постановлен обвинительный приговор, ФИО2 и лицо, неосведомленное о незаконности заготовки древесины, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 12 штук, общим объемом 5,2 м?, причинив Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края экологический вред и имущественный ущерб в размере 36 460 рублей, который является значительным размером.

7. Кроме того, 23 января 2019 года, ФИО13 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в пади «Кузьминичной», расположенной в <адрес> С этой целью он предложил своему брату ФИО14 и ранее знакомым ФИО2 и ФИО6 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последние согласились.

24 января 2019 года, в утреннее время, ФИО14, ФИО2 и ФИО6, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, на автомобиле «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак № принадлежащем последнему, под управлением ФИО14, прибыли влесной массив, расположенный <адрес>», где, в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а также приказа Министерства природных ресурсов иэкологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», выбрали подходящие для рубки сырорастущие деревья породы сосна и лиственница, после чего ФИО2 и ФИО14 поочередно, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и принадлежащую ФИО13 бензопилу, спилили деревья породы сосна и лиственница, затем ФИО2 чокеровал заготовленную древесину, ФИО14, управляя автомобилем «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак № осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев породы сосна и лиственница на место временного хранения – штабель, расположенный непосредственно вблизи от места незаконной рубки, где ФИО2 отделил сучки и макушки от спиленных стволов деревьев, произвел частичную переработку – раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 4 м.

В свою очередь ФИО6, в момент совершения преступления от начала рубки до момента вывозки древесины, находился на «фишке» в непосредственной близости от места совершаемой незаконной рубки, ФИО13 - на автомобиле марки «ИЖ-Комби-2125», государственный номер не установлен, находился на трассе в <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции, предупредить об этом соучастников преступления посредством мобильной связи, в целях не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на продолжаемую (неоднократную) незаконную рубку древесины в лесном массиве, расположенном в <адрес> 26 января 2019 года в дневное время, ФИО13, ФИО14, ФИО2 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО13, аналогичным вышеуказанным способом, вновь произвели незаконную рубку (путем спиливания) сырорастущих деревьев породы сосна. При этом, в указанный день ФИО14, в соответствии с распределенными ролями находился на «фишке» на том же месте, где ранее был ФИО13, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а ФИО13 работал в лесу, где, управляя указанным автомобилем, осуществил трелевку незаконно спиленных деревьев. Остальные участники незаконной рубки выполняли свои обязанности согласно распределенным 24 января 2019 года ролям.

Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО13, ФИО14, ФИО2 и ФИО6 в период времени с 24 по 26 января 2019 года совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 36 штук, общим объемом 38,69 м? и лиственница в количестве 1 штуки, общим объемом 0,23 м?, причинив экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в размере 1114 984 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, от 18.03.2019 следует, что в начале мая 2018 года, в вечернее время, к нему домой, по адресу: <адрес> приехал ФИО31 и предложил ему ездить в лес для заготовки древесины, сказал, что будет оплачивать его работу в размере 3000 рублей за одну поездку. Также Петриков сказал, что у него имеются документы на лесосеку, и необходимо будет заготавливать деловую древесину, однако документы на лесосеку он не видел. С ФИО17 они договорились, что в лес нужно будет ездить через день. В лесу он должен был чокеровать и грузить заготовленную древесину, машину и бензопилу дпредставит П. Д.. Он на предложение Петрикова согласился.

На следующий день около 07.00 часов ему позвонил ФИО31 и сказал взять с собой продукты питания, сигареты и подойти к <адрес> к выезду на федеральную трассу, и там ждать. ФИО14 подъехал к указанному месту на автомобиле марки «ЗИЛ-131» с братьями Р-выми. В кабине автомашины была бензопила марки «Хусварна», принадлежащая П. Д., а также запасные цепи. В кузове автомашины имелось восемь чокеров. У ФИО31 также была с собой рулетка, при помощи которой С. изготавливал мерку - тонкую жердь, длиной 4 метра. За автомашиной марки «ЗИЛ-131» ехала автомашина марки «УАЗ», за рулем которой ехал П. Д., который потом обгонял их и показывал, куда необходимо ехать. Они поехали в местность под названием «ФИО20», по дороге около въезда в лес они высадили из автомашины ФИО16, чтобы онстоял на «фишке», откуда должен был наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, должен был по сотовому телефону сообщить об этом ФИО31. Место рубки, куда они приехали, находилось в 5 километрах от <адрес>. Находясь, в лесном массиве, П. Д. еще раз сказал ему, что в его обязанности входит - чокерование и погрузка древесины в кузов автомашины, ФИО18 по прозвищу «Фёля» должен был производить замер древесины при помощи заготовленной ФИО31 мерки, для дальнейшей распиловки дерева на части, длиной по 4 метра, а также помогать ФИО31 валить деревья, осуществлять погрузку древесины в кузов автомашины. ФИО31 должен был привезенной бензопилой спиливать деревья, очищать деревья от сучьев и вершинных частей, раскряжевывать древесину, трелевать древесину автомашиной марки «ЗИЛ-131» к месту погрузочной площадки и грузить древесину в кузов автомашины. П. Д. уехал домой, при этом сказал ФИО31, что когда они нагрузят полную автомашину древесиной, позвонить ему (ФИО13), чтобы он приехал в лес и сопровождал груженую древесиной автомашину марки «ЗИЛ-131» до пункта приема.

Находясь в лесу, ФИО31 привезенной с собой бензопилой спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 24 штук. Он понимает, что такое «сырорастущее дерево», то есть это дерево, которое имеет зеленую хвою, смолу, кору без повреждений, цвет на спиле дерева светло-желтого цвета. После этого С. спилил сучья и вершинную часть дерева. «Фёля» отмерял меркой древесину и С. при этом делал надпилы на дереве. Потом С. садился за руль машины и стаскивал подготовленную древесину на погрузочную площадку, при этом он чокеровал древесину при помощью чокеров - тросов, после чего он залазил в кузов автомашины и, доехав до погрузочной площадки, которая находилась в более 100 метрах от места заготовки, отцеплял древесину от машины. На погрузочной площадке С. распиливал древесину по сделанным ранее запилам, то есть на сортимент по 4 метра, так как в кузов автомашины марки «ЗИЛ-131» входят бревна по 4 метра. С каждого дерева получалось по два реза, то есть по два бревна, длиною по 4 метра. После того, как вся заготовленная древесина находилась на погрузочной площадке, они втроем, используя покаты, загрузили в кузов автомашины более 40 бревен, при этом кузов автомашины был полным, автомашина имела «стойки» длиной более метра. По времени в лесном массиве они находились примерно с 08 часов 30 минут до 24 часов. Они выжидали наступления темноты и потом выезжали из лесного массива поздно ночью, так как П-вы боялись, что их «поймают» на автомашине с груженой древесиной. Около 12 часов ночи на сотовый телефон ФИО31 звонил П. Д., и говорил, чтобы они выезжали. По пути они забирали с «фишки» ФИО16, потом их автомашину встречал П. Д. на автомашине марки «УАЗ», и уезжал вперед, чтобы посмотреть дорогу, чтобы не было ни «гаишников», ни полиции. Потом Д. звонил ФИО31, и сообщал, что можно ехать. Таким образом, они доехали до базы, расположенной напротив <адрес>, где принимает древесину мужчина по имени Альберт, там разгрузили древесину, после чего П. Д. и ФИО18 «Фёля» уехали на автомашине «УАЗ» домой. На следующий день, в утреннее время к нему приехал П. Д. и передал ему за работу деньги в размере 3000 рублей, которые он потратил на продукты питания и сигареты.

Через день, в первой половине дня, около 11 часов, ему снова позвонил П. Д. и сказал собираться ехать в лес. Он пришел снова на <адрес>, откуда его забрали П. Д. и С., и они вместе с Р-выми Е. и «Фёлей» поехали в ту же местность, где все происходило по тому же плану, как он описал выше.

После этого он еще несколько раз ездил в местность «ФИО20» вместе с ФИО31 и ФИО34. ФИО19 состав у них менялся. Позже он ездил работать в лес вместе с ФИО18 по прозвищу «Фёля», Романом по кличке «Поп», ФИО5, ФИО20. Каждая поездка проходила по тому же плану, как он указал выше. ФИО20 с ними ездил «стоять на фишке», а также в качестве чокеровщика. Иногда они на месте помогали друг другу. Иногда они привозили напиленную древесину на базу к местному жителю К. В.Г.

Кроме того, в середине декабря 2018 года ему позвонил П. Д., и спросил, поедет ли он в лес заготавливать древесину, на что он согласился, так как ему нужны были деньги. В назначенное время он пришел к П. Д., откуда они поехали с ФИО5 «большим» и ФИО5 «маленьким». Он (ФИО21) помогал в лесу валить древесину ФИО22 «маленькому», а Юнусов старший стаскивал древесину на машине к месту погрузки. П. Д. стоял на «фишке». Весь процесс работы в лесу происходил тем же способом, как он указал выше. Он понимал, что древесину они заготавливают незаконно, так как П-выми предпринимались меры предосторожности (выставлялись «фишки», древесину на базы выгружали только ночью). Также ему от знакомой стало известно, что в октябре 2018 года в лесу сотрудники полиции изъяли телегу, груженую древесиной породы сосна.

Когда они ездили в лес, то бензопилами, тросами, чокерами, топливом, бензином, маслом и цепями для бензопил, автомашиной для перевозки незаконно заготовленной древесины их обеспечивал П. Д.. Также ФИО34 сам определял место рубок, какую работу каждому из них надо выполнять, какое количество древесины необходимо заготовить. Иногда Петрикова Диму заменял его брат ФИО31, который им также давал указания. Незаконно заготовленную древесину они завозили на базы приема древесины, расположенные в <адрес> При этом заезжали на базы они только ночью в период времени с 24.00 до 03.00 часов. Там их никто не встречал, и с хозяевами баз договаривался П. Д.. Ворота на базах они открывали сами и выгружали на территорию в месте, которое им указывал П. Д.. От ФИО31 ему было известно, что К. был осведомлен о том, что древесина, которую они привозят К., заготавливается незаконно, и поэтому К. просил П-вых привозить древесину только ночью. Ему известно, что между ФИО34 и К. была определенная договоренность о завозе древесины и расчете за нее, при этом замеры древесины производили утром ФИО34 и К., после чего Д. получал деньги за древесину и рассчитывал их. Места совершения рубок и лесоприемки он может показать. (том 3 л.д. 133-163).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 15.07.2019 следует, что с Петриковым Д. он познакомился в мае 2018 года. При знакомстве ФИО17 ему сказал, что у него имеются документы на заготовку древесины. Он у Петрикова документы не спрашивал, и он их не показывал. Кроме того, если бы ФИО17 ему и показал какие-нибудь документы, то он бы не смог в них ничего прочитать, так как не умеет читать. На протяжении длительного времени он работал в бригаде П. Д. и считал, что они заготавливают древесину законно, то есть по документам.

Примерно в январе 2019 года он спросил у ФИО24, имеются ли у Петриковых документы на заготовку древесины, на что Петриков С. сказал, что у них нет документов, и что Д. его просто его обманул. То есть С. сказал, что они воруют древесину. После этого он решил, что больше не будет ездить с ними в лес заготавливать древесину, так как не хотел совершать преступление. В местности <адрес> он с П-выми не был, и деревья не рубил. В местности <адрес>, где была брошена в лесу телега с древесиной, он с П-выми не был. О данной ситуации он слышал от ФИО2 (старшего), который говорил, что был в данной местности, но с кем, ФИО22 ему не говорил. Юнусов сказал, что стали цеплять телегу к «УАЗику», после чего увидели сотрудников полиции и стали от них убегать.

Он (ФИО21) ездил в лес только в качестве чокеровщика, либо на «фишку». Он лес не пилил. Иногда пилил только мелкий лес для расчистки дороги. П. Д. ему платил за «фишку» по 1500 рублей, а за чокеровку по 3000 рублей. Так же П. Д. передавал им бензопилу, а так же бензин в канистрах для заправки бензопил. (том 6 л.д. 45-52).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, от 22.08.2019, следует, что он знает, где находится местность «Зубкоша» (квартал 8 выдел 3), это с другой стороны дороги, относительно местности ФИО20, но он не помнит, чтобы ездил в данную местность вместе с П-выми. Возможно, что он просто об этом забыл, и если вспомнит, то сообщит позже. Почему П-вы говорят, что он пилил с ними лес в данной местности, он не знает. Может быть, он там и был, но сейчас не может ничего сказать по данному факту. Когда они ездили на проверку показаний на месте, то в данную местность они не заезжали, и он там не показывал место рубки. Возможно, что ему надо вернуться в данную местность, чтобы вспомнить. Так как прошло уже много времени с момента совершения преступлений, он может перепутать групповой состав лиц, которые участвовали в незаконных рубках древесины, так как они ездили много раз. (том 6 л.д. 170-177).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, от 13.11.2019 следует, что в ходе допросов он понимал, что стал путаться в показаниях, когда и в какой местности, а также с кем пилил и какое количество деревьев напилил. Сейчас он вообще уже не сможет указать данные деревья, так как прошло много времени, и он все забывает, потому что у него очень плохая память. Сейчас он сможет только указать местность, где заготавливали древесину, но не сможет конкретно пояснить по каждому дереву, в какой день по порядку оно было спилено. (том 7 л.д. 243-245).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, УК РФ признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью, и может пояснить, что преступления были совершены именно при таких обстоятельствах, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с указанными в постановлении лицами по предложению П. Д. и ФИО31, именно в таком групповом сочетании, как написано в постановлении, совершил незаконные рубки древесины: в августе 2018 года в <адрес>

Он знал, что у ФИО34 и С. нет никаких документов на заготовку древесины, и понимал, что они пилят лес незаконно и совершают преступление. Он согласился на совершение незаконных рубок, так как ему нужны были деньги, и у него не было другого источника доходов. За работу в лесу П. Д. ему платил деньги в сумме по 3000 рублей с одного борта автомашины «ЗИЛ», если он пилил древесину, и по 1500 рублей с одного борта той же автомашины, если он стоял на фишке. Выгружали напиленную древесину там, где им говорил это делать П. Д.. В ноябре 2018 года древесину, которую они напилили в квартале 23 выдел 17, они вывозили на базу к К.. Ранее он в своих показаниях говорил, что никогда не пилил в лесу, так как опасался уголовной ответственности за это. Также в первоначальных показаниях и при проверке показаний на местах совершения рубок он многое напутал, так как в лес они ездили много раз, поэтому и перепутал состав работников, которые выезжали пилить лес. Сейчас хочет сказать, что он полностью согласен с предъявленным обвинением.(том 18 л.д. 126-130)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 19.03.2019, из которого следует, что ФИО1 указал на место незаконной рубки в лесном массиве, расположенной слева от <адрес>, пояснив, что в данном месте неоднократно с братьями П-выми, С., ФИО20. Братьями Р-выми с мая по конец октября совершали рубки деревьев, а также указал места сбыта незаконно заготовленной древесины: пункт приема древесины, расположенный по <адрес>, принадлежащий Альберту; пункт приема древесины, расположенный по <адрес>, принадлежащий К. В.; пункт приема древесины, расположенный по <адрес>.Также пояснил, что места для совершения незаконных рубок предварительно выбирал ФИО13(том 3 л.д. 167-186).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 21.03.2019, из которого следует, что ФИО1 указал на место расположенное в лесном массиве <адрес>, пояснив, что в данное место он ездил трижды с ФИО14 и другими лицами. ФИО16 был на «фишке, на месте подтвердил ранее данные показания, указал на места совершения незаконных рубок (том 3 л.д. 198-208).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что он изначально знал о том, что рубки П-выми и другими совершаются незаконно, потому что при заготовке леса всегда кто-то стоял на «фишке», лес вывозили только ночью.В ходе предварительного расследования, он пояснял, что при знакомстве ФИО17 ему сказал, что у него имеются документы на заготовку древесины, однако на самом деле он (ФИО21) об этом унего не спрашивал, а Петриков сам об этом не говорил. Согласился не незаконную заготовку древесины, так как было тяжёлое материальное положение, денег не было вообще.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от05.07.2019 следует, что в конце октября 2018 года ему позвонил ФИО17 и предложил поработать – стоять на «фишке» Он согласился, так как нужны были деньги.Утром за ним заехал ФИО14 на автомашине ЗИЛ, в машине находились ФИО16 и ФИО25 С. сказал, что он (ФИО2) будет стоять на фишке, Попов – пилить, ФИО16-чокеровать. Также сказал, что древесину будут сдавать К.. По приезду на место, его высадили в низине, С. дал ему бинокль, он сам поднялся на сопку, откуда просматривалась федеральная трасса. ФИО34 стоял на фишке в <адрес>, он с ним периодически созванивался. Вечером ему позвонил ФИО34, сказал спускаться к дороге, так как машину загрузили. Он спустился к дороге, его довезли до окраины села. Утром ФИО34 по телефону сообщил, что денег ему не заплатит, так как к К. приехали сотрудники полиции, изъяли спилы с древесины (т. 6 л.д. 6-13)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, от 26.07.2019, следует, что зимой 2018 года, а возможно, что и в начале зимы 2019 года, к нему домой приехал ране знакомый П. Д., с которым он знаком с детства, предложил подработать, и он (ФИО2) сразу же согласился, так как ему нужны были деньги. Петриков сказал, что нужно будет пилить лес. В тот же день или на следующий, точно не помнит, он вместе с ФИО34 на его автомашине «УАЗ» поехали в лес, расположенный за р. Ингода по зимней дороге, где стоит строение в виде «грибка». Они проехали с Петриковым данный грибок, и проехали дальше в лес, потом проехали вдоль ключа по правой стороне. ФИО17 ему показал местность, расположенную на равнине под сопкой. На сопке уже были спилены деревья и были следы мотоциклов. Он слышал, что в данной местности пилят лес еще мотоциклисты. П. Д. сказал, что он должен будет привозить в эту местность на втором «УАЗике» бригаду рабочих, которые будут пилить лес. Через некоторое время П. Д. сказал, что дорога наезженная, и можно ехать. В назначенное время он пришел домой к П. Д., где их ждал ФИО26. Д. сказал, чтобы они с В. ехали в лес вдвоем, а он (ФИО34) должен был остаться на фишке.Они проехали в указанную местность по той же дороге, которую ему ранее указал ФИО17. На месте В. пилил деревья, валил их. Затем он подготовил при помощи рулетки специальную мерку и при помощи этой мерки замерял спиленные деревья на четырехметровые и распиливал их на бревна. Кроме того, В. сразу же на месте отпиливал макушки и сучья и потом сам чокеровал. Он после этого по 3-4 дерева стаскивал бревна к месту погрузки, которое было недалеко от места рубки, вместе с В. складывали древесину в штабель. За 2-3 часаони спилили примерно 5-6 деревьев, получилось примерно 10-12 бревен, все деревья были двухрезки. В тот раз они напилили всего на одну прицепную телегу и уехали домой, штабель они оставили в лесу.

Около 23.00 часов в тот же день он ФИО31,ФИО26 поехали в лес на УАЗе с прицепной телегой, а Д. остался на фишке в поселке. Примерно в течение часа они загрузили телегу около 2 кубических метров. После этого В. позвонил Д., сказал, что они готовы ехать. ФИО34 сам проехал по дорогам, осмотрел местность и дал им команду ехать. Они поехали в сторону <адрес>. Затем они увидели на трассе машину П. Д., и дальше он впереди сопровождал их до места разгрузки, то есть до дома мужчины по кличкеШпендя, фамилию которого он не знает, где они втроем с Д. вручную разгрузили бревна. На следующий день Д. приехал к нему домой и передал ему 1500 рублей.

Примерно через 3 дня ему позвонил ФИО31 и снова предложил ему поехать в лес. Он согласился, так как нужны были деньги. Он спросил, поедет ли ФИО21, и С. сказал, что П. Д. поругался с ним. С. сказал, что лес уже напилен и его нужно будет только помочь загрузить и потом вывезти. Около 22.00 часов на автомашине «УАЗ», за рулем которой был С., они поехали в лес, расположенный также в местности за рекой Ингодой, в сторону той же местности, в которой они были до этого, но немного выше в сопку. На фишке был ФИО6. Сам Д. остался на фишке в поселке. По приезду на место он увидел, что там уже были напилены деревья, бревна лежали, сложенные в штабель. Они с Петриковым С. вдвоем вручную загрузили полную телегу. При этом несколько бревен, сколько точно, он не помнит, не вошли в телегу, и они оставили их в лесу в штабеле. ФИО27 и Петриков С. созванивались, Д. проверил обстановку на дорогах и в самом поселке и дал команду ехать. По дороге в лесу они остановились в районе <адрес>, где забрали с «фишки» ФИО6.Потом они поехали по <адрес>. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции. Он испугался и стал убегать от сотрудников, так как у него была судимость. Позже он дал показания сотрудникам полиции. В другие местности он с П-выми не ездил, и не совершал незаконные рубки древесины. Он считает, что его оговаривают, по какой причине, не знает.

У ФИО17 он не спрашивал, имеются ли у него документы на заготовку древесины или нет, так как ему это было неинтересно. Сам ФИО17 ему не говорил, имеются разрешающие документы на вырубку леса. Кроме того, он понимал, что если они возят древесину ночью, и Петриков ставит людей на «фишку», то ФИО17 работает незаконно. Но его это не останавливало, так как он понимал, что может заработать деньги. Он понимал, что совершает преступление, и в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 96-101).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 13.05.2020 следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью, и может пояснить, что преступления были совершены именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с указанными лицами совершил незаконные рубки древесины 15 октября 2018 года в <адрес> без разрешающих на это документов, хотя понимал, что это незаконно, и что он совершает преступление. Данные преступления совершил, так как ему нужны были деньги, потому что не было на тот момент другого заработка. В настоящее время он об этом очень сильно сожалеет и раскаивается в содеянном.

Также пояснил, что действительно П. Д. предложил ему поехать вместе с ним в лес для незаконной заготовки древесины. 15 октября 2018 года он поехал в лес вместе с ФИО34. Кто еще в тот день поехал с ними, он не помнит. Ранее в показаниях он говорил, что сначала ездил с ними в лес ФИО26, однако он просто перепутал события. В квартал 35 выдел 33 ФИО21 с ним не ездил. Он (ФИО22) был за рулем автомашины «УАЗ», то есть поехал в качестве водителя и трелевщика. Он помнит, что они напилили телегу с древесиной, но по каким- то причинам не смогли ее вывезти из леса и бросили в лесу. Затем данную телегу из леса изъяли сотрудники полиции. Подробности совершения данного преступления он помнит плохо. ФИО17 ему тогда не заплатил за работу, так как древесину они не сдали на лесоприемку. ФИО28 в тот день стоял на фишке, где именно, он не знает. Третий работник, который был с ним в лесу, ездил в качестве пильщика древесины (т. 18, л.д. 36-40).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объёме, в содеянном раскаивается, совершил преступления, так как не было денег, не на что содержать семью, у него трое несовершеннолетних детей, он единственный кормилец в семье, работы в посёлке нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого от 18.03.2019, следует, что в ноябре 2018 года, точную дату не помнит, к нему домой подъехал П. Д. на автомобиле «УАЗ». В ходе разговора Д. предложил ему подзаработать, а именно постоять на «палеве», то есть последить за окружающей обстановкой. ФИО17 пообещал ему заплатить за это 750 рублей, и он согласился. В этот же день за ним приехал П. Д. на автомобиле «УАЗ», они уехали на сопку в районе пади «Падинская», где его оставил. Он должен был следить, чтобы не было посторонних машин, и если поедет какая-либо автомашина в сторону сопки, он должен был сообщить П. Д., и тот уже созванивался с работниками, которые пилили деревья в лесу. Около 01.00 часов он услышал, что из леса выехал грузовой автомобиль, по звуку которого он определил, что тот был груженный. После этого, примерно через 30 минут ему позвонил П. Д., и сказал, чтобы он спускался. Затем ФИО17 забрал его и увез домой. На следующий день Д. привез ему 750 рублей. Аналогичным образом он следил за окружающей обстановкой на этой сопке в районе три раза в ноябре 2018 года

Та же он следил за окружающей обстановкой в районе пади «ФИО20» в ноябре 2018 года, куда его привозил в утреннее время ФИО31 на автомобиле «ЗИЛ -131», который оставлял его на месте, а сам уезжал дальше в лес. Вечером около 20.00-21.00 часов С. забирал его из леса на автомашине «ЗИЛ», груженой древесиной. При этом он видел, что в машине находились ФИО26 и П. Кроме того, он следил за окружающей обстановкой во время незаконной рубки древесины в октябре 2018 года в районе пади «Сосновая Грива». Также аналогичным способом он следил за окружающей обстановкой где-то в лесной местности, расположенной за <адрес> в январе 2019 года, куда ездил вместе с ФИО31 на автомашине «УАЗ», а также с ФИО5. Последние при этом пилили в лесу деревья, а он следил за обстановкой с утра до обеда, после чего его забирали.

Кроме того, примерно в конце октября – в начале ноября 2018 года, точно не помнит, П. Д. позвал его в лес, чтобы грузить древесину, сказав, что заплатит за это 3000 рублей. Он согласился. После этого, в указанный период времени, он вместе с ФИО31 и ФИО26 ездили в лес в район «Сосновая грива», при этом брали кого-нибудь еще, кто стоял на «палеве» и следил за окружающей обстановкой. Иногда за окружающей обстановкой следил сам ФИО34, когда не мог никого найти. Они ездили в лес на автомашине «ЗИЛ», за рулем которой был ФИО31. В лесу была заготовлена площадка для погрузки древесины. Место рубки выбирали ФИО31 и ФИО21. Они подбирали деревья, к которым было легче подобраться. Потом ФИО21 спиливал деревья, после чего вместе с ФИО31 раскряжевывали деревья, и ФИО31 на автомашине «ЗИЛ» трелевал деревья на тросах к месту погрузки. На месте погрузки он участвовал в погрузке древесины в кузов автомашины. В среднем они загружали по 50-60 бревен деревьев породы сосна, длинной по 4 м. Так же на месте погрузки он спиливал со стволов деревьев сучки и макушки. После погрузки древесины в вечернее время они вывозили ее и выгружали на приемном пункте в <адрес> у местного жителя К. В.. Там древесину принимали без сопроводительных документов, и все знали, что древесина незаконная. Деньги у К. забирал П. Д.. После этого, на следующий день к нему приезжал П. Д. и отдавал ему деньги за работу. Он с самого начала знал и понимал, что они осуществляют заготовку древесины незаконно, без разрешающих документов, так как ему об этом говорил П. Д.. Он соглашался каждый раз ехать работать с тем, так как у него было тяжелое материальное положение. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 21-25)

Из оглашенных показанийподозреваемого ФИО3, от 05.07.2019 года, следует, что в ходе дополнительного допроса он пояснил, что в конце лета 2018 года, примерно в августе точно не помнит, ему впервые позвонил знакомый П. Д., с которым он был знаком с детства, так как проживают в одном поселке, и поддерживают приятельские отношения. Он знал к тому времени, что П. Д. и ФИО31 занимаются незаконной заготовкой древесины на территории Маккавеевского лесничества. То есть он точно знал, что у Д. и С. не было ни каких документов на заготовку леса. Д. по телефону поинтересовался, чем он занимается, и спросил, может ли он посидеть на «фишке». Данное понятие было для него уже не новым, поэтому он не задавал ФИО17 лишние вопросы, и согласился с предложением Д., так как ему нужны были деньги. Утром в назначенное время он собрал с собой продукты питания, и к нему на автомашине «ЗИЛ», принадлежащей П. Д., приехали ФИО31, который был за рулем данной автомашины. В автомашине был ФИО26 по кличке «Пэн» и П. по кличке «Поп». Так они впервые поехали в местность «Третья подушка» в падь ФИО20, где он сидел на фишке в яме, напилили там древесину, которую потом сдали К.. Тогда от С. он узнал, что те платят фишке по 1500 рублей, за чокерование и подкатку древесины - по 3000 рублей. У него с собой был его сотовый телефон, в котором стояла сим-карта с №, оформленная на имя жены В..

Кроме того, осмотрев предоставленную ему карту местности, поясняет, что в конце октября 2018 года он с П-выми ездил в местность <адрес> на сопку, где они напилили древесину, и сдали ее К., и данную древесину обнаружили сотрудники полиции.

Так, в конце октября 2018 года ему вечером позвонил П. Д., и сообщил, что утром нужно ехать «работать», то есть стоять на «фишке». Он согласился, так как ему нужны были деньги. В назначенное время он вышел из дома, и за ним на автомашине «ЗИЛ», принадлежащей П. Д., приехал ФИО31. В машине находились ФИО16 и ФИО30. По дороге С. ему сказал, что он будет сидеть на «фишке» на сопке. Попов должен был пилить, а ФИО16 должен был чокеровать, так как пилить тот не умеет. С. так же сказал, что напиленную древесину будут сдавать К.. Когда приехали в лес, его высадили у дороги в низине. После этого он сам поднялся на сопку, откуда было видно федеральную трасу. У него с собой был сотовый телефон, по которому он созванивался с ФИО34. Сам Д. стоял на «Фишке» в поселке Маккавеево, и оттуда наблюдал за окружающей обстановкой. Так же ФИО31 ему выдавал бинокль, с помощью которого он наблюдал за дорогами и проезжающими машинами. В течение всего дня в лесу все было спокойно, он ни кого не видел. Костер на месте он не жег, чтобы его не было видно. Когда стемнело, ему позвонил П. Д. и сказал, что С. загрузили машину, и будут выезжать, и чтобы он спускался к дороге. Затем ФИО31 забрал его у дороги, и они поехали в сторону поселка. При этом кузов машины был наполнен древесиной. Сколько там было древесины, он сказать не может, так как не понимает. По пути П. Д. и С. созванивались, и Д. говорил, когда можно ехать. Затем его высадили на окраине поселка, откуда он пошел домой пешком. С. сказал, что сейчас сдадут древесину К., и утром Д. с ним рассчитается.

Утром ему позвонил Д. и сказал, что денег не заплатит, так как к К. приехали сотрудники полиции, и изъяли спилы с древесины. Он понимал, что К. принимает древесину без документов, и что тоже совершает преступление. В результате ему деньги за работу не заплатили. Подробности обстоятельств, при которых изъяли древесину, ему не были известны. Он пояснил, что точно помнит, что когда они пилили в данной местности, то он стоял на «фишке», а не чокеровал. (том 6 л.д. 6-13).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3, от 13.11.2019следует, что в ходе дополнительного допросаон пояснил, что ранее он давал показания о том, что ездил в лес вместе с ФИО34 и С., и хочет пояснить, что примерно в ноябре 2018 года, как он говорил ранее, он совершил незаконную рубку древесины в местности «ФИО20» на сопке «Сосновая грива» в «зимнике». Туда он ездил в качестве чокеровщика.

Однако он очень плохо ориентируется в лесу, поэтому сомневается, что сможет указать данную местность. Его туда просто привезли, и он там выполнял свою работу. Сам он не сможет показать дорогу к этой местности. Тем более он не сможет показать, какие конкретно деревья были спилены ими в конкретный день, когда он ездил туда с П-выми. Как он говорил ранее, когда он приехал в данную местность, то там уже были спиленные деревья и стояли свежие пни. Он узнал, что накануне там тоже пилили ФИО31 и другие парни из бригады рабочих ФИО17, но он не сможет указать, какие точно пни уже стояли, то есть какие деревья были спилены до его приезда, а какие спилили они.

Кроме того, пояснил, что когда он находился в лесу в качестве чокеровщика, то П. Д. к ним в лес не приезжал, тот всегда находился на фишке в Маккавеево. Поэтому в лесу уже всем процессом работы руководил ФИО31. С. и решал, какое дерево лучше спилить. При нем в лесу пилил ФИО26, он (ФИО20) пилу в руки не брал. Как правило, когда приезжали в лес, то деревья пилили выборочно, то есть не все подряд, а старались выбрать покрупнее, поэтому выпиливали их в хаотичном порядке. К примеру, ФИО21 напилил 20 восьмиметровых деревьев, диаметром около 22-26 см, они их стаскивали в штабель, где распиливали на два четырехметровых бревна, и грузили в машину. С. сам на месте считал количество бревен и примерное количество кубических метров. В среднем вывозили 4-4,5 куб. метров. Когда он ездил в лес, то в качестве чокера они использовали только тросы, специальных металлических чокеров у них не было. (том 7 л.д. 240-242)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от 14.05.2020 следует, что по существу предъявленного обвинения он пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью, и может пояснить, что преступления были совершены именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с указанными в постановлении лицами совершил незаконные рубки древесины 29 октября 2018 года в <адрес> При этом он действительно при совершении первой рубки находился на фишке, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, и сообщал обо всем подозрительном П. Д. и ФИО31, а при совершении второй рубки 06 ноября он был в качестве чокеровщика и 08 ноября снова стоял на фишке. Оба факта рубок были совершены без разрешающих на это документов, и он знал об этом. Данные преступления совершил, так как ему нужны были деньги, потому что не было на тот момент другого заработка, и у него не было другого выхода. П. Д. платил ему за работу на фишке по 1500 рублей, а за чокерование по 3000 рублей с одного борта. В настоящее время он очень сильно сожалеет, что совершил преступления, и раскаивается в содеянном. (том 18 л.д. 82-85).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он знал, что рубки, в которых он участвовалв качестве чокеровщика и когда стоял на «фишке», являются незаконными, но он соглашался, потому что унего тяжёлое материальное положение, нуждался в деньгах, чтобы содержать семью, так как у него 4 малолетних детей, он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого от 03.03.2020, следует, что с ФИО31 и Д. знакомы с детства, между ними приятельские отношения. Ему было известно, что П-вы занимаются заготовкой древесины или дров. Он считал, что они работают в лесу по разрешающим лесозаготовки документам. Сами П-вы ему об этом ничего не говорили.

В начале 2018 года, точную дату не помнит (примерно в январе – феврале) к нему обратился ФИО31 и предложил ему работу в лесу, пояснив, что ему нужно будет пилить, валить, иногда чокеровать, катать и грузить древесину, за работу будет платить по 1500 рублей с одной телеги. Он согласился, так как ему нужны были деньги, потому что в тот момент у него не было работы. Он не стал спрашивать, есть ли уних документы на рубку древесины или нет, так как изначально предполагал, что такие документы у тех должны быть. У него был уже опыт пилить и валить древесину, так как он ранее работал на лесосеке, где заготавливали дрова.

Примерно через 1-2 дня ему позвонил ФИО31, и сказал, что заедет за ним ближе к обеду. В назначенное время к нему подъехал ФИО31 за рулем автомашины «УАЗ -469». В машине был его сосед ФИО47. По разговору он понял, что ФИО35 в тот день поехал тоже в первый раз в лес. П. Д. с ними в тот день, кажется, не поехал. Д. вообще ездил на другой автомашине «УАЗ», Они втроем поехали в лесной массив, расположенный за р. Ингода. Название местности он не знает. Указать данную местность он не сможет, так как в лесу не ориентируется.

Приехав втроем в лес, ФИО31 указал им на деревья, которые нужно было напилить, дал им бензопилу, которую достал из машины и чокера. Он помнит, что пила была производства КНР, скорей всего, фирмы «Форза», точно не помнит, оранжевого цвета.

ФИО31 пояснил, что ему (ФИО4) нужно будет пилить деревья, а ФИО35 будет чокеровать. Далее, он стал указанной бензопилой спиливать деревья, на которые ему указывал ФИО31. На месте он отпиливал с дерева макушки и сучья, которые потом оставляли на месте, и получившееся восьмиметровое бревно ФИО35 цеплял при помощи чокеров. Затем Петриков С. стаскивал на автомашине «УАЗ-469» напиленные деревья по 1-2 штуки к месту погрузки. Там он при помощи рулетки изготовил себе замер в виде палки и отмерял бревна, и распиливал их при помощи бензопилы на четырехметровый сортимент. Когда они напилили необходимое количество древесины, то все вместе на машине вернулись домой, где ужинали, и когда темнело, они на той же машине, но уже с прицепной одноосной телегой возвращались в лес, где втроем вручную (по покатам) грузили спиленную древесину в телегу, после чего за два рейса вывозили древесину на территорию частного жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Кто именно там живет, он не знает. Там хозяин дома им открывал ворота, и они заезжали на территорию дома, где так же вручную разгружали древесину. После этого они уезжали снова в лес, где грузили вторую телегу древесиной, которую напилили днем, а потом снова приезжали и привозили древесину на территорию того же дома. На следующий день к нему приезжал ФИО31, и привозил ему деньги.

Когда они были в лесу, и когда ехали из леса до места выгрузки древесины, он замечал, что П. Д. постоянно ездил по дороге на своей второй автомашине «УАЗ». Кроме того, он стал замечать, что ФИО31 постоянно созванивается с ФИО34, и те разговаривали по поводу обстановки на дороге. Уже позже, возможно, к следующей поездке он стал понимать, что П. Д. предупреждал ФИО14 машинах сотрудников полиции и лесных службах, которые ездили в районе <адрес>. П. Д. во время заготовки древесины в лесу, находился на фишке в поселке. Из всего этого он сделал вывод, что П. Д. и С. работают в лесу без документов, так как опасались быть пойманными.

В следующий раз они поехали в эту же местность тем же составом примерно через 1-2 дня, точно не помнит. Всего они туда ездили примерно 5 раз. Всегда ездили одним и тем же составом, то есть он, ФИО31, ФИО47, и П. Д..

Кроме того, примерно в июле 2018 года, точную дату не помнит, ему снова позвонил ФИО31, и предложил поехать с теми в лес. Он согласился по тем же причинам, так как хотел заработать деньги. В этот раз он поехал с П-выми в лес в последний раз, так как после этого раза он с ними поругался и больше уже не общались. Он помнит, что в назначенное время он собрался, и за ним заехал ФИО31 на автомашине «УАЗ-469». В машине уже сидел ФИО7 и ФИО15. Он знает, что они ехали в тот день в местность ФИО20, однако точное место рубки он указать не сможет, так как не ориентируется в лесу. По пути к месту рубки они высадили где-то в лесу ФИО7, который остался там сидеть на «фишке» и наблюдать за окружающей обстановкой. Сами проехали дальше. В лесу ФИО31 им указал, какие деревья нужно будет напилить. Действовали по той же схеме, которую описывал ранее, он (ФИО4) пилил, ФИО18-чокеровал, ФИО31 распиливал брёвна на 4-метровый сортимент. Когда напилили необходимое количество древесины, то на автомашине вместе с ФИО18 и ФИО31 уехали домой. Варчика они с фишки не забирали. Возможно, что Варчика оттуда забирал П. Д., который в тот день так же, как и ранее, был на фишке в поселке на своей автомашине «УАЗ». Поздно вечером, когда стемнело, они вернулись в лес на автомашине «ЗИЛ-131», и вместе с ФИО18 и ФИО31 закатали вручную при помощи лаг древесину в кузов автомашины. ФИО27 сообщал С., что на дорогах чисто и можно ехать. Поле этого они втроем выезжали из леса. Варчика вечером они тоже не забирали с фишки. Он помнит, что древесину из данной местности в тот день они вывезли на территорию, где в тот момент велось строительство кафе. В настоящее время там построили кафе «Хаят». Знает, что хозяина кафе зовут Альберт, фамилию не знает. На следующий день П. Д. привез ему и передал 3000 рублей за работу.

После этого они с ФИО34 поругались, и он (ФИО4) с ними ездить перестал.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4, от 15.05.2020 следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ он признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью и может пояснить, что преступления были совершены именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с указанными в постановлении лицами по предложению ФИО13 и ФИО14 совершил незаконные рубки в указанных местностях. Рубки совершали без разрешающих на это документов, хотя он понимал, что это незаконно, и что он совершает преступление. Однако данные преступления совершил, так как ему нужны были деньги, потому что не было на тот момент другого заработка. (том 18 л.д. 155-158).

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он очень сильно сожалеет о том, что совершил преступления. Он понимал, что они заготавливают древесину незаконно, то есть без разрешающих на это документов, но его на это подтолкнуло отсутствие работы и постоянного источника дохода. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого от 24.07.2019, следует, что осенью 2018 года, точное время не помнит, в дневное время к нему приехал П. Д., и предложил ему подработать в лесу, чокеровать древесину. Он тогда спросил у Д., имеются ли у того документы на заготовку древесины, на что Д. ему показала какую-то папку с документами, и сказал, что все есть. Он документы сам у ФИО17 не проверял. Д. сказал, что за ним заедет брат ФИО31. С П-выми он знаком на протяжении длительного времени, так как проживают в одном поселке, и там каждый знает друг друга.

В тот же день за ним на автомашине «ЗИЛ», приехал ФИО31. В машине с ним был ФИО26 по кличке «Пэн». Они втроём приехали в местность ФИО20 в район «Сосновой гривы». Ему сотрудниками полиции была продемонстрирована карта местности и, осмотрев ее, он хочет пояснить, что они ездили в квартал №, выдел может уточнить только на месте. ФИО21 спиливал деревья, потом отмерял спиленное дерево заранее изготовленной специальной меркой, и распиливал его на четырехметровый сортимент. Затем он (ФИО5) чокеровал древесину, а ФИО31 примерно по три – четыре бревна стаскивал к месту погрузки, и они все вместе складывали древесину в штабель. Ему показалось, что там было примерно 40 бревен, то есть было спилено около 20 деревьев, точно не помнит. В лесу они находились до вечера, то есть примерно до 19 часов. Потом за ним приехал П. Д. на автомашине «УАЗ», и забрал его из леса, так как он сразу договаривался с Д., что грузить древесину не будет и уедет из леса пораньше, так как ему надо было ехать пораньше домой. П. Д. заплатил ему деньги в сумме 1000 рублей.

Примерно через 1-2 недели, точно не помнит, примерно в ноябре 2018 года, точно не помнит, к нему снова приехал П. Д. и сказал, что нужно еще ехать пилить лес, в ту же местность, на что он согласился и снова попросил ФИО17, чтобы он вывез его из леса пораньше, так как ему надо было возвращаться домой в <адрес>. Также за ним на машине приехал ФИО31, с которым был ФИО26. Они приехали на то же самое место, о котором он говорил выше. В лесу все происходило по той же схеме, что и в первый раз. В этот день они напилили примерно столько же деревьев, что и в первый раз. К вечеру за ним приехал П. Д. и увез его домой. Он так же не участвовал в погрузке древесины в машину, и не привозил ее к месту сдачи. Кому те сдавали древесину, он не знает. ФИО32 сразу же отдал 1000 рублей за работу. Они на «фишку» ни кого не садили. Где в течение всего дня находился П. Д., он не знает. ФИО31, когда был в лесу, с кем-то постоянно созванивался, но с кем, он не слышал, так как тот сидел в машине.(том 6 л.д. 81-85).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5, допрошенного 14.05.2020 следует, что по существу предъявленного обвинения пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ он признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью и может пояснить, что преступление было совершено именно при таких обстоятельствах, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с ФИО34, ФИО31, ФИО21, ФИО20 совершили незаконную рубку древесины 06 и 08 ноября 2018 года в <адрес> без разрешающих на это документов.

Ранее он давал по этому поводу показания, однако неверно указал, что он в лесу занимался чокеровкой древесины, а ФИО21 в это время пилил деревья. Он забыл, как было на самом деле, потому что прошло много времени. В настоящее время может пояснить, что во время указанной рубки на самом деле он пилил деревья пилой, которую ему дал П. Д.. ФИО20 при этом чокеровал древесину. Кроме этого он отпиливал макушки и сучки со спиленных деревьев и распиливал на четырехметровый сортимент. ФИО31 был за рулем автомашины «ЗИЛ», и стаскивал древесину к месту штабеля. ФИО21 сидел в лесу на фишке, где именно, он не знает. Куда именно ФИО17 вывозил напиленную древесину, он не знает. Его высаживали из машины при въезде в поселок. В данную местность они ездили два раза, то есть 06 и 08 ноября 2018 года. Во второй день с ними в лесу в качестве чокеровщика был ФИО21, а ФИО20 сидел на фишке вместо ФИО21.Он на тот момент понимал, что рубку совершают незаконно, однако преступление совершил, так как ему нужны были деньги, потому что не было на тот момент другого заработка. В настоящее время он об этом очень сильно сожалеет и раскаивается в содеянном. (том 18 л.д. 101-105).

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого от 18.03.2019 следует, что ему известно, что местные жители <адрес> – П. Д. и ФИО31 занимаются незаконными рубками деревьев без соответствующего разрешения, то есть без документов. У П. Д. имеется автомашина «ЗИЛ -131», оборудованная специальной площадкой. Также у Д. имеются две автомашины «УАЗ». ФИО31 ездит на автомашине «Москвич» белого цвета, типа «Комби». В начале декабря 2018 года, примерно до 8 числа ему позвонил П. Д., и предложил поехать в лес, чтобы посидеть на «фишке». Он знает, что это означает сидеть и наблюдать за дорогой, за это Д. пообещал заплатить ему от 1000 до 2000 рублей.Так как у него в это время было тяжелое финансовое положение, он согласился. На следующее утро он на автомашине «УАЗ» под управлением ФИО14, а также с Юнусовым С. поехали в северном направлении от <адрес>, где переехали мост через реку Унгур, затем переехали реку Ингода, где его (Орловского) высадили возле сопки. Он поднялся на сопку, а ФИО31 и ФИО22 уехали дальше в лес. Он находился на сопке около 6 часов. Изредка ему звонил П. Д. и интересовался обстановкой. Он сообщал Д., что все нормально. Потом ФИО31 и ФИО22 выезжали из леса и забирали его, после чего возвращались в <адрес>. Из разговора он понял, что они напилили и приготовили сортимент древесины для вывозки. После этого П. Д. заплатил ему за работу 1000 рублей.

После этого П. Д. еще шесть или семь раз в декабре 2018 года приглашал его на работу в лес в качестве «фишки», и он соглашался, так как ему нужны были деньги. Из разговора он понимал, что П. Д. и С. незаконно заготавливают древесину, с целью последующей сдачи на пункт приема древесины.

Выезжали в лес они постоянно в утреннее время, около 11 часов. За рулем так же был ФИО31, и вместе с ними ездил ФИО5. Сам ФИО34 в лес с ними не ездил, так как тот находился в селе, и постоянно был на связи с братом С.. С. и Д. созванивались друг с другом постоянно. Когда он оставался на сопке, ему также звонил П. Д. и постоянно спрашивал об обстановке. Ездили они всегда в одно и тоже место, расположенное за рекой Ингода. ФИО31 и ФИО22 заготавливали древесину от 4 до 7 часов. Два раза ФИО31 и ФИО22 выезжали из леса с телегой, груженной сортиментом древесины, длиной по 4 метра, и вывозили древесину в <адрес>, но куда именно, он не знает.

Примерно 02 января 2019 года П. Д. снова предложил ему поехать в лес, чтобы посидеть на «фишке», он согласился. В этот же день в дневное время он пешком пришел к дому П. Д., где его уже ждал ФИО31 и ФИО5 на машине «УАЗ», к которой была прицеплена одноосная телега со стойками. Он понял, что они будут вывозить лес. Около 16.00 часов они поехали в северном направлении от <адрес>, переехали через мост реки «Унгур», затем переехали реку Ингода. Его высадили около сопки, и он поднялся на нее. ФИО31 и ФИО22 уехали дальше в лес. Он был с телефоном, и на сопке находился до самой темноты. Затем ему позвонил ФИО31, и сказал спускаться на дорогу. Когда он спустился, за ним заехали на машине ФИО31 и ФИО22 на машине, в телеге которой находился сортимент древесины около 15-17 штук, длинной по 4 метра. Затем они поехали по зимнику, то есть по краю реки Ингода без света фар. Там их остановили сотрудники полиции. ФИО22 убежал, а он и ФИО31 остановись, и он сразу же признался и рассказал все сотрудникам полиции. Потом их доставили в отдел полиции, а автомашину «УАЗ» и древесину изъяли(том 3 л.д. 9-13).

В оглашённых показанияхподозреваемого ФИО6 от 01.07.2019 дополнено, что с его участием была совершена незаконная рубка древесины, о которой он говорил ранее, в местности, расположенной за <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Он давал ранее показания, что 2 января 2019 года ему позвонил П. Д., и предложил поехать в другую местность, посидеть на «фишке». На самом деле это было в конце января, и он просто перепутал даты. Ему сказали, чтобы он стоял на «фишке» в лесу. ФИО22 должен был пилить, а ФИО31 на машине должен был стаскивать древесину к месту погрузки. П. Д. так же остался на «фишке» в <адрес>, чтобы там наблюдать за обстановкой. Поехали в лес они в то же утро.Его высадили около пристани, и он пешком пошел в лес, чтобы стоять на «Фишке». ФИО31 и ФИО5 поехали дальше в лес. Вечером, когда стемнело, они созванивались с ФИО31 или ФИО5, и те сообщили, что нагрузили полную телегу, и готовы ехать, чтобы вывезти первую партию древесины. При этом у них было напилено на два рейса. Они приехали на базу, и сами открыли ворота. На территории базы был какой-то мужчина, и тот им сказал, где нужно выгрузиться. Они сами разгрузились, и потом хотели ехать снова в лес, чтобы вывезти остатки напиленной древесины. По дороге машина сломалась, и Д. сказал им возвращаться домой. Было решено отремонтировать машину утром и поехать снова в лес.

На следующий день П-вы отремонтировали машину, он ремонтом не занимался. В этот же день они договорились, что поедут в лес на следующий день утром.

Утром 26 января 2019 года (то есть в день их задержания на <адрес>) они снова выехали в лес тем же составом. ФИО5 и ФИО31 заготовили древесину еще на один рейс, плюс у тех была древесина, которую оставили не вывезенной в первую ночь. Они созвонились с ФИО31 или ФИО22, и он сообщил, что в лесу тихо и можно ехать. Его забрали из леса, и они поехали в сторону Маккавеево. Когда они ехали по <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Поясняет, что они заранее со всеми договаривались, что в случае, если их поймают сотрудники полиции, то все будут говорить, что поехали пилить в первый раз и только на личные нужды, то есть на дрова.

Документы на заготовку древесины ему ФИО34 никогда не показывал и не говорил, что у него есть такие документы. Он у Д. не спрашивал, имеются ли у него документы, но понимал, что если они вывозят древесину ночью, и так конспирируются при заготовке и вывозке древесины, что у Д. документов нет, и он заготавливает древесину незаконно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ он признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью, и может пояснить, что преступление было совершено именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с указанными лицами совершил незаконную рубку древесины без разрешающих на это документов, хотя понимал, что это незаконно, и что он совершает преступление.(том 5 л.д. 239-246, том 17 л.д. 249-252).

После оглашения показаний ФИО6 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что преступление совершил, так как ему нужны были деньги, потому что не было на тот момент другого заработка. В настоящее время он об этом очень сильно сожалеет и раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО7, от 22.10.2019, следует, что примерно два-три года назад он познакомился с местным жителем ФИО34, позже - с его братом ФИО31.

В начале 2018 года, точно месяц не помнит, ему позвонил Петриков Димаи сказал, что ему для работы в лесу нужен человек. Он (Варчик) спросил у Д., имеются ли у того документы на лес, на что Д. ответил, что «поверхностно» и те только на вывозку. Он уже позже догадался, что документов у ФИО17 не было, и что лес тот заготавливал незаконно. Д. в тот же день сказал, что с одной машины леса будет платить ему по 1200 рублей. Примерно через неделю после этого разговора, точно не помнит, П. Д. позвонил ему и сказал, чтобы он собирался ехать в лес, одевался потеплее, и выходил в конец улицы. Он собрался и пошел в указанное место, где его встретил П. Д. на автомашине «УАЗ-469». В машине больше никого не было, он спросил, где остальные. На это Д. ответил, что все уже уехали работать. Кто именно уехал, он не знал и не спрашивал. Затем Петриков отвез его в район асфальтного завода, и высадил в поле, около забора МПК стоять на «Фишке», чтобы он смотрел за машинами сотрудников полиции лесхоза, и обо всех подозрительных машинах сообщал тому. Он тогда понял, что у П. Д. нет ни каких документов на заготовку и вывозку древесины, так как иначе тот не садил бы его на «фишку», и не боялся бы, выезжать из леса. Он (Варчик)не стал отказываться от этого, так как у него не было другой возможности заработать деньги на проживание. Он согласился остаться на фишке, и сообщать обо всех машинах ФИО17.

С того времени он стал периодически по просьбе П. Д. ездить в лес и стоять на «Фишке». Из телефонных разговоров с Д. он позже узнал, что практически всегда в лес в качестве водителя ездил ФИО31, кто еще ездил, он не знает. Он слышал про ФИО20, но не знал, что тот работал тоже в бригаде ФИО17. Ю-вы, Орловский, ФИО21 ему не знакомы.

С весны 2018 года по конец осени 2018 года он ездил вместе с П-выми неоднократно, Его всегда на «фишку» отвозил П. Д.. Д. точное место рубки ему не называл, просто говорил, что пилят лес в стороне ФИО20, или в стороне Падинской. Кроме «асфальтного» он еще сидел в районе МПК, который они между собой называли «колбаской». Обычно его оставляли на «фишке» на 2-3 часа, иногда было, что дольше, но очень редко. Потом за ним приезжал Д. и увозил его к началу улицы, где высаживал, и он сам доходил до дома. На другой день П. Д. сам приезжал к нему и привозил ему деньги примерно по 1200 рублей. Ему известно, со слов П. Д., что напиленную древесину он сдает местному жителю К. В.. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Он осознает, что совершил преступление, и на тот момент понимал, что совершает преступление, однако у него не было работы и это было единственным источником дохода.(том 7 л.д. 184-189).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО7, от 12.05.2020, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью, и может пояснить, что преступление было совершено именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО4 совершил незаконную рубку древесины 05 июля 2018 года в квартале <адрес> без разрешающих на это документов, хотя понимал, что это незаконно, и что он совершает преступление. (том 18 л.д. 15-18).

После оглашения показаний ФИО7 подтвердил их в полном объеме.Преступление совершил, так как ему нужны были деньги, потому что не было на тот момент другого заработка. В настоящее время он об этом очень сильно сожалеет и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, допрошенного в качестве подозреваемого от 20.02.2020 следует, что с ФИО34 и С. знаком как односельчанами, знает, что они занимаются заготовкой древесиныв окрестностяхс. Маккавеево, у них есть своя бригада рабочих, но кто именно в нее входил, ему не известно.Примерно с начала весны 2018 года, точно месяц не помнит, ФИО13, зная, что он занимается частным извозом на своей автомашине «ВАЗ-2109» зеленого цвета, государственный номер №», и ездит по <адрес> в дневное и вечернее время, стал периодически звонить ему и интересоваться обстановкой на дорогах в <адрес> и на подъездах к поселку. ФИО13 попросил говорить ему (ФИО17), какие машины он видел, и видел ли сотрудников полиции. Он огласился оказывать Петрикову данную услугу просто по-соседски, смотрел на дороги и сообщал ФИО13, какие машины при этом видел в районе <адрес>, при этом денег он у ФИО34 не брал, и тот ему не платил. Он выезжална дороги по просьбе ФИО34 3-4 раза. ФИО34 сам ему говорил место, где нужно было встать. По каким причинам тот выбирал то или иное место, он не знает. Иногда он стоял в районе АЗС «КОРС», так как там проходит федеральная трасса, иногда в районе Маккавеевского пищекомбината, который они между собой называли «колбаской», а иногда он стоял около карьера, так как оттуда было хорошо видно дорогу. Когда он стоял по просьбе ФИО34 в указанных им местах, то он понимал, что бригада ФИО17 пилит лес. Но он не знал, с кем тот и где пилил, и имелись ли у ФИО13 документы. Он стоял примерно на указанном ФИО17 месте, примерно до 2-3 часов ночи, до того времени, пока ФИО13 не завезет древесину к К. В.. После этого ФИО13 ему звонил и говорил, чтобы он ехал домой.

В ходе допроса следователем ему была произведена запись телефонных переговоров между ним и Петриковым Д. от 30.06.2018 года в 01.15.12 час. Из прослушанного разговора между ним и ФИО13 следует, что ФИО17 ему сообщил, что сдал права в ГИБДД, так как его лишили прав. Далее, он спрашивает у ФИО17, загрузились ли те, то есть работники ФИО17 в лесу напиленной древесиной. В тот день он знал, что у ФИО17 в лесу работают работники, но кто именно у того работал в лесу, он не знает. Далее он сообщает ФИО17, что работники за полчаса доехали и к половине второго должны загрузиться. Это его (Поповича) предположение, так как не знал, в какое место уехали работники. У него с ФИО17 конфликтов ранее не было, неприязненных отношений между ними не было. Причин у ФИО17 оговаривать его так же не было. Он считает, что он преступление не совершал, так как не знал о том, что у ФИО17 нет документов на древесину. Причастность к совершению преступлений отрицает. (том 9 л.д. 46-51).

Свои показания ФИО8 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО13 пояснив, что он подтверждает ранее данные показания. Он считает, что ФИО13 его оговаривает. На самом деле, он считает, что ФИО13 опасался, что его поймают сотрудники ГАИ, и он (Попович) просто смотрел за передвижением экипажей ГИБДД. (том 18 л.д. 41-45)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО8, допрошенного 13.05.2020 следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления он признает полностью. С предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что данное преступление действительно было совершено в указанное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого время. П. Д. ему действительно предложил постоять на «фишке», пояснив, что бригада в это время будет пилить лес в районе ФИО20. Он знал от местных жителей, что П. Д. пилит лес незаконно, без разрешающих документов, но согласился участвовать в рубке, так как ему нужны были деньги. Более подробно он обстоятельства не помнит. Кто в тот момент пилил лес у ФИО17, он не знал, так не видел этих работников. Д. ему заплатил за это 1000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды (том 18 л.д. 61-64)

После оглашения показаний ФИО8 пояснил, что подтверждает свои показания в качестве обвиняемого и не поддерживает свои первоначальные показания, так как хотел избежать уголовной ответственности. Вину в совершении преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, допрошенного в качестве подозреваемого от 02.03.2020 следует, что в <адрес> он проживает с 2017 года. Примерно через полгода он познакомился с ФИО34. В начале 2018 года он встретил П. Д.,который в разговоре предложил ему подзаработать на заготовке древесины в качестве чокеровщика. Он согласился и не спрашивал у ФИО17, имеются ли у него документы на заготовку древесины, или нет, так как предполагал, что у него есть все разрешающие документы.

На следующий день или через день ближе к обеду, ФИО34 позвонил ему и сказал, что заедет за ним. Заехал на автомашине «УАЗ-469» с братом ФИО14, затем к ним подошёл ФИО4. Они вчетвером поехали в лесной массив на другую сторону реки Ингода. Как называют данные местности, он не знает, так как проживает в <адрес> недавно. Указать данную местность он не сможет, так как не ориентируется в лесу. По приезду в лес, П. Д. дал ему и ФИО4 бензопилу «Форза» синего или голубого цвета, может быть зеленого цвета, точно не помнит. После этого Д. и С. уехали, и через некоторое время С. снова вернулся в лес на той же машине. В лесу ФИО4 бензопилой стал валить деревья, сам отпиливал с древесины сучья и макушку, а он (ФИО35) цеплял восьмиметровую древесину при помощи металлических чокеров с тросами, которые ему изначально дал П. Д.. После этого Петриков С. стаскивал напиленную древесину к месту погрузки, которое было недалеко от места рубки. Там ФИО4 распиливал бревно на четырехметровый сортимент. Когда они напилили достаточное количество древесины (в основном это было примерно по 25 деревьев), то на автомашине возвращались домой, чтобы покушать. П. Д. в дневное время находился в поселке на «фишке». Тогда он и понял, что Д. работает без разрешающих документов, поэтому и сидит на фишке. Однако на попятную было поздно возвращаться, так как древесина была уже напилена, он понимал, что они незаконно пилят деревья.

Затем, уже позже вечером они снова возвращались в лес тем же составом, то есть П. Д., ФИО31, он и ФИО4 на автомашине «УАЗ-469», которая принадлежала П. Д.. В лесу он, ФИО4 и ФИО31 грузили древесину вручную в прицепную одноосную телегу, которую они вечером привозили с собой в лес. П. Д. был во время погрузки с ними в лесу, но не участвовал погрузке из-за слабого здоровья. После загрузки древесины все вместе на автомашине под управлением П. Д. уезжали <адрес>. Древесину они привозили на территорию частного дома. Название улицы он не знает, но дом находился в районе, не доезжая ПМК по нижней трассе, где отворот на школу. Когда ехали, Д. с кем-то созванивался по телефону. Ворота дома им открыл ранее не знакомый мужчина. Они заехали на территорию, где сами вручную разгрузили напиленную древесину. После этого они возвращались тем же составом в лес, где грузили оставшуюся древесину в телегу, и снова вывозили на ту же базу. В среднем в одну телегу у них входило по 18-20 четырехметровых бревен, объемом по 4-4,5 м?. Когда они выгружали вторую телегу, то разъезжались по домам. На следующий день П. Д. привозил ему 3000 рублей за две телеги. Таким образом, в данную местность они ездили несколько раз (том 9 л.д. 65-70).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО9, от 12.05.2020 следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме. С предъявленным обвинением он согласен полностью, и может пояснить, что преступление было совершено именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он действительно вместе с указанными лицами совершил незаконную рубку древесины без разрешающих на это документов, и понимал, что это незаконно. В настоящее время он об этом очень сильно сожалеет и раскаивается в содеянном. (том 17 л.д. 230-233)

После оглашения показаний ФИО9 полностью их поддержал, пояснил, что преступление совершил из-за тяжёлого материального положения, так как у него на иждивении жена и малолетний ребёнок

Оценивая показания подсудимых, суд признаёт их достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

ФИО13, в отношении, которого вынесено обвинительный приговор, суду пояснил, что события помнит плохо, так как прошло много времени. Незаконными рубками стал заниматься с декабря 2018 года, так как купили автомашину, затем бензопилу, стал приглашать знакомых для заготовки древесины: ФИО20, Орловского, ФИО21, Поповича, ФИО4, ФИО5. Первая рубка была зимой в 2018 году, в которой участвовали ФИО4, ФИО35, он (ФИО13) и брат ФИО14 договаривались, что они пилят, а он остаётся на фишке. Договорились об оплате, что платит по 1500 рублей с телеги, акто на фишке – по 1000 рублей. Место рубки он определял сам: сначала выезжал в лес, находил подходящий для рубки и после этого отправлял туда бригаду. Первая рубка была в пади Земляничной, пилили сосну, получилось 8 восьмиметровых.Древесину он сдавал на лесоприемку на <адрес>. Вторая рубка была через два дня или три-четыре, выезжали на то же место, вывезли примерно телег десять. Потом меняли места. С начала 2018 года по март-апрель они работали в пади за Ингодой.Когда Ингода замерзает, они проезжают, когда оттаивает, туда уже не едут. Весь лес пилили на территории Оленгуйского лесничества. Сразу же всем говорил, что у него нет документов на законную рубку. Все знали, что он пилит лес незаконно.

Из оглашенных показанийобвиняемого ФИО13 от 21.03.2019 следует, что в 2017 году он приобрел автомобиль «УАЗ» в плохом техническом состоянии. Затем в начале 2018 года он приобрел автомобиль «УАЗ» люксованный и примерно весной 2018 года приобрел автомобиль «ЗИЛ-131». Также он приобрел бензопилы для валки деревьев. Примерно в начале 2018 года у него возник умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна с целью дальнейшей ее реализации на пилораму. Об этом он рассказал своему брату ФИО14, и тот согласился. Далее из числа местного населения <адрес> он стал подбирать знакомых людей в качестве работников. Когда подобрал круг лиц, он сам стал распределять обязанности работников на местах рубок. Так, в состав его работников вошли: его брат - ФИО14, который в основном ездил в лес в качестве водителя; ФИО21 - вальщик, ФИО20 следил за окружающей обстановкой, и иногда ездил в качестве чокеровщика, ФИО2 так же был в качестве водителя или вальщика, Орловский - следил за окружающей обстановкой, ФИО15 ездил в лес в качестве грузчика, чокеровщика и следил за окружающей обстановкой, ФИО16, ФИО36, Варчик - следили за окружающей обстановкой. В разные периоды времени, в зависимости от расположения мест рубок, договаривался с местными жителями - К., Щ., И. о том, что он будет сдавать им древесину в ночное время, а на следующий день забирать деньги.

Так, в период с начала января 2019 года они занимались незаконной рубкой деревьев за <адрес> в районе пади «Кузьминичная», туда ездили на автомобиле «УАЗ» с прицепом. За рулем автомашины был ФИО14, в качестве чокеровщика и пильщика древесины в лес ездил ФИО2, а Орловский и он (ФИО34) стояли на «фишке», то есть следили за окружающей обстановкой, при этом он ездил на своем втором автомобиле «УАЗ». В данной местности они спилили около 27 деревьев. Спиленный лес они сдавали по договоренности ФИО37 и ФИО38, но кому и сколько раз, точно сказать не может.

Примерно в середине августа 2018 года на автомобиле «ЗИЛ» они ездили на незаконную рубку деревьев в район пади «Зубкоша». За рулем ездил ФИО14 Также туда ездили ФИО21, ФИО20, ФИО15 и ФИО16, и иногда групповой состав менялся. Он при этом во время рубок следил за окружающей обстановкой на автомобиле «УАЗ». Вывезли из той местности около 3-х автомобилей, то есть ездили 3 раза. Сдавали древесину также по договоренности К., который расплачивался с ним. (том 2 л.д. 235-241)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО13 от 23.03.2019 следует, что роли всех его работников, которые ездили с ним в лес, были распределены им сразу при встрече с теми в самом начале. Он сам заранее перед порубками объезжал лесные местности, и присматривал места рубок. После чего он примерно за день - два обзванивал работников и собирал тех для работы в лесу. Если на места рубок ехали на автомобиле «ЗИЛ», то выезжало всегда четыре человека, а если ехали на автомобиле «УАЗ», то по три человека. Платил он за работу только тем, кто ездил. Транспортом, пилами и ГСМ своих работников снабжал он сам, и все было за его счет. В ходе общения во время рубки они использовали сотовую связь, и разговаривали напрямую. Так же у них всегда во время рубки был человек, который следит за окружающей обстановкой, и они проверяли, чтобы в лесу всегда была сотовая связь. В основном перед выездом на рубку все собирались у него в ограде дома. Деньги всем работникам он платил на следующий после рубки день. Ездили они всегда в темное время суток. Иногда они срезали спилы с пней, чтобы спрятать следы, а также заметали следы шин. Сбывал древесину он К., Щ. и И. то есть в зависимости от того, чья пилорама была ближе к месту рубки, чтобы быстрее и проще добраться, то есть это был один из способов конспирации, чтобы не попасться. О том, что древесина была заготовлена незаконно, все знали заранее.

Осенью 2018 года, после того, как они совершили незаконную рубку в районе пади «ФИО20», он древесину сдал К.. После этого на следующий день ему кто-то позвонил, кто точно, не помнит, и сообщил, что сотрудники полиции изъяли спилы с бревен, которые он сдал К.. Затем он заехал за ФИО14, и вместе поехали в лес на место рубки, чтобы успеть сделать спилы с пней, чтобы сотрудники полиции не нашли место рубки. По дороге они увидели сотрудников полиции, и поняли, что не успели, после чего вернулись домой. После этого случая у него был разговор с К. по телефону, и тот сказал, что древесину у К. изъяли. На тот момент К. не было в <адрес>, и потом он узнал, что К. вызвали сотрудники полиции. (том 2 л.д. 242-248).

В оглашенных показанияхобвиняемого ФИО13 от 20.05.2019 дополнено, что примерно в конце июля - в начале августа 2018 года, то есть перед покосом он решил ехать в местность падь «Зубкоша» с целью незаконной заготовки древесины. С этой целью он позвонил брату С., а так же ФИО15 и ФИО16, ФИО26, и предложил тем ехать в лес. Позже ему со слов ФИО31 стало известно, что тот перед поездкой в лес съездил на базу к местному жителю по имени Альберт, чтобы договориться о приеме древесины. Альберта на тот момент на базе не было, так как тот куда-то уезжал. С. ему сказал, что на базе был работник Альберта – В., и С. тому сказал, что привезет древесину, и что у того имеются документы на вырубку леса. ФИО39 согласился принять лес, сказав, чтобы выгрузили его на территории базы. На его предложение совершить рубку все согласились, так как нужны были деньги. На следующий день после разговора они встретились у него дома, после чего все, кроме него поехали на его автомашине «ЗИЛ» под управлением ФИО31. Он поехал на своей автомашине «УАЗ» стоять на «фишке», которая располагалась на дороге в лесу. ФИО16 тоже высадили на «фишке», которая располагалась на краю леса в поле. Остальные пилили, чокеровали древесину. За один раз они спиливали в данной местности примерно по 30 деревьев и грузили сортимент в машину. Вывозили из данной местности древесину каждый раз сразу, как напиливали машину. При этом все происходило по одинаковой схеме, то есть С. звонил ему, и сообщал, что машину напилили. После этого он выезжал в Маккавеево, проверял обстановку, и сообщал С., что можно ехать. С. с остальными забирали на обратном пути с фишки ФИО18 и ехали в Маккавеево. Первые три раза древесину, напиленную в данной местности, они сдавали на базу Альберту, а два последних раза – К.. Таким образом, как он сказал выше, они ездили в эту местность пять раз с перерывом по несколько дней на протяжении июля-августа 2018 года. Каждый раз спиливали в среднем по 30 деревьев, распиливали их на бревна, и вывозили примерно по 60 бревен, длиной по 4 метра. Первых три раза ФИО39, предполагая, что у С. есть документы на древесину, принимал от того древесину, и платил деньги, а затем принимать отказался. В связи с этим в последние два раза, они стали возить древесину К., хотя база у того располагалась дальше от данной лесной местности. К. принимал у них древесину всегда, хотя и знал, что у них нет на нее документов. В общей сложности в данной местности они спилили примерно 150 деревьев. Позже при проведении проверки показаний на месте он указал данное место, и ему стало известно, что это квартал 8 выдел 3. Он ошибочно при проведении проверки показаний на месте указал, что с ними были ФИО5 и ФИО20. Позже вспомнил, что данных лиц с ними не было. Лес пилили бензопилами, которые принадлежали ему. Он сам всегда давал работникам одну пилу. В ходе обыска у него были изъяты все его бензопилы («Энергомаш», 2 пилы «Партнер» и «Форза»). Все автомашины и прицеп, на которых они вывозили древесину, у него тоже были изъяты в ходе обыска.(том 5 л.д. 49-58).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО13 от 20.12.2019, 23.12.2019, 13.01.2020, 20.01.2020, 23.01.2020, следует, что прослушав телефонный разговор между ним и ФИО14, записанный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 05.07.2018, поясняет, что из разговора следует, что они собираются ехать работать в лес, но в связи с тем, что ФИО26 (Пэн) не смог с ними поехать, решили позвать ФИО16 «Романчика». Из этого, он может сделать вывод, что до этого момента ФИО16 с ними точно не ездил в лес в качестве чокировщика и пильщика. В разговоре в этот же день с ФИО16, последний отказался от поездки в лес, тогда он позвонил ФИО15 и позвал его с собой работать в лес чокеровщиком. В этот день Романов Виталя поехал с ними впервые в лес в качестве чокеровщика. Затем в ходе разговора с ФИО31 следует, что в лес также поедут Варчик, который будет стоять на фишке и ФИО4 в качестве вальщика. Ознакомившись с протоколами проверок показаний на месте с его участием, а так же осмотрев карту местности, пояснил, что это было в местности ФИО20 «Третья подушка», напротив Сосновой гривы, то есть квартал 22 выдел 23

Из разговора от 09.08.2018 года с ФИО16, следует, что последний сидит на фишке и сообщает о машинах, которые проезжают. Из разговора он понял, что Женя сидит в «Зубкоше», следовательно, они пилили древесину тоже в местности Зубкоша, о которой он говорил ранее, и давал показания. Так же он показывал эту местность в ходе проверки показаний на месте, то есть в квартале 8 выдел 3. В ходе разговора от 11.08.2018 с ФИО16, он понял, что Е. сидит на фишке в Падинской на сопке, откуда хорошо просматривается дорога, он понял, что они работали в Зубкоше (в квартале 8 выдел 3), то есть в том же месте, где и 09 августа.

Из разговора от 28.10.2018 с ФИО15 следует, что он (ФИО18) завтра утром, то есть 29.10.2018 поедет работать в лес. В разговоре от 28.10.2018 29.10.2018 с ФИО3 он зовёт последнего работать в лес на фишку. Он и ФИО20 договорились, что ФИО31 заедет за ФИО20. Далее, 29.10.2018 из разговора с ФИО3 понятно, что тот сидит на фишке в пади ФИО20. Кроме того, он помнит, что в этот день они работали именно в данной местности, так как после этого, то есть 30.10.2018 у К. были изъяты спилы с древесины, которую они привезли и сдали ему с данной местности. Это место он показывал при проверке показаний на месте, по карте местности может точно сказать, что данная рубка была в квартале 29 выдел 16.

Далее, в ходе разговора от 05.11.2018 с ФИО3, он с ним договорился, что ФИО20 поедет с ними работать в лес, то есть чокеровать, спиливать 06.11.2018 к 10.00 часам. Далее, в ходе разговора от 05.11.2018 с ФИО31, он ему сказал, чтобы тот всех собрал на завтра: ФИО20, ФИО5 и ФИО21. Далее, из разговора от 06.11.2018 с ФИО21 понятно, что последний собирается ехать работать в лес на фишку. Далее, в ходе разговора от 06.11.2018 с ФИО31, последний описывал ему местность, по которой они передвигались и понял, что С. и остальные поехали работать в местность ФИО20 за Сосновой гривой, то есть в конец сопки. Ранее он давал показания по этой местности, и показывал ее при проверке показаний на месте. Осмотрев карту местности, может сказать, что рубка происходила в квартале 23 выдел 17. С данной местности они вывозили и сдавали древесину К. В., так как в данной местности было много лиственницы, и кроме К. ее никто не принимал. Из разговора от 07.11.2018 с ФИО5 С.чем следует, что они договариваются ехать пилить «завтра», то есть 08.11.2018. В ходе разговора от 07.11.2018 с ФИО31, последний говорит, что ФИО21 не хочет сидеть на фишке, и что в лес собирается ехать ФИО20. Он С. сказал, что еще в лес просится ехать ФИО5 В ходе разговора от 07.11.2018 с ФИО31, он сообщает последнему, что поедут завтра: ФИО21 – пилить, ФИО20- сидеть на фишке. При разговоре от 08.11.2018 с ФИО31, последний сообщает, что они погрузили древесину в машину, собрались выезжать, и сидят в ЗИЛе. Будут забирать ФИО20, который сидит на закрайке. В ходе разговора от 09.11.2018 с ФИО21, последний сообщает ему, что загрузили 51 или 52 бревна, и что одно бревно «закосячил ФИО5», то есть отмерил не правильно. ФИО22 отмерил одно бревно не четырехметровое, а короче, поэтому его испортил. Затем из разговора с К. от 09.11.2018 понятно, что они напиленную древесину в количестве 51 бревна сдали К..

В ходе разговора от 26.01.19 с ФИО2, он (ФИО34) ему говорит, что они сегодня поедут работать, договариваются, что поедут после обеда. Также пояснил, что это была рубка, после которой ФИО31, ФИО2 и Орловского задержали сотрудники полиции за рекой Ингода в пади Кузьминичной. Осмотрев протоколы проверок показаний на месте с его участием и карту местности, может пояснить, что это было в квартале 35 выдел 33. Также пояснил, что 24 января 2019 года они поехали в данную местность в первый раз. Он помнит эти события хорошо, так как это было накануне задержания брата С. на реке Ингода.. 24 января ФИО31, ФИО6 и ФИО2 решили ехать пилить лес в данную местность. Он остался в поселке на фишке, Орловский стоял на «фишке» в лесу, а ФИО2 вместе с ФИО31 пилили и чокеровали деревья, спилили примерно 15 восьмиметровых деревьев, после чего вернулись домой, а вечером, когда стемнело, вывезлии сдали на базу к Щ., с которым заранее он договаривался. Второй рейс в эту ночь у них не получилось сделать, так как у них сломалась вторая машина, то есть УАЗ (люксованный) и они решили, что вывезут оставшуюся в лесу древесину в другой день и еще допилят оставшиеся там деревья.

25 января 2019 года они в лес не поехали, а 26 января 2019 года в обеденное время он, ФИО31 и ФИО2 поехали в лес также на автомашине «УАЗ-31514» С. должен был стоять в лесу на фишке на своей автомашине «Москвич». Приехав в лес, где у них на штабеле лежало примерно 15 четырехметровых бревен, которые были напилены еще 24.01.2019, они напилили еще на одну телегу, точное количество он не помнит. Решили в вечернее время вернуться за ней и вывезти ее за два раза. Когда возвращались с древесиной первым рейсом, ФИО14, ФИО2 и ФИО6 задержали сотрудники полиции. (том 8 л.д. 23-30, 31-40, 92-93, 122-133, 134-138)

Свои показания ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, 16.04.2019, в ходе которой на месте указал на местность, расположенную в 9,6 км в восточном направлении от <адрес> в квартале 8 выдел 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества, и пояснил, что в указанной местности он совершал незаконную рубку древесины в июле 2018 года совместно с ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО31, а также указал на местность, расположенную <адрес>, и пояснил, что в указанной местности он совершал незаконную рубку древесины в январе 2018 года совместно с ФИО31, ФИО2(том 4 л.д. 116-124).

Свои показания ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 17.04.2019, указав на местность, расположенную в <адрес> и пояснил, что в указанной местности он совершал незаконную рубку древесины в январе 2019 года совместно с ФИО31, ФИО4, ФИО9(том 4 л.д. 125-131).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО13 от 08.05.2020 следует, что

у него в ходе обыска было изъято имущество, в том числе транспортные средства. По поводу изъятых автомашин пояснил, что автомашина «УАЗ-31514», которую он в ходе допросов называл «люксованным» «УАЗом», была зарегистрирована с государственным номером №

Кроме того, была изъята автомашина «УАЗ -31512 01» (УАЗ тентованный), которую он в своих допросах называл «рабочей» машиной или «УАЗ-469», потому что она похожа по комплектации с автомашиной «УАЗ -469». Данная автомашина была зарегистрирована с государственным номером № Кроме того, была изъята автомашина - грузовой тягач «ЗИЛ-131», которая была зарегистрирована с государственным номером №». Изъятый прицеп был без государственного регистрационного номера, так как он самодельный.

Организовывая незаконные рубки, он привлёк к работе лиц из числа местных жителей, с которыми они были ранее знакомы и доверяли им. Часть лиц, которых они привлекали для работы в лесу, были слабоумными, то есть не имели образования, и не могли никуда устроиться на работу, поэтому соглашались на любую работу, которую тем предлагали. Данные лица знали о том, что у него и ФИО31 нет никаких документов на вырубку древесины, однако соглашались пилить древесину, хотя и понимали, что это незаконно, так как всем были нужны деньги. Часть лиц он подбирал для работы в качестве «фишки», то есть это лица, которые наблюдали за окружающей обстановкой и за подъездными путями во время совершения незаконной рубки, чтобы своевременно по сотовому телефону предупредить остальных соучастников преступления о приближающейся опасности, например, о появлении в лесу или в поселке сотрудников полиции, лесных служб, и других посторонних машин.

Он понимал, что данный вид деятельности требует технического обеспечения бензопилами, автотранспортом, чокерами. В дальнейшем он предоставил в распоряжение своих работников бензопилы марки «PARTNER 350», «PARTNER P 350», «Энергомарш БП-45», «Forza 5200» и «STURM», которые были изъяты у него в ходе обыска. Кроме того, им был предоставлен для работы в лесу автотранспорт, о котором он говорил выше.

С. должен был исполнять роль трелёвщика, то есть стаскивать на его (ФИО13) автомашине «УАЗ-31512 01» напиленную древесину, которую чокеровщик цеплял за машину при помощи чокеров к месту погрузки.

Перед тем, как поехать в лес, накануне он или С., а чаще всего они вместе с С., совершали объезды территорий леса в окрестностях <адрес>. В ходе объездов они подбирали деревья породы сосна и лиственница, имеющие определенную толщину, подходящих для последующей реализации. (том 17 л.д.123-127).

ФИО14, в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, суду пояснил, что с 2018 года с братом ФИО13 стали заниматься незаконными рубками, однако в настоящее время он уже не помнит в связи с большим объёмом рубок, где конкретно осуществлялись незаконные рубки с его участием. В незаконных рубках участвовали также ФИО21, двое Ю-вых, ФИО20, ФИО4, двое братьев Р-вых. На фишках стояли Варчик и ФИО18. Он (ФИО14) выполнял роль водителя, использовали автомашины ЗИЛ 131 и 2 УАЗика, прицеп.

Из оглашенных показанийподозреваемого ФИО14 от 18.03.2019 следует, что его брат ФИО13 договорился с К. В.Г. о том, что брат будет заниматься незаконной заготовкой древесины, а он будет её принимать по 3500 рублей за 1 м?. Он неоднократно участвовал в разгрузке древесины у К. в ночное время. На следующий день ФИО13 вместе с К. производили замер древесины, после чего К. расплачивался с братом, а Д. развозил деньги работникам, которые принимали участие в рубке. При этом, работнику, который следил за окружающей обстановкой во время рубки, Д. платил по 1000 рублей, тем, кто пилил и чокеровал Д. платил по 3000 рублей, а водителю Д. платил 4000 рублей. Он в основном ездил в качестве водителя.

В середине января 2019 года он по указанию брата П. Д. в дневное время на автомашине «УАЗ», принадлежащей Д., поехал в лесной массив, расположенный в <адрес>. Он взял с собой пилу, принадлежащую так же Д., и в лесном массиве произвольно стал выбирать деревья породы сосна, которые стал спиливать примерно по 7 штук. Потом он сам раскряжевывал деревья и трелевал их на автомашине «УАЗ» до места складирования, где заранее приготовленной меркой в виде двухметровой палки, замерял спиленную древесину, и распиливал на четырехметровые бревна. Когда заготовил древесину, он возвращался в <адрес>, где прицеплял к машине одноосную телегу, брал с собой ФИО5 и ФИО6, с которыми возвращался в лес. По пути в лесу он высаживал Орловского, чтобы тот на месте следил за окружающей обстановкой, а он вместе с ФИО22 на место складирования древесины, где загружали ее в телегу, и потом выезжали обратно. По пути они забирали Орловского, и ехали на приемку древесины к Щ., расположенную в <адрес>. Там их никто не встречал, они самостоятельно заезжали на территорию, разгружали древесину и уезжали. На следующий день П. Д. платил им деньги за работу. С Щ. Д. договаривался так же сам заранее, как и с К., и те решили, что к Щ. они будут завозить древесину ночью, а на следующий день те производили расчет, после чего Д. расплачивался с работниками. На вышеуказанное место он поехал 26.01.2019, где так же вышеуказанным способом заготовил древесину, после чего поехал в поселок, где забрал Орловского и ФИО22. Потом он вместе с ФИО22 загрузил около 15 бревен в телегу, после чего поехали их перевозить. В лесу они оставили еще часть бревен, подготовленных для вывоза. Всего он спилил 27 деревьев. По дороге на приемный пункт на реке Ингода их остановили сотрудники полиции, которым позже он указал место рубки.

Кроме того, в октябре 2018 года, более точную дату он не помнит, П. Д. сказал, что нужно съездить в лес в район пади «ФИО20», которая находится в 18 км от <адрес>. Д. пояснил, что нужно ехать на автомашине «ЗИЛ», принадлежащей брату, и взять с собой ФИО26 в качестве пильщика, ФИО30 в качестве чокеровщика и ФИО3, который должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, сообщать об этом остальным. Со всеми работниками Д. договаривался сам. Примерно на следующий день около 10.00 часов он на указанном автомобиле забрал всех работников и выехал в лес. По дороге они оставили ФИО20 на «палеве», после чего уехали дальше в лес. По прибытию на место ФИО21 стал самостоятельно подбирать деревья для спиливания, чтобы их потом было удобно вывозить к месту погрузки, после чего ФИО21 сам спиливал деревья. Попов помогал ФИО21 и чокеровал спиленную древесину. Затем он на автомашине «ЗИЛ» трелевал по 4-5 спиленных деревьев к месту погрузки, где их уже отмеряли и распиливали на четырехметровый сортимент. После этого они втроем заготовленную древесину – около 50 бревен грузили в кузов автомашины, и поехали в <адрес>. По пути они забрали ФИО20 и довезли того до <адрес>, после чего поехали на базу к К., где так же разгрузили древесину и поехали по домам. На следующий день он от брата узнал, что тому звонил К. и сообщил, что к К. приезжали сотрудники полиции, которые изъяли всю древесину, которую они выгрузили у К. накануне ночью. Денег ему и остальным работникам за работу никто не заплатил. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (том 3 л.д. 75-78).

В оглашенных показаний обвиняемого ФИО14 от 20.03.2019 дополнено, что в период времени с начала лета до конца 2018 года он ездил на незаконные рубки в 3 местности, а именно в падь «Падинскую», падь «Зубкоша» и в падь «ФИО20». В период с начала 2019 года до февраля 2019 года они ездили работать в падь «Кузьминичную». С кем именно он ездил в данные места, он точно не помнит, и может ошибиться. Они меняли места, чтобы не попасться на месте рубки. Так, в падь Падинскую он ездил примерно летом 2018 года вместе с ФИО21, Поповым, ФИО34. Спиленную древесину они в ночное время завозили на базу к К..

В падь «Зубкоша» он также ездил примерно в середине лета 2018 года на автомашине «ЗИЛ-131» вместе с ФИО21, ФИО15, ФИО16, откуда вывезли примерно 7-8 машин древесины на базу к К..

В падь «ФИО20» он так же ездил за рулем автомашины «ЗИЛ-131» примерно летом, осенью и до начала зимы вместе с ФИО21, Поповым, ФИО20, ФИО15 и ФИО16, откуда вывезли около 15 автомашин древесины и сдали на базу к К..

Кроме того, в начале января 2019 года он ездил в падь «Кузьминичная», которая находится за <адрес>, при этом проезжали по замерзшей реке. Ездил он туда на автомашине «УАЗ», принадлежащей ФИО34, вместе с ФИО21, Орловским и ФИО22, а так же с самим ФИО34, который следил за окружающей обстановкой. К указанной автомашине они прицепляли телегу, на которой вывозили около 20 бревен сортимента древесины породы сосна. За все время они оттуда вывезли около 12 машин древесины, и сдали Щ., с которым о приеме древесины договаривался Д.. К К. они из данной местности не возили древесину, так как до К. из данной местности было далеко ехать по дороге. (том 3 л.д. 99-103).

В оглашенных показаниях обвиняемого ФИО14 от 23.03.2019 дополнено, что он совершал рубки в период с 2018 до начала января 2019 года. Он и брат ездили в лес постоянно, также часто с ними ездил ФИО21. Состав работников постоянно менялся, потому что одни не ехали, так как были пьяные, другие – просто не могли, и так далее. ФИО13 все сам подготавливал к поездке в лес, снабжал их ГСМ, говорил, в какую падь нужно ехать, чтобы пилить древесину. После этого уже на месте в лесу они сами подбирали места, где им будет удобнее пилить древесину. Также брат заранее всем распределял обязанности и роли.

В конце 2018 года, когда на реке стоял лед, они совершили рубку древесины, которую потом сдали К., и после этого ему позвонил П. Д. и сказал, что нужно срочно ехать в лес, чтобы сделать спилы с пней, которые остались от спиленной ими древесины. Д. пояснил, что сотрудники полиции изъяли у К. с комлевой части бревен, которые они сдали тому, спилы, и поехали искать место рубки. Они хотели опередить сотрудников полиции, и успеть сделать спилы с пней, чтобы скрыть следы преступления, но не успели, так как сотрудники приехали на место раньше, чем они. (том 3 л.д. 104-111).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО14 от 13.06.2019 года по факту незаконной рубки в квартале 8 выделе 3 следует, что в конце июля - в начале августа 2018 года, его брат П. Д. сказал ехать в падь «Зубкоша», сказал, что поедут с ним ФИО15, ФИО16 и ФИО21. На следующий день он на автомашине «ЗИЛ» вместе с указанными лицами приехали в данную местность, По дороге в лес они высадили ФИО16 на «фишку», а сам Д. на своей автомашине «УАЗ-31514» стоял на «фишке» на дороге в лесу. ФИО21 пилил, а ФИО15 чокеровал. За один раз они спиливали в данной местности примерно по 30 деревьев и грузили сортимент по 4 метра в машину. Пилили ровно столько, сколько могли ее увезти за один раз, забирали с фишки ФИО16. Таким образом, в данном групповом сочетании они ездили в эту местность несколько раз, с перерывом по несколько дней на протяжении июля-августа 2018 года. Каждый раз в данной местности они спиливали в среднем по 30 деревьев, распиливали их на бревна, и вывозили примерно по 60 бревен, длинной по 4 метра. В общей сложности в данной местности они спилили примерно 150 деревьев. Позже при проведении проверки показаний на месте он указал данное место, и ему стало известно, что это квартал 8 выдел 3. Поясняет, что ФИО5 и ФИО20 в данной местности с ними не было. ФИО13 указал неверно, перепутал. (том 5 л.д. 155-171).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО14, допрошенного 27.01.2020, 30.01.2020, 03.02.2020, следует, что прослушав разговоры от 16.10.18 его с ФИО34. он вспомнил, что в этот день они не пилили древесину в лесу. Они поехали в лес, чтобы вытащить телегу. 15.10.18 в лес поехала работать другая ФИО20 бригада на автомашине УАЗ с телегой, то есть ФИО2 с кем-то из работников, но не помнит, так как он в тот день не ездил в лес. Когда ФИО2 и работник выезжали, то у них сломалась машина УАЗ, и поэтому ФИО2 отцепил телегу и бросил ее на окраине леса вместе с загруженной древесиной, которую те напилили в тот же день, то есть 15.10.18. На фишке в тот день был П. Д., который ездил на машине в поселке. А 16.10.18 они поехали все вместе в лес, чтобы помочь вывезти загруженную и брошенную в лесу телегу. В этот день он стоял на фишке на автомашине «Москвич», а Д. остался на фишке в поселке. ФИО21 он взял просто с собой для компании, так как тот постоянно ездил с ним. ФИО2 поехал 16.10.2018 вместе с общим знакомым И.. Через некоторое время Д. кто-то позвонил и сообщил, что его телегу протащили сотрудники полиции. Потом они поняли, что сотрудники на машине приехали в лес еще до того, как он приехал на фишку. То есть телегу у Д. изъяли сотрудники полиции, и Д. больше за той телегой не ездил в полицию и Д. никто не вызывал в полицию, так как никто не понял, что это была телега брата. После этого Д. спустя некоторое время отремонтировал вторую телегу, которая стояла у них дома, и потом они стали работать на второй телеге.

Прослушав разговоры от 24.01.2019 в 20.06.58 час. с ФИО34, пояснил, что они планируют ехать в лес работать на завтра, то есть на 25.10.18. При этом они обсуждают, что ФИО20 поедет в лес, и что он заедет к ФИО30, так как они планировали взять того с собой. Далее прослушав разговор от 24.01.2019 в 22.24.12 час. с ФИО34, пояснил, что в этот день они работали в лесу. Работали они в падь Кузьминичной за <адрес>, так как это было накануне их задержания на <адрес>. Осмотрев протоколы проверок показаний на месте с его участим и карту местности, пояснил, что пилили они древесину в квартале 35 выдел 33. Он помнит, что в тот день пилил древесину с ФИО2 На фишке в лесу (в начале леса) стоял ФИО6. Сдавали древесину с данной местности они Щ.. Далее, прослушав разговор 24.01.2019 в 23.02.25 час. с ФИО34, может пояснить, что они обсудили «таблетку», которую видел Орловский в лесу. Из разговора понятно, что Д. стоит на фишке на выезде из леса. Д. дает команду ехать до «грибка». Далее, прослушав разговор в 23.20.37 час, пояснил, что он звонил ФИО34, и говорит тому, что они забрали Орловского, и доехали до грибка. Так же пояснил, что в этот день они за оставшейся древесиной в лес не вернулись, так как они загнули фаркоп на УАЗе. 24.01.19 они сделали только одну ходку. На следующий день они в лес так и не вернулись, по какой причине, не помнит. На следующий раз они поехали в лес только 26.01.18, когда их задержали сотрудники полиции с древесиной на <адрес>.

Прослушав разговор от 26.01.2019 14.23.54 час., пояснил, что он разговаривает с ФИО34, и в ходе разговора тот говорит, что Орловский не поедет в лес, и чтобы он заехал за ФИО2 Прослушав разговор, в этот же день в 15.58.03 час., где он разговаривает с женой, и говорит той, что он сидит на фишке, и что Д. сам поехал за рулем, так как Д. не мог найти никого на фишку. То есть Д. в тот день поехал сам в лес на своей автомашине УАЗ -31512 вместе с ФИО2, который там один пилил и чокеровал. В ходе разговора от 26.01.2019 в 22.38.41 час. с ФИО34 как раз речь идет о том, что их задержали сотрудники полиции на реке Ингода. Он с Д. договариваются, что, якобы, он взял у Д. машину, чтобы напилить дрова. Таким образом, он пояснил, что в данную местность они ездили два раза, то есть 24 и 26 января 2019 года. В первый день они вывезли одну телегу к ФИО38 и 26 января допилили еще на одну ходку, и их поймали на реке. После этого они больше незаконной заготовкой древесины не занимались.

Прослушав телефонные разговорыПетрикова Дмитрияс разными лицами, поясняет, что разговор от 05.07.18 в 09.32.58 час. был между ним и ФИО13, в ходе разговора он ФИО34 говорит, что ФИО26 не поедет в лес работать. После этого они обсуждают, кого взять работать в лес. Далее в ходе разговора от 05.07.18 г. в 09.52.43 час., он и П. Д. решают, кого взять в лес Д. дозвонился до ФИО15 и предложил ему ехать в лес в качестве чокеровщика, договорились, что ехать надо будет сегодня, то есть 05.07.2018 вместе с ним, а затем вечером нужно будет вывезти напиленный лес. Далее из разговора от 05.07.18 в 10.01.23 часбрат ему сообщил, что поехал уже за ФИО4, и что на фишку возьмет Варчика. Таким образом, поясняет, что в тот день в лес поехали на автомашине ЗИЛ он, ФИО4 (пильщиком), Романов Виталя (чокеровщиком), Варчик (на фишку на окраину леса), П. Д. (на фишку в поселке).

Далее, из разговора 10583068 от 05.07.2018, где он разговаривал с ФИО34, и из разговора понятно, что они уехали в лес и уже начали работать, и у них на машине лопнул ремень. В ходе разговора он поясняет, что они таскают промеж подушек на сопочке. Он помнит эти события, а так же по описанию местности в ходе разговора, может пояснить, что он ранее давал показания по данной местности, а также показывал данное место в ходе проверки показаний на месте. В настоящее время, ознакомившись с протоколами проверок показаний на месте с его участием, а также осмотрев карту местности, поясняет, что это было в местности ФИО20 «Третья подушка», напротив Сосновой гривы, то есть квартал 22 выдел 23.

Прослушав разговор от 09.08.2018 в 12.28.29 час. и 12.59.29 час. между ФИО13 и ФИО18 Е, может пояснить, что Женя сидит на фишке, данное место он показывал ранее в ходе проверки показаний на месте. Если Женя сидел в том месте на фишке, значит, в этот день и последующие дни они пилили древесину в новой местности, то есть это Зубкоша. Ранее он давал показания по рубкам в данной местности, и показывал эту местность в ходе проверки показаний на месте. Просмотрев протоколы проверок показаний на месте с его участием, и осмотрев карту местности, он может сказать, что это было в Зубкоше - в квартале 8 выделе 3.

В ходе разговора от 28.10.2018 в 18.33.34 час. между ФИО15 и ФИО17 Д, последний зовет Виталю 29.10.2018 ехать работать в лес в качестве чокеровщика, затем разговаривает с ФИО3 и тоже зовёт его в лес на фишку.

Далее, из разговора от 29.10.2018 в 09.34.33 час. Следует, что П. Д. разговаривает с ФИО15, понятно, что Виталя собрался ехать работать с ними в лес, и Д. поясняет, что тот ждет его, и потом он заедет за ФИО18. Из разговора от 29.10.2018 в 11.36.32 час.Между ФИО34 и ФИО3 понятно, что последний сидит на фишке. Из разговора он понял, что речь идет о местности в пади ФИО20. То есть это накануне того, как у К. сотрудники полиции изъяли спилы с древесины, которую они тому сдали в ночь с 29 на 30 октября 2018 года. Ранее он давал показания по рубке в данной местности, и показывал это место в ходе проверки показаний на месте. Ознакомившись повторно с проколами проверок показаний с его участием и осмотрев карту местности, может пояснить, что речь идет о местности ФИО20 в квартале 29 выдел 16. Кроме этого, пояснил, что с ними в данную местность пилить лес ездил П.. ФИО20 сидел на фишке в Дагольдине на окраине, данное место он, если не ошибается, тоже показывал в ходе проверки показаний на месте, точно не помнит.

В ходе разговора от 30.10.18 в 09.52.55 час. П. Д. ему сказал, чтобы он собирался, так как нужно ехать в лес и делать спилы с пней, с которых они до этого напилили древесину, так как сотрудники полиции изъяли спилы у К. на базе. Далее из разговоров от 30.10.2018. П. Д. разговаривает с К. В., говорит, что они ночью сдали древесину на базу к К. и сотрудники полиции изъяли у него спилы с древесины. К. в ходе разговора с Д. говорит, что если что, то Д. придется все брать на себя, и говорить, что Д. привез лес на распиловку, чтобы строить баню. Также Козлов Диме говорил, чтобы Д. и он ехали в лес на опережение полиции и делали там спилы с пней, чтобы сотрудники не нашли место рубки. Таким образом, в данную местность ездили они работать на автомашине ЗИЛ, за рулем которого находился он сам. Он так же в последующем таскал на машине древесину к месту погрузки. Вместе с ним в лес поехали ФИО30 в качестве пильщика, Романов Виталя в качестве чокеровщика. П. Д. был на фишке в поселке. ФИО26 был на фишке только вечером на «цветах». ФИО20 был на фишке весь день в районе первой подушки. Попович В. ездил на фишке только вечером на своей машине в районе КОРСа и на карьерах. Сдали древесину К..

Прослушав разговор от 04.11.2018 в 20.11.27 час., где П. Д. договаривается с ФИО20 ехать работать на завтра, то есть на 05.11.2018. Д. говорит А., что возможно тот поедет не на фишку, а работать, то есть в лес (чокеровать, катать). Далее в ходе разговора от 04.11.2018, между ФИО13 и ним (ФИО14) Д. просит его поговорить с соседом, и узнать, поедет ли тот работать или нет, так как Рома (ФИО30) «бухой». В ходе разговора от 04.11.2018, где Д. разговаривает с ФИО20, Д. спрашивает, сможет ли ФИО20 валить лес, то есть спиливать сучки. На это ФИО20 говорит, что пилить и валить не сможет. При этом Д. пояснил, что пилить лес будет он сам, а ФИО20 должен будет раскряжевывать. Д. сказал, что ФИО21 поедет на фишку на весь день. Далее, в ходе разговора от 04.11.2018 П. Д. разговаривает с «Чириком», то есть с ФИО5 С.чем, и зовет того на работу на завтра, то есть на 05.11.2018 к 10.00 часам. Юнусов соглашается.

Прослушав разговор от 05.11.2018, где П. Д. разговаривал с ФИО3, может пояснить, что они договорились, что ФИО20 поедет с ними завтра, то есть 06.11.2018 к 10.00 часам в лес чокеровать, спиливать сучки, катать, поясняя, что поедут работать ФИО20, ФИО5, и ФИО21. Они договорились, что соберутся у Д. в 09.30 часам. Далее, в ходе разговора от 06.11.2018 П. Д. разговаривает с ФИО21, и из разговора понятно, что ФИО21 собирается ехать с ними, сидеть на фишке. Далее, в ходе его разговора от 06.11.2018 с ФИО34 следует, что Д. находится на фишке на своей автомашине УАЗ, и осматривает дороги в районе Маккавеево. Он, ФИО20 и ФИО5 находятся в это время в лесу. Кроме того, из разговора с Д., может точно сказать, что они уехали работать в местность ФИО20 за Сосновой гривой, то есть в конец сопки. Ранее он давал показания по этой местности, и показывал ее при проверке показаний на месте. В настоящее время, ознакомившись снова с протоколами проверок показаний на месте с его участием, и осмотрев карту местности, может сказать, что рубка происходила в квартале 23 выдел 17.

Прослушав разговор от 07.11.2018 между ФИО34 и ФИО5 С.чем, понятно, что они договариваются ехать пилить «завтра», то есть 08.11.2018, при этом договариваются, чтобы тот пришел к 10.00 часам. В ходе разговора от 07.11.2018, где П. Д. разговаривает с ФИО26, понятно, что ФИО21 хотел ехать в лес пилить и валить, так как надоело уже сидеть. Далее, входе разговора между ФИО34 и ФИО3 07.11.2018 последний спрашивает, туда же они поедут, или нет. Д. отвечает, что «туда же». Значит, они 08.11.2018 планировали ехать в ту же местность, куда ездили 06.11.2018 года, то есть в местность ФИО20 за Сосновой гривой, то есть в конец сопки в квартале 23 выдел 17.

Он помнит хорошо этот день, и может пояснить сразу же, что в этот день в лес они поехали на автомашине ЗИЛ, под его управлением. Он поехал в качестве водителя, а также на машине стаскивал древесину ее к месту погрузки. Вместе с ним в лесу работали ФИО5 (в качестве пильщика), ФИО21 (в качестве чокеровщика). На фишке в этот день были ФИО20 (в районе третьей подушки) и П. Д. (в поселке на своей машине (т.8 л.д., 152-160, 161-172,173-186)

Свои показания ФИО14 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 11.04.2019, указавна местность, расположенную в <адрес> и пояснил, что в указанной местности совершал незаконную рубку древесины в январе 2019 года совместно с ФИО22, ФИО13, Орловским.Указал на местность, расположенную в <адрес>, и пояснил, что в указанной местности совершал незаконную рубку древесины в январе 2019 года совместно с ФИО22,ФИО21, Орловским. (том 4 л.д. 49-59)

Свои показания ФИО14 подтвердил в ходе проверки показаний, на месте проведенной 09.04.2019, согласно которой ФИО14 на месте подтвердил ранее данные показания, и указал на местность, расположенную в <адрес>, и пояснил, что в указанной местности совершал незаконную рубку древесины летом 2018 года совместно с ФИО21, ФИО15, ФИО16(том 4 л.д. 24-35)

Свои показания ФИО14 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО8, подтвердив ранее данные показания, и пояснил, что действительно Попович вместе с ним принимал участие в незаконных рубках, при этом Поповичу отводилась роль фишкаря. Попович стоял на фишке на своем автомобиле на трассе, откуда следил за окружающей обстановкой. Так же Попович знал о том, что он работает без разрешающих на рубку древесины документов иникогда не показывал ему какие-либо документы и не говорил о том, что у него имелись документы, разрешающие рубку древесины. Попович получал за свою работу от него деньги в сумме по 1000 рублей с одного борта напиленной древесины. Кроме того, Попович принимал участие в незаконной рубке древесины в местности ФИО20 в «Глубокой подушке», откуда они сдали древесину К., а затем с данной древесины сотрудники полиции изъяли спилы. В этот день Попович также стоял на фишке в районе АЗС «КОРС». Он сам предложил Поповичу роль фишкаря, и сказал, что именно нужно делать.(том 18 л.д. 41-45)

После оглашения показаний ФИО14 пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает показания и при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что на момент проведения следственного действия он знал точно, какие и где деревья они пилили. Количество спиленных деревьев на месте он определял сам. За один раз пилили 25-30 деревьев в зависимости от диаметра, рассчитывая, чтобы все брёвна вошли в телегу. Деревья пилили сырорастущие, которые были с зелёной хвоей, по макушкам от деревьев и определял место своей рубки. Кроме того перед выездом на рубку он с ФИО13 выезжали на место предполагаемой рубки, и Д. определял где и в каком месте необходимо валить лес, после этого он приезжал с бригадой на выбранное братом место и пилил там лес.

Из оглашенных показаний подозреваемогоФИО15, в отношении которого уголовное дело прекращено, следует, что вавгусте 2018 П. Д. предложил ему подзаработать денег, поработать в лесу, а именно чокеровать древесину. У него не было денег на проживание, и он согласился, хотя знал, что ФИО17 зовет его в лес работать незаконно и документов у него на заготовку древесины нет.

Примерно через 2-3 дня после разговора, утром за ним заехал П. Д. на своей автомашине «УАЗ», с которым в машине был ФИО26, брат Д. – ФИО31. По приезду в лес ФИО26 стал спиливать сырорастущие деревья породы сосна, на которых была зеленая хвоя, и раскряжевывал древесину по 4 м, а после этого ФИО31 на автомашине «УАЗ» трелевал древесину в штабель к месту погрузки. Он чокеровал древесину тросами. Сколько именно деревьев они спилили, он не помнит, но они загрузили полную машину и уехали домой, а ночью около 3 часов на автомашине «ЗИЛ» под управлением ФИО14 с ним (ФИО18) и ФИО26 они вывезли заготовленную древесину

После этого примерно в сентябре –октябре 2018 года, точную дату не помнит, он так же с ФИО34, ФИО31 и ФИО21 ездил в лес в падь «ФИО20». ФИО21 так же пилил и раскряжевывал деревья, он чокеровал и ФИО31 на машине стаскивал древесину в штабель к месту погрузки. Д. так же стоял на «фишке» на дороге и следил за обстановкой. При этом заготавливали древесину в дневное время, а вывозили ночью. Разгрузили древесину так же на пилораме у К., который сам лично к ним не выходил и не принимал у них древесину. Он понял, что у П. Д. с тем была заранее достигнута договоренность. (том 3 л.д. 235-238)

Представитель потерпевшего Я. суду пояснил, что в силу большого количества совершаемых незаконных рубок, он в настоящее время не помнит, в каких местах были совершены рубки по данному делу, он давал пояснения по расчёту ущерба, как он рассчитывается, какие постановления Правительства применяются, выезжал на места незаконных рубок несколько раз по данному делу. Все рубки по делу были совершены на территории Оленгуйского лесничества вблизи от <адрес>, рубили преимущественно деловую древесину породы сосна. Если рубка была произведена в январе-феврале 2018 года, то применяется Постановление Правительства № 273, в котором таксация увеличивается в два раза в связи с тем, что это вегетационный период у деревьев. В виду этого в Постановлении № 273 прописано, что такса увеличивается в два раза за рубки за декабрь и январь. Постановление Правительства № 1730 данный срок увеличивает – декабрь, январь, февраль, то есть три месяца. В этот период времени любой расчет ущерба проведенной незаконной рубки древесины сырорастущей увеличивается в два раза. Июль месяц не увеличивается, такой таксы нет. Так, согласно представленным протоколу о лесонарушении и расчёту ущерба (т. 4 л.д. 133) рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количество 97 штук объемом 77, 011 кубических метров, произведена в квартале 35 выделе 35 в январе 2018 года. Размер ущерба составляет 2 миллиона 162 тысячи 628 рублей. В протоколе указана категория защитности леса «защитные леса», а также указано, что лесонарушение совершено в январе 2018 года. Исходя из этого протокола о лесонарушении, он может сделать вывод, что 35 квартал 35 выдел Маккавеевского участкового лесничества является защитным, вследствие чего сумма ущерба умножается уже в два раза. Леса делятся на защитные, эксплуатационные, особо защитные участки лесов, лесопарковые зоны. К эксплуатационным лесам не применяются никакие таксы, в защитных лесах используется такса увеличения в два раза, в особо защитных участках – в 5 раз. На следующем листе идет краткий расчет ущерба, где указано количество деревьев – 97, масса древесины 77, 11, сумма ущерба 10 813 умножается на 50 крат, увеличивается в два раза в виду того, что это защитный участок и в два раза за время совершения лесонарушения. Из этого следует ущерб 2 миллиона 162 тысячи 628 рублей.

По рубке в квартале 35, выделе 33 ( т. 4 л.д. 61-71 и т. 6 л.д. 151-157) расчет ущерба рассчитан по 273 Постановлению неправильно, потом пересчитан на основании Постановления правительства №1730, где на сумму ущерба влияет и расстояние вывозки, и крупность. По крупной древесине учитывается максимальная ставка платы, например, 150 рублей, по средней уже 120 рублей, по мелкой 80 рублей, по дровяной – 30, 62. Коэффициент увеличивается в два раза в виду того, что это защитные леса, сумма ущерба составила по данной незаконной рубке1 миллион 114 тысяч 984 рубля

Свидетель Н. суду пояснила, что не помнит, выезжала ли на место незаконных рубок по данному делу, её допрашивали по многим эпизодам. По кварталу 8 выделу 3 поясняет, что изначально составлялись протокола на один объем, потом был перерасчет, потому что в ходе следствия было установлено, что рубка совершалась в то время, когда действовало еще старое постановление. Поэтому был перерасчет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.следует, что она работает <данные изъяты> По настоящему уголовному делу она занималась оформлением документов, расчетом ущербов по незаконным рубкам древесины.

Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемых в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Кроме того, в данном постановлении указано, что в соответствии с п. 10 приложения № 3 размер ущерба увеличивается в два раза в случае незаконной рубки деревьев осуществляемой в декабре - январе. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности. При расчете ущерба применяют Постановление Правительства РФ № 273 и 310. Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметром стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметров на высоте пня. Расчет деловой древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметром стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметров на высоте пня.

В настоящее время ущерб считается в соответствии с постановлением Правительства № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ», вступившим в законную силу с 09 января 2019 года. В соответствии с этим постановлением внесены изменения при расчете, а именно добавлен месяц «ноябрь», когда размер ущерба увеличивается в два раза в случае незаконной рубки деревьев осуществляемой в ноябре - декабре - январе. Кроме того, по новому постановлению идет разбивка древесины по категориям крупности и разряду такс по расстоянию вывозки. То есть, чем ближе лес (место рубки) к населенному пункту, тем выше ставка для расчета ущерба по незаконной рубке. При расчете стоимости древесины они сами учитывают данные ставки. Размер ущерба округляется до рубля.

Ею были повторно изучены документы, предоставленные органам следствия, для приобщения к уголовному делу. В ходе изучения протоколов о лесонарушении, сообщений о незаконных рубках и ведомостей пересчета деревьев, было установлено следующее:

1. по незаконной рубке в квартале № 29 выделе 16 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества подсчет ущерба произведен, верно.

2.По кварталу № 35 выделу 37 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества обнаружены следующие ошибки. Изначально ФИО36 указал место рубки, как квартал 35 выдел 37, однако, позже ФИО36 было установлено, что данная местность относится к кварталу 35 выдел 33. В месте данной рубки установлено, что было вырублено 27 деревьев породы сосна, о чем составлен протокол № 6 от 28.01.2019 года (сумма ущерба составляет 813 341 руб.), кроме того, было установлено, что в тот же период времени произведена рубка 10 деревьев (9 породы сосна и 1 лиственница), о чем составлен протокол № 43 от 11.04.2019 года (сумма ущерба составляет 150 822 руб.). Кроме того, не учтено в одном протоколе №6, что рубка совершена в зимний период, то есть, не учтена кратность за рубку в январе. Таким образом, сумма ущерба по данному эпизоду увеличится.

3.По кварталу № 28 выделу 11 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества подсчет ущерба произведен, верно.

4.По кварталу № 23 выделу 17 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества подсчет ущерба произведен неверно. В данной местности было вырублено 51 дерево, из которых 44 породы сосна и 7 – лиственница, на общую сумму 159 696 руб. Ущерб, согласно протоколу о лесонарушении, был посчитан в соответствии с новым постановлением Правительства, хотя должен был исчисляться по старому постановлению. Ущерб будет пересчитан.

5.По кварталу № 12 выделу 31 и 36 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества подсчет ущерба произведен неверно. Уголовное дело возбуждено по факту незаконной порубки древесины породы сосна в количестве 129 штук, на сумму 321 091 руб. Кроме того, неверно определена местность совершения преступления.

Так, по незаконной рубке в квартале № 22 выделе 23 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества, подсчет ущерба произведен неверно. Уголовное дело возбуждено по факту незаконной порубки древесины породы сосна в количестве 53 штук, на сумму 148 543 руб.

По обоим фактам на место совершения преступления выезжал при проведении следственных действий в качестве специалиста Р.. Ей стало известно, что Р. выехал с сотрудниками полиции в одну и ту же местность, то есть в квартал 22, выдел 23, и при проведении одного следственного действия данную местность определил, как квартал 22, выдел 23, а при проведении другого следственного действия ту же местность определил, как квартал 12 выдел 31 и 36. То есть Р. одну и ту же местность (квартал № 22 выдел 23 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества) ошибочно указал, как две разные местности. Позже в данную местность на проверку показаний на месте с обвиняемым Тугариновым выезжал лесник ФИО40, и определил, что рубка была произведена в квартале № 22, выделе 23. В связи с неверным определением местностей было возбуждено два уголовных дела № …377 и № …376, хотя обе рубки были совершены в одной и той же местности, одними и теми же лицами, в один период времени, то есть с мая по август 2018 года. Сумма ущерба в уголовном деле посчитана неверно, так как исчислялся в соответствии с новым постановлением Правительства, а должна была рассчитана по постановлению Правительства № 273, также изменится количество кубометров древесины. Кроме того, ущерб по уголовному делу №.. 376 будет исчисляться в совокупности с ущербом по уголовному делу №.. 377. Сумма иска также изменится. (том 6 л.д. 64-70)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Н. от 20.08.2019, следует, что в ходе дополнительного допроса она пояснила, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что по запросу следователя ею по данному уголовному делу был произведен расчет деловой древесины по незаконным рубкам. Расчет деловой древесины устанавливается согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметром стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Деловая древесина по новому Постановлению Правительства № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ», вступившим в законную силу с 09 января 2019 года, исчисляется с разделением на категорию крупности (крупная, средняя, мелкая древесина), а по старому Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» считается общий объем деловой древесины. Ею был произведен расчет древесины и представлена таблица с данным расчетом. К данной таблице прилагаются ведомости перечета древесины, из которых видно, что по новому постановлению произведен расчет по крупности (указано буквенное значение «К», «С» и «М», что соответствует крупному, среднему и мелкому диаметру), в ведомости, в которых произведен расчет по старому постановлению, общий объем деловой древесины, умноженный на среднюю ставку по первому разряды таксы.

В предоставленных ведомостях расчет уже брался с корректировкой, то есть не тот, что был предоставлен изначально органам следствия, то есть был пересчитан в соответствии со старым и новым постановлением Правительства. (том 6 л.д. 158-160)

После оглашения показания свидетель Н. подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Р., следует, что он работает Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, в должности консультанта отдела организации государственного надзора в лесах - заместителем старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Управления государственного надзора и охраны леса на протяжении 8 лет. Весной 2019 года, точное время не помнит, он по устному поручению заместителя начальника Управления государственного надзора и охраны леса – ФИО41 выехал вместе с сотрудниками полиции в качестве специалиста в лесной массив Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества. Перед ним была поставлена задача произвести перечет, указанных лесонарушителем деревьев и определить с помощью «Навигатора GARMIN 75 S» по загруженной в него электронной карте, квартал и выдел совершения лесонарушения, и передать эти данные сотрудникам полиции.

Он выехал вместе со следователем, сотрудниками полиции и обвиняемым по фамилии ФИО21. Он в данной местности был впервые, и в той местности он не ориентируется, карты местности у него с собой не было, все данные были только в навигаторе. На месте обвиняемый стал указывать места рубок, показывал срубленные тем деревья, и пояснял, когда и с кем их пилил. У ФИО21 был дефект речи, и он плохо понимал его. ФИО21 в ходе проведения следственного действия никто не принуждал к даче показаний, тот самостоятельно указывал места рубок, в показаниях не путался, давал их добровольно. По показаниям обвиняемого он понял, что рубка была выборочная, а не сплошная.

После того, как ФИО21 указывал на места рубок, он смотрел на данные навигатора (принадлежность к кварталу и выделу), производил измерения диаметра пней при помощи мерной ленты, определял визуально породный состав и производили фотосъемку лесонарушителя в лесном массиве.

В результате в один день он участвовал при проверке показаний на месте с одним обвиняемым, о котором говорил выше, и тот указал им две местности, которые находились недалеко друг от друга, примерно на расстоянии 1 км, точно не помнит. Также обвиняемый при проверке показаний на месте рассказывал, когда и с кем именно тот проводил рубку древесины, и кто стоял на «фишке». ФИО21 говорил, что тот сам лично пилил деревья.

Таким образом, он определил, исходя из данных навигатора, данные местности, как квартал №12 выдел 43, 33, 48 и квартал №12 выдел №31, 36. Позже от следователя ему стало известно, что данные местности позже были определены, как квартал № 22. Поясняет, что данные разногласия в показаниях прибора могли возникнуть ввиду восприятия навигатором электронной карты. Возможно, что это могло быть потому, что навигаторы использовались разных моделей.Протоколы о лесонарушениях он не составил, а составил только ведомости перечета древесины, и передал все через сотрудников полиции в Маккавеевское участковое лесничество, которые должны были составить расчет ущерба. (том 7 л.д. 32-35). Свидетель С. суду пояснил, что является <данные изъяты> и выезжал весной 2020 года вместе с сотрудниками лесхоза, а также ФИО21 на места незаконных рубок за Ингоду в 35, 19, 24, 22 кварталы ФИО21 показывал пни, а он их тычковал. В основном были спилены деревья породы сосна. По пню видно было, чтоспиленные деревья были сырорастущими, так как на пнях выступила смола, макушки от деревьев зелёно-жёлтого цвета. Были видны следы трелёвки деревьев. ФИО21 также показал места складирования древесины. ФИО21, когда показывал пни, пояснял,что какие-то не пилил, и он (ФИО36) их не тычковал. ФИО21 также называл период рубки, либо в конце года, либо в начале, но он уже не помнит. Также на эти же места незаконных рубок он выезжал с сотрудниками полиции и лесхоза с ФИО17, который также показывал места незаконных рубок и пни спиленных деревьев, они совпадали с пнями, указанными ФИО21, однако указал больше пней от спиленных деревьев. Когда ездили на место рубок с ФИО21, квартал и выдел определили неправильно, так как был старый навигатор, а повторно выезжали с новым навигатором и верно определили место незаконной рубки.

В оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. от 28.01.2019 года, уточнено и дополнено, что 28.01.2019 он совместно с сотрудниками полиции и ФИО14 выехали в лесной массив Маккавеевского участкового лесничества, в квартал 35 выдел 37, где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. На месте провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено 27 пней спиленных деревьев породы сосна. Также на месте были произведены спилы. Кроме того, ФИО14 указал на пни от ранее спиленных деревьев. Давность рубки составляет 3-5 дней. Рядом с обнаруженными пнями лежат верхушечные части. После этого он произвел измерение кубатуры изъятой древесины, загруженной в телегу, которая была расположенная на территории ОП «Новинское». В телеге было загружено 15 бревен, длинной по 4 метра, диаметром: 22 см.-3 шт., 24 см.-4 шт., 26 см.-4 шт., 28 см.-3 шт., 30 см.-1 шт.(том 1 л.д. 136-139).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. от 13.09.2019 года следует, что в марте 2019 года, он вместе с сотрудниками полиции участвовал в качестве специалиста в осмотре места происшествия с участием обвиняемого ФИО26, которого он знает, так как он постоянно проживал в <адрес>. Они поехали в сторону леса, расположенного со стороны <адрес>, то есть, не переезжая реку Ингода. Приехав на место, он сразу же понял, что данная рубка была незаконной, так как документы на лесосеки в данную местность не выдавались. Для определения места, то есть квартала и выдела, он использовал GPS навигатор, марку которого не помнит (в настоящее время у них новый навигатор, а старый уже не работает). Он на месте определил, что это квартал 23 выдел 17. Он определил категорию защищенности данного леса, которая относилась к эксплуатационным лесам. Рубка производилась выборочным способом, то есть выпиливался более крупный лес, о чем свидетельствовали состояние древесных опилок и отходов лесозаготовок, верхушечные части и порубочные остатки, брошенные на месте. Осмотренные пни являлись пнями от живорастущих деревьев, без признаков заселения вредителями, не было пней от «сухостоев». На месте он произвел перечет пней спиленных деревьев, расположенных на месте незаконной рубки. Из протокола о лесонарушении № 25 от 19.03.2019 следует, что в данной местности, где указано, что было обнаружено 51 спиленное дерево, из которых 44- породы сосна и 7 лиственницы. После этого он произвел замер каждого пня при помощи рулетки. ФИО21 пояснил, что он действительно спилил все 51 дерево. По срезам на пнях он понял, что это были уже не свежие спилы, то есть у них срок давности был несколько месяцев.

При проведении следственных действий ФИО26 вел себя спокойно, сам все показывал и рассказывал. Сотрудники того не заставляли давать показания, и не принуждали этого делать. ФИО21 не путался в показаниях, говорил и показывал уверенно. (том 7 л.д. 15-26)

После оглашения показаний свидетель С. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, уточнив, что выдел 37 в квартале 35 вначале был определён неправильно, та как у него был старый навигатор, при повторном выезде на место незаконной рубки, им был определён 33 выдел в квартале 35 Оленгуйского лесничества.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. от 19.09.2019 года, следует, что он работает <данные изъяты> в лесничестве и лесопарке с конца декабря 2016 года. По данному уголовному делу он участвовал в качестве специалиста в октябре 2018 года при осмотре места происшествия в квартале 28 выдел 11 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества, где сотрудниками полиции была обнаружена одноосная телега, загруженная напиленной древесиной. На месте он определил квартал и выдел, после чего произвел перечет и замеры древесины, находящейся в телеге. Рядом с телегой на земле были обнаружены покаты, при помощи которых закатывали древесину. Примерно в 400 метров от телеги в лесном массиве было обнаружено место рубки, где были пни деревьев породы сосна. Он так же произвел перечет и замеры пней. После сотрудники полиции произвели спилы с комлевой части древесины, находящейся в телеге, а затем произвели подбор спилов с телеги к пням, и произвели спилы с пней. После этого он передал все сведения в лесничество и им был составлен протокол о лесонарушении № 45 от 17.10.2018.

Разрешительные документы лесничеством на заготовку древесины в указанных местностях никому не выдавались. П-вы ни когда не обращались в лесничество с вопросом о получении документов на лесозаготовку, и такие документы тем не выдавались. (том 7 л.д. 36-46)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. от 28.10.2019 года, следует, что в <адрес> он проживает с 2 лет, с ФИО13 он знаком много лет. Знает, что Д. занимается заготовкой древесины без разрешающих на это документов. У ФИО13 всегда была своя бригада рабочих, которые работали в лесу под руководством последнего. В данную бригаду входил брат Д. – ФИО31, ФИО21 по кличке «Пэн», Юнусов С. старший, ФИО5 младший. Кто еще с там работал, он не помнит. У ФИО17 имеются две автомашины «УАЗ-469», прицеп к автомашине и автомашину «ЗИЛ». Ему известно, что П-вы пилили лес в пади Падинской, в Дагольдине, а также ездили за <адрес> по зимнику. ФИО17, когда выезжал в лес пилить деревья, выставлял «фишки», то есть людей, которые наблюдали за окружающей обстановкой, за посторонними машинами и докладывали по телефону ФИО17. Кого именно ФИО17 брал с собой на «фишку», он не знает. Сам ФИО17 практически всегда стоял на фишке в самом поселке Маккавеево, где ездил на своей автомашине «УАЗ» и наблюдал за окружающей обстановкой.

ФИО2 (старший) приходится ему родственником и от него ему известно, что он ездил в лес с П-выми. ФИО22 младший тоже ездил работать в лес. П. Д. так же сам для работы приобретал бензопилы, которые выдавал работникам, которые ехали в лес. Ему известно, что у ФИО17 были свои места, куда он сдавал незаконно напиленную древесину. Ему известно, что Петриков сдавал лес К. В.. (том 7 л.д. 190-194)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. от 07.02.2019 года, следует, что с ФИО34 знаком примерно с 2015 года. Ему было известно, что П. Д. и ФИО31 имеют свою бригаду рабочих, из числа местных жителей <адрес>, которые заготавливали древесину. Он помнит, что один раз летом 2018 года, ориентировочно в июне, в вечернее время, к нему обратился П. Д. и предложил поработать в лесу. Он согласился съездить в лес, так как ему нужны были деньги. На следующий день, в июне 2018 года в утреннее время, он поехал в лес вместе с ФИО4, Романовым Виталей и ФИО31. На месте ФИО4 пилил и валил деревья, а он чокеровал, Петриков С. стаскивал древесину на машине. Напиленную древесину они привезли на базу к местному жителю К. В.. ФИО45 привез и отдал ему за работу 2500 рублей.Больше он с П-выми ни когда в лес не ездил. Ему известно, что раньше с П-выми в лес ездили Ю-вы (старший и младший), ФИО26 (том 8 л.д. 217-220).

Свидетель И. Н.В. суду пояснил, что примерно в октябре 2018 года, к нему обратился П. Д., и рассказал, что у того в лесу стоит брошенная телега с напиленной древесиной. Д. в подробности не вдавался и не говорил о том, что древесина была заготовлена незаконно, но он это понимал, так как знал, что П. Д. занимается незаконной заготовкой древесины. В дневное время, он на рабочей автомашине «УАЗ-469» поехал в лес с одним из работников ФИО34, кто это был, не помнит,так как прошло много времени, который показывал ему дорогу. Они приехали в местность «ФИО20», название подушки он не знает. В лесу он увидел самодельную телегу, которая принадлежала П. Д.. Телега была загружена древесиной. Они попытались прицепить телегу к его автомашине, но не смогли этого сделать, так как не подошел фаркоп, поэтому телегу пришлось оставить в лесу. Когда отъехали от места примерно на 100 метров, он увидел в лесу автомашину «УАЗ» с синими полосками, которая ехала в сторону телеги. Они испугались, что это сотрудники полиции, и быстро уехали из леса, о чём сказал ФИО13

Свидетель Л. суду пояснил, что он по предложению П-вых вконце лета, год не помнит, ездил в лес подзаработать, сидеть в лесу, смотреть за машинами, звонить и говорить ФИО14 какие машины он видит. В лес его увозил ФИО14 на автомобиле ЗИЛ около 12 часов дня, а ФИО34 ехал сзади на другой машине. Вечером ФИО14 забрал его на той же машине ЗИЛ, остальных, кто ездил в лес, не помнит.

В оглашённых показаниях свидетеля Л. от 10.02.2019 года уточнено, что, ФИО14 обратился к нему примерно в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, но было еще тепло, предложил поработать в лесу, то есть посидеть, и понаблюдать за окружающей обстановкой. Он понял, что П-вы занимались заготовкой древесины, ноФИО17 ему никаких документов не показывали. В этот же день примерно в обеденное время П. Д. и ФИО31 ждали его на автомашине Д. – «ЗИЛ-131» на АЗС. В машине сидели двое ранее не знакомых ему мужчин, также в машине он видел бензопилу. Д. был на второй своей машине «УАЗ». в машине. Они поехали в сторону Индома, потом свернули в сторону большой горы, где С. заехал в лес и около одной из сопок высадили его в лесу, чтобы он оттуда наблюдал за окружающей обстановкой. Поздно ночью С. забрал его из леса. На той же автомашине, загруженной древесиной, которую они вывезли на базу, расположенную по <адрес> следующий день П. Д. передал ему 1000 или 1500 рублей. (том 8 л.д. 221-225)

После оглашения показаний свидетель Л. их подтвердил, пояснив, что в ночное время его забрал из леса ФИО44 на автомашине, гружённой лесом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляП. от 04.03.2020 следует, что сбратьями П-выми он знаком с 2012-2013 годов. Летом 2018 года к нему обратился ФИО31 и ФИО26, и попросили его поехать в лес подзаработать, на что он спросил их, имеются ли у них документы,на что ФИО14 сказал, что все в порядке с документами. Он согласился и в тот же день или на следующий, точно не помнит, за ним приехал ФИО31 на автомашине «ЗИЛ» с ФИО21 иони втроём поехали в лесной массив в местность «ФИО20». По приезду в лес, ФИО21 стал пилить деревья бензопилой «Штиль» оранжевого или желтого цвета, которую привезли с собой, затем отпиливал сучья и макушки, которые они бросали в лесу. Затем при помощи чокеров, которые ему дал ФИО31, он цеплял бревна, и ФИО31 тросами, прикрепленными к машине «ЗИЛ», стаскивал древесину к месту погрузки. Там же ФИО21 распиливал бревна на четырехметровые, и они складывали древесину в штабель. В течение всего дня до вечера они пилили древесину, затем вручную закатывали древесину в машину. Выезжали из леса они уже в темное время суток, потому что С. сказал, что Д. им сам скажет, когда можно будет выезжать. Он помнит, что они вывезли древесину на базу к местному жителю, у которого лесоприемка находится недалеко от трассы. На следующий день к нему приехал П. Д. и привез ему за работу 3000 рублей.После этого П. Д. к нему еще несколько раз обращался с подобными просьбами, и он соглашался и ездил в лес, так как считал, что работает на законных основаниях. Он помнит только первый свой день, о котором рассказал выше. Он помнит, что как-то вместе с ними в лес ездил Романов Виталя. О том, что П-вы занимались незаконной заготовкой древесины, он узнал, только когда тех задержали весной 2019 года. Он не знал о том, что ездит в лес незаконно и тем самым совершает преступление вместе с П-выми. (том 9 л.д. 95-102)

Свидетель В. суду пояснил, что он работал на строительстве кафе в <адрес> у О., куда летом 2018 года ФИО14 привозил к ним на участок древесину, сказав, что выписал древесину на самострой, а её оказалось много, поэтому П-вы решили продать излишки. Им в тот момент необходима была древесина для строительства кафе, он отвечал за процесс строительства и сказал С., чтобы он ее привез. Он помнит, что в тот день, когда С. должен был привезти древесину, С. ему позвонил и сказал, что приедут поздно, так как у них застряла машина «ЗИЛ». В эту же ночь ФИО31 привез ему на базу древесину на автомашине «УАЗ» с прицепной телегой, которая принадлежала ФИО13 ФИО20 была только породы сосна, примерно 8-9 м?. В этот день ему древесину привез сначала ФИО31, с ним был ФИО18, имя не помнит,кто привозил второй раз не видел. Утром он пришел на участок, произвел пересчет древесины. На тот момент покупали древесину по 3500 рублей за 1 м?. На другой день он передал ФИО31 деньги за древесину.

После этого, через какое-то время, летом 2018 года, Петриков С. снова предложил ему купить у него древесину, он (В.) согласился, сказав ему, чтобы он привёз документы на древесину. В тот же день, или на следующий, точно не помнит, С. привёз ему древесину примерно 8-9 м?рассчитался с С.. Древесины было так же примерно 8-9 м?.Больше ФИО17 им на участок древесину не привозил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 04.02.2019, следует, что проживает в <адрес>, знаком с братьями П-выми Ему известно, что П. Д. и Сережа занимаются заготовкой древесины в окрестностях <адрес>. Ему известно, что у П. Д. была своя бригада работников. П. Д. работал постоянно со своим братом С., с ФИО26 по кличке «Пэн», которого многие называют по фамилии Б., ФИО15, иногда брали с собой ФИО16. Иногда с П-выми в лес ездил ФИО3. Весной 2018 года, примерно в мае, когда он остался без работы, к нему как-то, раз обратился П. Д. и попросил съездить с тем в лес с целью заготовки древесины, пообещав оплатить его работу в качестве чокеровщика в размере 3000 рублей за рейс. Д. ему ничего не говорил о том, есть ли документы на древесину или нет. Он сам об этом не спрашивал, так как решил, что если Д. ездит постоянно в лес, значит, у него имеются документы. В то время он был вынужден согласиться с предложением П. Д., так как ему были нужны деньги. Затем они уехали на автомашине «ЗИЛ» в местность, которою называют «Падинской», где напилили древесину. Ему было понятно, что Д. и С. сами организовывали поездку в лес, то есть подготавливали бензопилу, бензин для пилы и заправляли машину. В лесу ФИО4 пилил и валил деревья пилой, он П.) чокеровал, С. стаскивал бревна на машине в штабель. Древесину привезли и разгрузили на базе у К.. ФИО45 передал ему деньги. Он на тот момент не понимал до конца, что они совершают преступление, и не осознавал, что пилят лес незаконно. В указанную местность съездил еще два раза.( том 8 л.д. 187-192, л.д. 237-244)

Свидетель К. суду пояснил, что он совместно со следователем К. соперуполномоченным К. и сотрудниками СОБРаучаствовал при производстве обыска в жилище у ФИО17 в связи с незаконной рубкой лесных насаждений в марте 2018 года.При выезде на место производства обыска следователем до их сведения было доведено, что нужно искать бензопилы, документацию, относящуюся к рубкам древесины, сдачи древесины, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие), автотранспорт, на котором могли выезжать в лес с целью незаконной заготовки древесины. Двери им открыл ФИО13, они пояснили, что пришли с обыском. Затем он (ФИО35) пригласил для участия в обыске в качестве понятых двух мужчин. ФИО35 зачитал постановление о производстве обыска, а затем разъяснил всем присутствующим права и обязанности, в том числе предложил ФИО13 выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы и наркотические средства. Во дворе ФИО13 подошел к автомашине ЗИЛ -131, которая стояла на территории двора, и достал из кабины автомобиля оружие, При обыске на веранде, которая прилегала к жилому дому, ими были обнаружены и изъяты две бензопилы, марки которых он не помнит. Затем ФИО13 сам выдал из тепляка, который стоял на территории, прилегающей к дому еще две бензопилы, кроме того, пояснил, что автомашины, которые стоят на территории дома, все используются в работе по заготовке древесины. Следователем ФИО35 были так же изъяты в ходе обыска три автомашины (УАЗ-31514, УАЗ-31512 и ЗИЛ -131). После производства обыска все изъятые предметы упаковывались следователем ФИО35.

Свидетель К. дал аналогичные показания показаниям свидетеля К., дополнив, что при осмотре машины находящейся на территории дома, он к машине не подходил, так как остался в доме с женой ФИО17, чтобы исключить возможность с ее стороны спрятать предметы или документы, имеющие значение для уголовного дела, так как в доме обыск они еще не провели. С веранды дома, которая была пристроена к жилому дому, П. Д. выдал сам две бензопилы, марку которых он не помнил. Затем ФИО13 сам выдал из тепляка, который стоял на территории, прилегающей к дому еще две бензопилы. Кроме того, ФИО17 пояснил, что автомашиныУАЗ-31514, УАЗ-31512, ЗИЛ -131 и телега, которые стояли в ограде его дома, все использовались в работе по незаконной заготовке древесины.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от 19.03.2019 следует, что она проживает в <адрес>, вместе с сыном ФИО1, который на данный момент нигде не работает. В. зарабатывает деньги калымами, так как образования у сына нет. Ей известно, что В. ездил в лес несколько раз с ФИО17, имя которого она не знает, осенью, а перестал ездить с ним в конце ноября, так как поругался с ним. Причину ссоры она не знает.(том 2 л.д. 144-147)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., от 16.07.2019, следует, что она проживает совместно с ФИО3 в гражданском браке, от которого у нее имеется четверо совместных детей. Постоянной официальной работы у А. не было, муж зарабатывал различными калымами, пас коров. Муж ей говорил, что совершает незаконные рубки деревьев. С каждой поездки муж привозил домой деньги в сумме от 700 до 1000 рублей. Со слов мужа ей было известно, что он сидел на «фишке» и наблюдал за появлением посторонних лиц, пока остальные соучастники пилили лес. Ей известно, что А. ездил в лес с ФИО34. Муж ездил в лес около 4 раз. Деньги за работу мужу отдавал сам ФИО34, который заезжал к ним домой. (том 6 л.д. 56-58)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 27.08.2019, следует, что она проживает в <адрес> совместно с гражданским мужем ФИО2, от которого у нее пятеро совместных детей, в том числе и сын – ФИО5 ч. Сын учился в коррекционном классе, окончил 9 классов. Читает сын по слогам, пишет плохо. Примерно с 2017 или 2018 года, точно не помнит, сын стал ездить в лес и подрабатывать незаконной заготовкой древесины, то есть С. ездил со всеми, кто его звал пилить лес. Она слышала, что сыну кто-то звонил, после чего С. собирался и уезжал. С кем ездил, С. ей неизвестно. По характеру С. очень скрытный. Примерно в 2018 году она стала замечать, что сын стал общаться с ФИО34 и ФИО31.В 2018 году ее муж ФИО2 стал ездить в лес с ФИО34 и С., которые и позвали мужа подработать на незаконную заготовку леса. Муж ей говорил, что ездил в лес только вывозить напиленную Петриковыми древесину на машине последних. Уезжал муж в лес в основном ночью. После поездки привозил и отдавал ей деньги в сумме 2000-3000 рублей, которые она тратила на продукты питания. Сколько раз муж ездил в лес, она не может сказать (том 6 л.д. 192-199)

Из оглашённыхв порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что ФИО5 она обучала в 8 коррекционном классе МОУ СОШ <адрес>, была в семье по месту жительства. В употреблении спиртных напитков родители не замечены, занимались обучением и воспитанием С., бытовые условия в семье нормальные, С. был опрятно одетым, трудолюбивый, помогал учителям и детям. Активно участвовал в общественных мероприятиях, субботниках. С. окончил 9 классов по особой коррекционнойпрограмме.(т.6 л. д 178-182)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 27.08.2019 следует, что ФИО6, является её гражданским мужем. А. официально нигде не работает, подрабатывает временными заработками. Примерно в ноябре – декабре 2018 года А. стал работать вместе с П-выми. Муж ей просто сообщал, что того позвал работать в лес «Петрик» сидеть на фишке, после чего А. уезжал. После поездки в лес А. отдавал ей по 1000 рублей, которые они тратили на продукты питания. Ездил ли А. в лес с П-выми летом и весной 2018 года, она не знает. У А. плохая память, и это связано с приступами эпилепсии. Иногда муж путает события, время и даты. (том 6 л.д. 200-205).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 02.03.2020, следует, что по данному адресу она проживает с гражданским мужем – ФИО9 и детьми от другого брака. О том, что Е. ездил в лес с ФИО34 и С., она слышала, но Е. ей ничего не рассказывал, только говорил, что ездит работать в лес с Д.. Женя уезжал в лес утром или ближе к обеду. Обычно после поездки в лес, Женя отдавал ей деньги в сумме по 1000, 1500, 2000 рублей, которые она тратила на продукты питания. Сколько точно раз ездил Женя в лес, она не знает, но может сказать, что очень мало. (том 9 л.д. 71-74).

Свидетель Р. суду пояснила, что проживает в <адрес>, ФИО16 – её сын. У Е. 3 группа инвалидности, он страдает умственной отсталостью. Е. в школе учился плохо, но читать и писать научился, окончили 9 классов. У Е. плохая память, все забывает и путает.

Так, летом 2018 года к ней приехал П. Д. и попросил у нее номер телефона, пояснив, что хочет работать вместе с ее сыновьями Женей и Виталей, то есть он хотел ездить в лес для заготовки древесины. Она спросила, все ли у того законно, на что Д. ответил, что у него имеются документы. Петриков сказал, что нужен будет сотовый телефон, так как у него кто-то из работников потерял телефон. Она тогда дала Д. свой телефон с сим-картой, номер которой не помнит. Через некоторое время Д. вернул ей телефон. Сыновья ей говорили, что они сидят на «фишке». Сколько им платил ФИО17, она не знает. После того, как Виталий дал показания сотрудникам полиции, он стал сильно переживать, что совершил преступление, и что того могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому сын покончил жизнь самоубийством. (том 6 л.д. 206-211)

Показания выше перечисленных представителя потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку их показания согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, исследованнымив судебном заседании, а именно:

- протоколом обыска в жилище ФИО13 от 18.03.2019 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО13 добровольно выдал: бензопилу «Forza», две бензопилы «Partner», бензопилу «Энергомаш»; автомашину «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак № автомашину «УАЗ-31512», государственный регистрационный знак № автомашину «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак №» (с документами), сотовый телефон, одноосную прицепную телегу (том 2 л.д. 27-29, 185-193, 197-199), которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 149-157, том 5 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019,согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 18.03.2019 у ФИО13 Осмотром установлено, что в сотовом телефоне «Джинга» имеется список контактов, представляющих интерес для органов предварительного следствия. Кроме того, осмотрены документы на автомашины: ПТС, договор купли-продажи на автомашину «ЗИЛ-131», г/н №»; ПТС на автомашину «УАЗ-51514» г/н № ПТС на автомашину «УАЗ-31512» г/н «№ которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д.63-67, 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019, из которого следует, что осмотрены автомашины, прицепная телега, изъятые в ходе обыска 18.03.2019 у ФИО13 по адресу: <адрес>1, а так же пилорама «Тайга», изъятая в ходе обыска 18.03.2019 у К. В.Г. по адресу: <адрес>2, находящиеся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на территории автостоянки располагаются автотранспорт, в том числе: автомашина «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак № автомашина «УАЗ-31512», государственный регистрационный знак № прицепная одноосная телега (самодельная), автомашина «ЗИЛ-131», государственный регистрационный знак № в кузове которого находится пилорама «Тайга». В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы протектора шин с осматриваемых автомобилей посредством качения транспортных средств на грунте на территории площадки, а так же изъяты указанные автомашины, пилорама и телега. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(том 5 л.д. 227-236, 237-238);

- протоколом обыска в жилище ФИО3 от 18.03.2019 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята бензопила «Карвер Промо».(том 2 л.д. 71-74);

- протоколом обыска в жилище ФИО15 от 18.03.2019 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО15 добровольно выдал, как орудие совершения преступления бензопилу марки «Энергомаш» красного цвета (том 2 л.д. 85-100);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2019, в ходе которого осмотрены: бензопилы, изъятые в ходе обысков 18.03.2019 у ФИО3 по адресу: <адрес> у ФИО15 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что у ФИО3 изъята бензопила марки «Карвер Промо», а у ФИО15 – бензопила «Энергомаш». После осмотра указанные бензопилы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 165-170, 171-172, том 5 л.д. 209);

- материалами результатов оперативно – розыскного мероприятия с применением технических средств «прослушивание телефонных переговоров» по мобильным телефонам, используемыми ФИО13 (на диске № 1/76), переданные в установленном законом порядке согласно Инструкции о порядке представления результатов ОРД следователю, проведенные с целью контроля и фиксации переговоров с записью телефонных разговоров обвиняемого ФИО13, в которых идет речь об незаконных рубках, руководимых и организованных ФИО13, а так же о способах и методах конспирации преступлений.(том 10 л.д. 1-268, том 11 л.д. 1-120; том 10 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на диске № 1/76 с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по мобильным телефонам, используемыми ФИО13, в ходе которого была прослушана аудиозапись телефонных разговоров обвиняемого ФИО13. После осмотра диск № 1/76 с фонограммой признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 12 л.д. 1-250, том 13 л.д. 1-247, том 9 л.д. 122-123);

- материалами результатов оперативно – розыскного мероприятия с применением технических средств «прослушивание телефонных переговоров» по мобильным телефонам, используемыми ФИО14 (на диске № 1/75), переданные в установленном законом порядке согласно Инструкции о порядке представления результатов ОРД следователю, проведенные с целью контроля и фиксации переговоров с записью телефонных разговоров обвиняемого ФИО14, в которых идет речь об незаконных рубках, руководимых и организованных ФИО13, а так же о способах и методах конспирации преступлений.(том 11 л.д. 121-179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на диске № 1/75 с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по мобильным телефонам, используемыми ФИО14, в ходе которого была прослушана аудиозапись телефонных разговоров обвиняемого ФИО14 После осмотра диск № 1/75 с фонограммой признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 11 л.д. 183-265, том 9 л.д. 122-123);

- заключениемсудебной трасологической экспертизы № 334 от 10.07.2019 г., согласно которому след шины транспортного средства, изъятый с места происшествия от 28.01.2019 года в лесном массиве в квартале 35 выделе 37 на территории Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества в Читинском районе, вероятно, оставлен шиной автомашины «УАЗ» гос. номер №

След шины транспортного средства, изъятый с места происшествия от 28.10.2018 года в лесном массиве в квартале 29 выделе 16 на территории Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества в Читинском районе, вероятно, оставлен шиной автомашины «ЗИЛ-131» без гос. номера. (том 16 л.д. 221-232);

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки древесины, совершенной 09 августа 2018 года в квартале № 8 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества Читинского района Забайкальского краяподтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2019, согласно которому 10.04.2019 года в квартале 8 выдел 3 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края обнаружена незаконная рубка деревьев в породы сосна в количестве 150 штук. (т.7 л.д.108);

- протоколом о лесонарушении № 39 от 09.04.2019 года, составленного Н., согласно которому правонарушение совершено предположительно летом 2018 года, обнаружено 09.04.2019 г. Установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 8 выдел 3 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна объемом 48,41 м3., в количестве 150 штук, причинен ущерб 339 427 рублей. (том 4 л.д. 37-42);

- расчетом суммы ущерба, согласно которому расчет ущерба произведен по Постановлению Правительства № 273 от 08.05.20, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ ОТ 26.11.2007 № 806. Согласно которой ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по 1 разряду такс средней крупности сосна 64,62 рубля,ставка платы за единицу объема древесин, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением Правительства РФ в 2018 году, применяются с коэффициентом 2,17. Сосна: 64,62 х2,17=140,23. Сосна 150 штук, объемом 48,41 куб.м. Сумма ущерба 140,23х 48,41=6788,53 руб., согласно приложения № 1 п.1 6788,53х50=339 426,5 руб. Всего сумма ущерба составила: 339427 рублей (триста тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей (т.4 л.д. 40);

- дополнением к протоколу о лесонарушении № 39 от 09.04.2019 года с дополнениями от 01.08.2019 года, согласно которому 09.04.2019 года установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 8 выдел 3 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна в количестве 150 штук, объемом 48,41 м3, причинен ущерб на общую сумму 339 427 рублей.(том 6 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 согласно которому произведен осмотр участка лесного массива Маккавеевского участкового лесничества в квартале 8 выдела 3, на котором произрастают хвойные и лиственные деревья. На участке обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна – 150 пней. Из осмотра следует, что рубка была совершена выборочно путем спиливания, среди других деревьев(том 4 л.д. 43-48);

Кроме того вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО8 в совершении незаконной рубки древесины, совершенной 29 октября 2018 года в квартале № 29 выделе 16 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества Читинского района Забайкальского края, подтверждается:

- телефонным сообщениемначальника ОП «Новинское» ФИО46 от 30.10.2018,согласно которому 30.10.2018 в 12 часов 30 минут на расстоянии около 18 км. в юго-восточном направлении <адрес> обнаружена незаконная порубка деревьев породы сосна в количестве 28 штук. (том 1 л.д.19);

- рапортомоперуполномоченного ОУР ОМВД по Читинскому району С. об обнаружении признаков преступления от 09.11.2018, согласно которому 30.10.2018 в квартале 29 выдел 16 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края обнаружена незаконная рубка деревьев в породы сосна в количестве 28 штук, ущерб в результате рубки составил 69 765 тысяч рублей. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ. (том 1 л.д. 22);

- протоколом о лесонарушении № 56 от 30.10.2018 года, составленным Л., из которого следует, что правонарушение совершено в октябре 2018 года, обнаружено 30.10.2018 года. Установлен факт незаконной рубки в квартале 29 выдел 16 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна 9,95 м3, в количестве 28 штук, общая сумма ущерба 69 765 рублей.(том 1 л.д. 56-60);

- расчетом суммы ущерба, согласно которому расчета ущерба произведен по Постановлению Правительства № 273 от 08.05.2007. Согласно которой таксовая стоимость сосны составляет 140-23 руб. Сосна 28 шт., объем 9, 95 куб. метров. Сумма ущерба по таксе: 9,95х140,23=1395,29 рубл.Категория защитности – эксплуат. леса, согласно приложения № 1 п.1 1395,29х50=69764,5 руб. Согласно приложения № 3 п.9 (нарушение в защитных лесах), согласно приложения № 3 п.10 (рубка в декабре, январе). Всего сумма ущерба составила: 69765 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей (т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества, в квартале 29 выдела 16. На участке обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна - 28 пней. Установлено, что рубка была совершена выборочно путем спиливания, среди других деревьев. Так же на месте рубки видны следы трелевки, места складирования и погрузки, а также следы протектора автомобиля «ЗИЛ-131». В ходе осмотра места происшествия произведен подбор пней по спилами, изъятым 30.10.2018 года по адресу: <адрес>2. В результате осмотра с места происшествия изъято 5 спилов с пней. Возле места погрузки обнаружены: пачка из-под сигарет «LD», канистра объемом около 4 л., полимерный пакет с бытовым мусором, которые были изъяты с места происшествия. (том 1 л.д. 34-48, указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018, согласно которомуосмотрена прилегающая территория к ограде <адрес>, установлено, что при входе на территорию со стороны <адрес>, справа расположен штабель леса породы сосна и стройматериал. Штабель леса длиной по 4 метра породы сосна в количестве 47 штук. С пяти бревен в ходе осмотра места происшествия произведены спилы. (том 1 л.д. 23-33);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2019 года, из которого следует, что осмотрены без вскрытия полимерные мешки со спилами по 5 штук в каждом. В мешке № 1 – 5 спилов, изъятых с бревен в ходе осмотра места происшествия 30.10.2018 по адресу: <адрес>2 и в мешке № 2 – 5 спилов, изъятых с пней в ходе осмотра места происшествия 30.10.2018 года в лесном массиве, расположенном в 18 км юго-восточнее от <адрес>. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 80-83, том 5 л.д. 195-197, 209-210, 211);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория к ограде <адрес>. В ходе осмотра обнаружен штабель бревен породы сосна, возле которого лежит пиломатериал в виде досок, а также штабель бревен породы сосна длиной 4 метра в количестве 52 штук. В ходе осмотра изъяты бревна породы сосна длинной по 4 м. в количестве 52 штук.(том 1 л.д. 49-54), которые осмотреныи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и направлены древесины для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю (том 2 л.д. 174-179, 180-184);древесина передана на реализацию согласно постановлению следователя от 26.03.2019 (т.2 л.д.181)

- заключением судебно-трасологической экспертизы № 140 от 15.12.2018, согласно которому представленные на экспертизу пять спилов с пней породы сосна, изъятые при осмотре места происшествия от 30.10.2018 на месте незаконной рубки деревьев в квартале 29 выделе 16 Маккавеевского участкового лесничества и пять спилов с комлевых частей древесины породы сосна, изъятые при осмотре места происшествия от 30.10.208 с прилегающей территории <адрес> ранее составляли единой целое. Спиливание деревьев осуществлялось пилящим инструментом с круговым поступательным движением на конце и прямолинейным поступательным по длине, с шириной рабочей поверхности цепи до 7 мм, каким может являться любая бензиномоноторная пила с данными параметрами (т.15 л.д.16-20)

- заключениемсудебно-оценочной экспертизы № 77/19 от 25.03.2019 г., из которого следует, что по фактам рубки древесины в квартале 29 выдел 16 и квартале 35 выдел 37 Маккавеевского участкового лесничества проведена товароведческая экспертиза древесины, изъятой в ходе осмотров мест происшествия 30.10.2018 года, 26.01.2019 года и 28.01.2019 года, в соответствии с которым рыночная стоимость изъятой древесины породы сосна в количестве 93 штук, длиной по 4,0 метра объемом 17,91 м3, по мнению эксперта, округленно составляет (с учетом НДС): 23727 рублей 17 копеек. (том 15 л.д. 113-123);

- заключениемсудебно-трасологической экспертизы № 256 от 28.05.2019 г., из которого следует, что след транспортного средства, изъятый на фото в ходе осмотра места происшествия 30.10.2018 года в квартале 29 выдел 16 пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности шин транспортных средств его оставивших.

След мог быть оставлен шиной с типом рисунка повышенной проходимости, которой оснащаются грузовые транспортные средства (модель М-93 – а/м ЗИЛ-131, ЗИЛ-137).Установить пригодность следа для идентификации шины транспортного средства его оставившей, возможно лишь при наличии следообразующего предмета, т.е. конкретного экземпляра шины транспортного средства.(том 16 л.д. 2-4)

Кроме того вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 в совершении незаконной рубки древесины, совершенной в период времени 06 ноября по 08 ноября 2018 года в квартале № 23 выделе 17 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества Читинского района Забайкальского края, подтверждается:

- рапортомначальника ОП «Новинское» ФИО46 об обнаружении признаков преступления от 20.03.2019 года, из которого следует, что 19.03.2019 в ходе проведения следственного действия проверки показаний на месте в квартале 23 выдел 17 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 51 штуки. (том 4 л.д. 178);

- протоколом о лесонарушении № 25 от 19.03.2019, составленным Л., из которого следует, что правонарушение совершено осенью 2018, обнаружено 19.03.2019. Установлен факт незаконной рубки в квартале 23 выдел 17 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна в количестве 44 штук, объемом 24,196 м3, и деревьев породы лиственница в количестве 7 штук, объемом 7,35 м3, на общую сумму 159686 рублей. (том 4 л.д. 180-190);

- дополнением к протоколу о лесонарушении № 25 от 19.03.2019, направленный по запросу органов предварительного следствия, с дополнениями от 08.08.2019 года, из которого следует, что 19.03.2019 установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 23 выдел 17 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна в количестве 44 штук, объемом 14,37 м3, и деревьев породы лиственница в количестве 7 штук, объемом 6,4 м3, на общую сумму 136753 рубля. (том 6 л.д. 102-109);

- сводной таблицей расчета деловой древесины, ведомости перечета деревьев и расчет суммы ущерба к протоколу о лесонарушении, из которой следует, что согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в соответствии с диаметром стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня, согласно которой сумма ущерба по деловой древесине от незаконной рубки, совершенной в квартале 23 выдел 17 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества составляет - деревья породы сосна в количестве 44 штук, объемом 11,62 м3, на сумму 81474 рубля и деревья породы лиственница в количестве 7 штук, объемом 4,19 м3, на сумму 10860 рублей, итого на общую сумму 92334 рубля.(том 6 л.д. 144-145, 148-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, из которого следует, что произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в 15 км в северо-восточном направлении от <адрес> участкового лесничества в квартале 23 выдела 17, на котором произрастают деревья породы сосна, лиственница, береза. На участке обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна - 44 пня и породы лиственница в количестве 7 штук. Из осмотра следует, что рубка была совершена выборочно путем спиливания, среди других деревьев. Установлено, что рубка совершена хаотичным способом, путем спиливания стволов. Рубка совершена давностью около 8 месяцев. На месте обнаружены следы волочения бревен. Место погрузки находится примерно в 300 м от места рубки. На месте погрузки обнаружены покаты. (том 4 л.д. 191-197);

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубки древесины, совершенной 15 октября 2018 года в квартале № 28 выделе 11 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества <адрес>, подтверждается:

- рапортомоперуполномоченного ОУР ОМВД по Читинскому району Л. об обнаружении признаков преступления от 16.10.2018, из которого следует, что 15.10.2018 неустановленное лицо в квартале 28 выдел 11 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края совершило незаконную рубку деревьев в породы сосна в количестве 12 штук, ущерб в результате рубки составил 36 460 рублей.(том 1 л.д. 239);

- телефонным сообщениемучасткового уполномоченного ОМВД по Читинскому району М. от 16.10.2018, из которого следует, что 16.10.2018 в 13 часов 30 минут в квартале 28 Маккавеевского участкового лесничества, расположенном севернее в 5 км от <адрес>, обнаружена брошенная одноосная телега, груженная сортиментом породы сосна в количестве 27 шт., длиной по 4 метра. (том 1 л.д. 240);

- протоколом о лесонарушении № 45 от 16.10.2018, составленным Л., из которого следует, что правонарушение совершено в 15.10.2018 года, обнаружено 16.10.2018 года. Установлен факт незаконной рубки в квартале 28 выдел 11 Маккавеевского участкового лесничества – 12 деревьев породы сосна, объемом 5,2 м3, на общую сумму 36 460 рублей.(том 1 л.д. 258-262);

- расчетом суммы ущерба, согласно которому расчета ущерба произведен по Постановлению Правительства № 273 от 08.05.2007. Согласно которой таксовая стоимость сосны составляет 140-23 руб. Сосна 12 шт., объем 5,2 куб. метров. Сумма ущерба по таксе: 5,2х140,23= 729,20 руб. Категория защитности – эксплуат. леса, согласно приложения № 1 п.1 729,2х50=36 640руб. Согласно приложения № 3 п.9 (нарушение в защитных лесах), согласно приложения № 3 п.10 (рубка в декабре, январе). Всего сумма ущерба составила: 36 640 рублей (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей (т.1 л.д. 259);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018, из которого следует, что произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в 5 км севернее от <адрес>, в пади «ФИО20». Осмотром установлено, что у подножья сопки обнаружена одноосная телега, в которую загружено 27 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 4 метра. Рядом с телегой на земле обнаружено два поката, длиной по 6 метров. От телеги в вершине сопки ведут следы трелевки спиленной древесины. На удалении 400 метров северо-западнее в лесном массиве обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 12 штук, диаметром: 26 см.- 1шт., 28 см.- 1 шт., 30 см.-3 шт., 32 см.- 3 шт., 34 см. -3 шт., 36 см.- 1 шт. Повреждение деревьев произведено путем спиливания, о чем свидетельствуют следы запилов на верхнем крае пня, и опилки светло-желтого цвета, рыхлого состояния. Вершинные части спиленных деревьев имеют зеленый цвет хвои. Лесонарушение совершено в квартале 28 выделе 11 Маккавеевского участкового лесничества. При проведении осмотра произведены два спила с пней породы сосна и два спила с комлевых частей, которые были изъяты. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъята одноосная телега с сортиментом древесины в количестве 27 штук, которая помещена на территорию ОП «Новинское». После осмотра указанная древесина признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 244-255, 263); древесина переда на реализацию по постановлению о передаче от 26.10.2018 ( т.1 л.д.264);

- заключением судебно-трасологической экспертизы №25 от 08.11.2018, согласно которому представленные на экспертизу два спила с пней деревьев породы сосна и два спила с комлевых частей древесины породы сосна, находящиеся в телеге, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2018 по факту незаконной порубки деревьев в квартале 28 выделе 11 Маккавеевского участкового лесничества, ранее составляли единое целое (т.15 л.д.79-83);

Кроме того вина подсудимых ФИО2, ФИО6 в совершении незаконной рубки древесины,совершенной в период времени с 24 по 26 января 2019 года в квартале № выделе 33 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества Читинского района Забайкальского края, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается:

- телефонным сообщениемоперуполномоченного ОУР ОМВД России по Читинскому району К.от 26.01.2019, из которого следует, что 26.01.2019 в 22 часа 50 минут на берегу р. Ингода около <адрес> задержан автомобиль «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак «Е 194 ОН 75 рус» с прицепом, под управлением ФИО14, который перевозил древесину породы сосна без соответствующих документов.(том 1 л.д. 100);

- рапортомследователя СО ОМВД России по Читинскому району К. об обнаружении признаков преступления от 28.01.2019 года, зарегистрированным в КУСП № 828 от 28.01.2019 года, из которого следует, что в январе 2019 года установлено, что неустановленное лицо, находясь в квартале 35 выделе 33 Маккавеевского участкового лесничества в январе 2019 года осуществило незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 27 штук, общим объемом 25,01 м?, на общую сумму 910 961 рубль 00 копеек. (том 1 л.д.99);

- рапортомоперуполномоченного УУР УМВД России по Забайкальскому краю К. об обнаружении признаков преступления от 12.04.2019 года, из которого следует, что 11.04.2019 года в квартале 35 выдел 33 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края, южнее от <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев в породы сосна в количестве 9 штук и лиственницы в количестве 1 штуки.(том 4 л.д. 152);

- протоколом о лесонарушении № 6 от 28.01.2019, составленным Н., из которого следует, что правонарушение совершено предположительно в январе 2019 года, обнаружено 26.01.2019 г. Установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 35 выдел 33 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна, объемом 28,57 м3., в количестве 27 штук, причинив ущерб 813 341 рублей. (том 1 л.д. 127-133);

- протоколом о лесонарушении № 43 от 11.04.2019, составленным Н., из которого следует, что правонарушение совершено предположительно зимой 2019 года, обнаружено 11.04.2019 года. Установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 35 выдел 33 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна, объемом 10,12 м3., в количестве 9 штук, и лиственницы, объемом 0,23 м3, причинив ущерб 150822 рубля. (том 4 л.д. 61-71);

- дополнением к протоколу о лесонарушении № 43 от 11.04.2019, направленным по запросу органов предварительного следствия, с дополнениями от 08.08.2019 года, согласно которого 17.04.2019 года установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 35 выдел 33 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна в количестве 9 штук, объемом 10,12 м3, и деревьев породы лиственница в количестве 1 штуки, объемом 0,23 м3, на общую сумму 301 643 рубля (том 6 л.д. 111-116);

- дополнением к протоколу о лесонарушении № 6 от 28.01.2019 года, направленным по запросу органов предварительного следствия, с дополнениями от 08.08.2019 года, согласно которого 26.01.2019 года установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 35 выдел 33 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна в количестве 27 штук, объемом 28,57 м3, на общую сумму 813 341 рубля.(том 6 л.д. 118-125);

- расчетом общей суммы ущерба к протоколам о лесонарушениях № 43 от 11.04.2019 года и № 6 от 28.01.2019 года, с дополнениями от 08.08.2019 года, из которого следует, что ущерб от незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 35 выдел 33 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества составляет – деревьев породы сосна в количестве 36 штук, объемом 38,69 м3, и породы лиственница в количестве 1 штука, объемом 0,23 м3, на общую сумму 1 114 984 рублей.(том 6 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019, из которого следует, что осмотрен автомобиль «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак «№ зеленого цвета, находящийся на реке Ингода в 2 км. от <адрес>, к которому подцеплена телега, загруженная четырехметровой древесиной породы сосна в количестве 15 штук. Внутри автомобиля обнаружена бензопила «STURM» s/r 171222 QG/2682 в корпусе зеленого цвета. В ходе осмотра изъято: автомобиль «УАЗ-3151» гос. номер № телега двухколесная с древесиной в количестве 15 штук, бензопила «Штурм».(том 1 л.д. 101-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019, в ходе которого осмотрена древесина породы сосна, загруженная в одноосную телегу, расположенную на территории ОП «Новинское» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что древесина в количестве 15 штук, сортиментом по 4 метра, диаметром 22 см- 3шт., 24 см.-4 шт., 26 см.-4 шт., 28 см.-3 шт., 30 см.-1 шт. В ходе осмотра произведено 3 спила с комлевой части бревен, и их изъятие. (том 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019, из которого следует, что произведен осмотр участка лесного массива Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества в квартале 35 выдела 33, расположенного в 7 км от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 27 штук, высотой от 15 до 30 см. Рубка производилась выборочным методом путем спиливания. Давность рубки составляет 3-5 дней. С трех пней произведены спилы древесины путем подбора со спилами, произведенными с бревен, находящихся в телеге ФИО17. Кроме того на осматриваемой территории обнаружено место складирования (погрузки) древесина, на котором находятся бревна в количестве 26 штук, длиною по 4 метра, три троса около 1,5 метра. С комлевой части бревен произведено три спила, а затем произведено еще три спила с пней путем подбора со спилами, изъятыми с бревен на штабеле, обнаруженных в данной местности. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы транспортного средства, принадлежащего предположительно автомашине «УАЗ». В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы транспортного средства, древесина породы сосна в количестве 26 штук, длинною по 4 м, спилы с пней, спилы с бревен в штабеле. (том 1 л.д. 113-125);

- протоколомосмотра предметов от 04.02.2019, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «УАЗ-31514» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №», расположенный на территории ОП «Новинское». Осмотром установлено, что в прицепе автомашины находятся бревна породы сосна в количестве 15 штук, которые после осмотра выгружены из прицепной телеги на территорию ОП «Новинское». Автомашина выдана владельцу ФИО13 после предоставления им свидетельства о регистрации и договора купли - продажи на автомобиль. После осмотра автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д. 148-155, 156);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2019, из которого следует, что осмотрена бензопила марки «Штурм» темно-зеленого цвета, серийный номер ZL 1222cc/2682, изъятая из автомобиля «УАЗ-31514», государственный регистрационный знак «№», находящейся на реке Ингода в 2 км от <адрес>. После осмотра бензопила признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д. 159-162, 163, том 5 л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2019, из которого следует, что осмотрен сортимент древесины породы сосна, хранящийся на территории по адресу: <адрес>, с участием участкового лесничего А. Осмотром установлено, что на территории располагаются бревна различного диаметра, длинной по 4 м. Так, среди бревен располагаются бревна древесины породы сосна в количестве 26 штук, длиной по 4 метра, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.01.2019 года в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества в квартале 35 выдела 33. Общий объем древесины составляет 6,003 м?. Кроме того, осмотрены бревна древесины породы сосна в количестве 15 штук длиной по 4 метра, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.01.2019 г. на реке Ингода в 2 км от <адрес>, находящиеся в телеге, прицепленной к автомашине «УАЗ-3151», гос. номер «Е 194 ОН 75 рус». Общий объем древесины составляет 3,207 м?. После осмотра древесина признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего направлена для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю. (том 2 л.д. 174-179, 180, 181-184);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019, из которого следует, что осмотрены 12 спилов древесины породы сосна, находящиеся в двух полиэтиленовых мешках белого цвета (№1 и №2), из которых в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 37 было изъято 3 спила древесины со штабеля и 3 спила с пней (мешок №1). А так же 3 спила с комлевых частей древесины, находящейся в телеге, изъятой у ФИО14, и 3 спила с пней в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества, в квартале 35 выделе 33 (мешок №2). После осмотра указанные спилы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(том 6 л.д. 161-164, 165-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019, из которого следует, что произведен осмотр участка лесного массива, Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества в квартале 35 выделе 33, обнаружена рубка 9 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница, на месте которых обнаружены пни. (том 4 л.д. 72-77);

- заключениемсудебно-трасологической экспертизы № 254 от 28.05.2019, из которого следует, что след транспортного средства, изъятый на фото в ходе осмотра места происшествия 28.01.2019 в квартале 35 выдел 37 (33) пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности шин транспортных средств его оставивших. След шины на представленном изображении мог быть образован в результате качения шины легкового транспортного средства, оснащенного шинами с универсальным типом рисунка с узкими и широкими канавками, изолированными выступами (шашечками) и грунтозацепами – модель Я-192 – а/м УАЗ, Нива.Установить пригодность следа для идентификации шины транспортного средства его оставившего, возможно лишь при наличии следообразующего предмета, т.е. конкретного экземпляра шины транспортного средства.(том 16 л.д. 74-78);

- заключением судебно-трасологической экспертизы№ 334 от 10.07.2019, из которого следует, что след шины транспортного средства, изъятый с места происшествия от 28.01.2019 в лесном массиве в квартале 35 выделе 33 на территории Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества в Читинском районе, вероятно, оставлен шиной автомашины «УАЗ» гос. номер «К 959 АО 75 РУС».(том 16 л.д. 221-232);

- заключениемсудебно-трасологической экспертизы№ 2671 от 24.06.2019, согласно которого были исследованы спилы, изъятые со штабеля в ходе осмотра места происшествия 28.01.2019 в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества в квартале 35 выдел 33, а также спилы, изъятые путем подбора с пней в ходе осмотра места происшествия в той же местности. Установлено, что спилы, условно пронумерованные № 1 и № 2, № 3 и № 4, а также № 5 и № 6, изъятые в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 33, а также со штабеля сортимента древесины порода сосна, ранее составляли единое целое.

Спиливание представленных объектов, могли быть оставлены цепью бензопил, с шириной рабочей частью 8 мм, в равной степени, как и другим пилящим инструментом с аналогичными параметрами и размерами рабочей части. Цепи шин являются взаимозаменяемыми элементами бензопил одного вида с аналогичными параметрами.(том 16 л.д. 107-117);

- заключением судебно-трасологической экспертизыэ № 2670 от 12.08.2019, согласно которому были исследованы спилы, изъятые 27.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия на территории ОП «Новинское» по адресу: <адрес>, с комлевой части бревен в телеге, изъятой у ФИО14, а так же спилы, изъятые 28.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 33 путем подбора спилов. Установлено, что спилы, условно пронумерованные № 3 и № 4, а также № 5 и № 6, изъятые в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 33, а также с телеги по адресу ОП «Новинское» по адресу: <...> у ФИО14, ранее составляли единое целое.

Спиливание представленных объектов, могли быть оставлены цепью бензопил, с шириной рабочей частью 8 мм, в равной степени, как и другим пилящим инструментом с аналогичными параметрами и размерами рабочей части. Цепи шин являются взаимозаменяемыми элементами бензопил одного вида с аналогичными параметрами. (том 16 л.д. 146-156).

Кроме того вина подсудимых ФИО4, ФИО9. в совершении незаконной рубки древесины, совершенной в период времени с января по февраль 2018 года в квартале № выделе 35 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества Читинского района Забайкальского края, подтверждается:

- рапортомоперуполномоченного УУР УМВД России по Забайкальскому краю К. об обнаружении признаков преступления от 18.04.2019 года, из которого следует, что 17.04.2019 года в квартале 35 выдел 35 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края, в 4,5 км южнее от <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев в породы сосна в количестве 97 штук.(том 4 л.д. 148);

- протоколом о лесонарушении № 50 от 17.04.2019, составленным Н., из которого следует, что правонарушение совершено в январе 2018, обнаружено 17.04.2019. Установлен факт незаконной рубки в квартале 35 выдел 35 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна, объемом 77,11 м3, в количестве 97 штук, общая сумма ущерба 2 162 628 рублей. (том 4 л.д. 133-138);

- расчетом суммы ущерба, согласно которому расчета ущерба произведен по Постановлению Правительства № 273 от 08.05.2007. Согласно которой таксовая стоимость сосны составляет 140-23 руб. Сосна 97 шт., объем 77,11 куб.метров. Сумма ущерба по таксе: 77,11х140,23= 10 813,14 рубл, согласно приложения № 1 п.1 10 813,14х50=540 657 руб. Согласно приложения № 3 п.9 (нарушение в защитных лесах)540 657х2=1 081 314 руб, согласно приложения № 3 п.10 (рубка в декабре, январе)1 081 314х2= 2 162 628. Всего сумма ущерба составила: 2 162 628 рублей (два миллиона сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей (т.4 л.д. 136);

- дополнением к протоколу о лесонарушении № 50 от 17.04.2019, направленного по запросу органов предварительного следствия, с дополнениями от 01.08.2019, из которого следует, что 17.04.2019 установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 35 выделе 35 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна в количестве 97 штук, объемом 77,11 м3, на общую сумму 2 162 628 рублей. (том 6 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019, из которого следует, что произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале 35 выделе 35 Маккавеевского участкового лесничества, на котором произрастают хвойные деревья. На участке обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна - 97 пней. Из осмотра следует, что рубка была совершена выборочно путем спиливания, среди других деревьев. (том 4 л.д. 139-144).

Кроме того вина подсудимых ФИО4, ФИО7 в совершении незаконной рубки древесины, совершенной 05 июня 2018 года в квартале № выделе 23 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества Читинского района Забайкальского края, подтверждается:

- рапортомначальника ОП «Новинское» ФИО46 об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019, из которого следует, что 21.03.2019 в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте в квартале 22 выдел 23 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 53 штук. (том 4 л.д. 203);

- рапортомначальника ОП «Новинское» ФИО46 об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019, из которого следует, что 21.03.2019 в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте в квартале 12 выдел 31,36 Маккавеевского участкового лесничества Читинского района Забайкальского края обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 129 штук.(том 4 л.д. 221);

- протоколом о лесонарушении № 77 от 01.08.2019, составленным Н., из которого следует, что правонарушение совершено с мая по август 2018 года, обнаружено 21.03.2019. Установлен факт незаконной рубки растущего леса без разрешительных документов в квартале 22 выдел 23 Оленгуйского лесничества, Маккавеевского участкового лесничества – деревьев породы сосна, объемом 70,63 м3, в количестве 181 штуки, причинив ущерб 495 222 рубля. (том 6 л.д. 137-143);

- расчетом суммы ущерба, согласно которому расчета ущерба произведен по Постановлению Правительства № 273 от 08.05.2007. Согласно которой таксовая стоимость сосны составляет 140-23 руб. Сосна 181 шт., объем 70,63 куб. метров. Сумма ущерба по таксе: 70,63х140,23= 9904,44 рубл., согласно приложения № 1 п.1 9904,44 х50=495 222 руб. Всего сумма ущерба составила: 495 222рубля (четыреста девяносто пять тысяч двести двадцать два рубля) (т.4 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, из которого следует, что произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в 12 км в северо-восточном направлении от <адрес> участкового лесничества в квартале 22 выдела 23, на котором произрастают деревья породы сосна и лиственница. На участке обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна -53 пня. Из осмотра следует, что рубка была совершена выборочно путем спиливания, среди других деревьев. Установлено, что рубка совершена хаотичным способом, путем спиливания стволов. На месте обнаружены следы волочения бревен. Место погрузки находится примерно в 350 м от места рубки.(том 4 л.д. 209-215);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, из которого следует, что произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в 10 км в северо-восточном направлении от <адрес> участкового лесничества в квартале 12 выдела 31,36, на котором произрастают деревья породы сосна и лиственница. На участке обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна - 129 пней. Из осмотра следует, что рубка была совершена выборочно путем спиливания, среди других деревьев. Установлено, что рубка совершена хаотичным способом, путем спиливания стволов. На месте обнаружены следы волочения бревен. Место погрузки находится примерно в 500 м от места рубки. (том 4 л.д. 227-233).

Все вышеперечисленные доказательства взаимосвязаны, противоречий не содержат, в своей совокупности создают объективную картину происшедших событий, что позволяет суду признать их допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора. Протоколы следственных действий, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило. Оценивая заключения судебных экспертиз по делу, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется. Прослушивание телефонных переговоров, как оперативно-розыскное мероприятие, осуществлялось оперативными сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с разрешения суда в целях раскрытия преступления.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО47 данные ими в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, не противоречат другим исследованным доказательствам по делу, совокупность которых приводит суд к твердому убеждению о их виновности в совершении вменённых каждому преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что именно подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО47 совершили незаконные рубки лесных насаждений в составе группы лиц по предварительному сговору в разном групповом сочетании. Количество эпизодов незаконных рубок, вменённых каждому из подсудимых, установлено показаниями соучастников преступлений, данными в ходе допросов, при проведении проверок показаний на месте с участием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые показали места рубок с их участием, указали лиц, непосредственно участвующих в конкретной рубке лесных насаждений, каждый из подсудимых изобличал самого себя и своих соучастников, детально излагая обстоятельства дела, прослушиванием телефонных переговоров между участками преступлений в рамках оперативно-розыскных мероприятий, что позволило конкретизировать обвинение, определить более точное время совершения преступлений и групповой состав каждого преступления, выяснить роли всех участников группы всовершении незаконных рубок.

Места незаконных рубок лесных насаждений, объём вырубленной древесины и ущерб лесным насаждениям установлены протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами, пересчётными ведомостями, справками об ущербе, исследованными в судебном заседании, приведёнными в приговоре.

О незаконности рубок лесных насаждений все подсудимые были осведомлены, о чём каждый пояснял в своих показаниях, а именно, что заготовленную древесину участники преступлений вывозили в тёмное время суток, при совершении рубок ФИО13 и один из участников преступления следили за окружающей обстановкой, сообщали об обстановке друг другу по телефону, при вывозке древесины ФИО13 ехал впереди и сообщал о возможности проезда к месту сдачи древесины.

О том, что заготовленная древесина была сырорастущей, подтверждено показаниями представителя потерпевшего Я., специалиста Министерства природных ресурсов при проведении проверок показаний на месте с подсудимыми, при осмотре мест происшествия, в ходе которых подсудимые указывали на пни деревьев, которые они спилили, их показаниями, что они заготавливали только деловой, сырорастущий лес хвойных пород.

Ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, суд устанавил с учетом ставки платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, которая за единицу объема 1 метра кубического древесины породы «сосна» составляет 64,62 рубля, древесины породы «лиственница» - 51,84 рубля, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; с применением коэффициента 2,17, установленного постановлениемПравительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с применением 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины на основании п. 1 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства» с учётом объёма вырубленной древесины. Таким образом, ущерб рассчитывается: сосна 64, 62 руб/м? (ставка за единицу объёма) х 2,17 (коэффициент) х 50 (кратность) х на объём срубленной древесины: лиственница 52, 84 руб/м? х 2, 17 х 50 х на объём срубленной древесины, а также с применением п. 10 приложения №3 к Постановлению правительства РФ от 08.03.2007 №273«Об исчислении размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства», если незаконная рубка была совершена в декабре-январе, то исчисленный в соответствии с таксами, размер ущерба увеличивается в 2 раза.

Кроме того, за незаконную рубку 24-25 января 2019 года размер ущерба рассчитан на основании постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ», вступившим в законную силу с 09 января 2019 года, при котором размер ущерба увеличивается в два раза в случае незаконной рубки деревьев осуществляемой в ноябре - декабре – январе с учётом крупностии разряда такс по расстоянию вывозки.

Расчёт суммы ущерба, по каждому факту незаконной рубки, произведённый Министерством природных ресурсов в Забайкальском крае, проверен судом, является правильным. При отнесении размера причинённого ущерба к значительному, крупному или особо крупному, суд руководствуется Примечанием к ст. 260 УК РФ, согласно которому значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 8 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО8 по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 29 выделе 16 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ,суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ они совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 23 выделе 17 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ они совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО9 по факту незаконной рубки лесных насажденийв квартале 35 выделе 35 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, они совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО7 по факту незаконной рубки лесных насажденийв квартале 22 выделе 23 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ они совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО6 по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 35 выделе 33 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ они совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконной рубки лесных насажденийв квартале 28 выделе 11 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества, суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору

Решая вопрос о вменяемости подсудимыхФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 суд принимает во внимание заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, которыми установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой, без нарушения поведения (F 70.9 по МКБ-10). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются психотическими расстройствами, грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 16 л.д. 185).

ФИО6, на период совершения инкриминируемых ему деяний, в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (резидуального, токсического, в связи с эпилепсией, F 07.08 по МКБ 10). Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических и прогностических способностей и не влияют на адаптацию подэкпертного, и поэтому не лишают способности ФИО6 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 17 л.д.16-21).

ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки Умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ F 70.8). Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию о способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.17 л.д.50-55).

ФИО3 в период времени совершения, инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством,слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости с незначительными нарушениями. Имеющиеся у ФИО3 особенности психикивыражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела и давать о них показания (т.28 )

Обоснованность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку выводы экспертов основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных об их личностях и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Подсудимые понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые им вопросы, поэтому суд с учетом заключений проведенных амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, а также характеризующих личности подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3 материалов дела, признает их подлежащими уголовной ответственности.

У суда также не возникло сомнений по поводу психической полноценности подсудимых ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО4 их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку они понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, на учете у врача-психиатра не состоят, что подтверждается справками ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. Кандинского» (т.19 л.д.227, т.20 л.д.82, т.20 л.д.103, т.20 л.д.132, т.20 л.д. 188), поэтому суд признает ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО4 подлежащими уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении ФИО6, также отягчающее обстоятельство, роль каждого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семейпроживающих в сельской местности, в неблагоустроенном жилье.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО6 имеет постоянное место жительства, ранее судим (т.19 л.д.5-7), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 19 л.д. 64,65), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.19 л.д.67) участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется посредственно (т.19 л.д.69).

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.19 л.д.74), ранее не судим (т.19 л.д.76-77), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 19 л.д. 93,94), имеет на иждивении четверых малолетних детей 2011, 2014, 2012, 2017 годов рождения (т.19 л.д.112-119), по месту жительства главой СП «<адрес> характеризуется положительно (т.19 л.д.96), соседями и знакомыми характеризуется положительно (т.19 л.д. 97-100, 101-104, 105-106), участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется положительно (т.19 л.д.108).

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (т.19 л.д.122-123), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 19 л.д. 127,128), главой СП <адрес>» характеризуется положительно (т.19 л.д. 129), родственниками и соседями характеризуется положительно (т.19 л.д. 130-133, 134-137, 138-141, 150-153), участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется посредственно (т.19 л.д.146).

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное места жительства и регистрации (т.19 л.д.177), ранее судим (т.19 л.д.178-182), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (т.19 л.д.227) не состоит, состоял на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (т. 19 л.д. 127,128),имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2013 годов рождения (т.19 л.д.236-237), несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.19 л.д.238), по месту жительства знакомыми характеризуется положительно (т.19 239-241),участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району, главой СП <адрес>» характеризуется посредственно (т.19 л.д.243,245,247).

Подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (т.20 л.д.4-5), на учёте в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит, в 2013 году обследовался по линии РВК в КПБ №1, диагноз: умственная отсталость (т.20 л.д.8),на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.20 л.д.9), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется положительно (т.20 л.д.11), главой СП <адрес>» характеризуется положительно (т.20 л.д.15), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2018 годов рождения (т.20 л.д.21,22), соседями и знакомыми характеризуется положительно (т.20 л.д. 23-28, 31-34, 35-38,39-42).

Подсудимый ФИО7 имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления не судим (т.20 л.д.47-49), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.20 л.д.82,83) по месту жительства главой СП <адрес>» характеризуется положительно (т.20 л.д.85,86), знакомыми характеризуется положительно (т.20 л.д. 87-89), участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется отрицательно (т.20 л.д.91).

Подсудимый ФИО8 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (т.20 л.д. 94-95), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.20 л.д.103,104), по месту работы характеризуется положительно (т.20 л.д.106), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется посредственно (т.20 л.д.108), главой СП <адрес> характеризуется положительно (т.20 л.д.112), соседями и знакомыми характеризуется положительно (т.20 л.д.114-117), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 годов рождения (т.20 л.д.113).

Подсудимый ФИО9 имеет постоянное место жительства (т.20 л.д.120), ранее не судим (т.20 л.д.122-123), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.20 л.д.132,133), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.20 л.д.148),участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется посредственно (т.20 л.д.137), соседями и знакомыми характеризуется положительно (т.20 л.д.145-147), по месту работы характеризуется положительно (т.20 л.д.144).

Подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства, ранее не судим (т.20 л.д. 152-154), на учётах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.20 л.д.188,189), по месту жительства главой СП <адрес>» характеризуется положительно (т.20 л.д.191), участковым уполномоченным ОМВД РФ по Читинскому району характеризуется посредственно (т.20 л.д.193), соседями и знакомыми характеризуется положительно (т.20 л.д.194-199, 207-211)

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. суд признаёт наличие на иждивении четырёх малолетних детей, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании мест незаконных рубок, количества спиленных деревьев в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие хронического заболевания, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери-инвалида.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд признаёт наличие на иждивении двоихмалолетних детей, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительстваи работы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признаёт признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей, а также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признаёт признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Вместе с тем суд учитывает, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО6 совершил в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Читинского районного суда Забайкальского края от 17.12.2009 и 08.07.2013, за умышленные преступления средней тяжести и Железнодорожного районного суда г. Читы от 03.06.2014, за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, который, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО3, ФИО1. ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, роли каждого в совершении преступлений, количествонезаконных рубок, совершённых каждым подсудимым, суд, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений считает необходимым назначить наказание ФИО3, ФИО1. ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО7 в виде лишения свободы, в отношении ФИО1- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ в отношении всех выше указанных подсудимых, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26.03.2019 в отношении ФИО7 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения выше указанного приговора.

Так как подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить им окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Орловскому А.Е, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, общественную опасность, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, количество рубок, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО6 не встал на путь исправления и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, количество рубок, наличие смягчающихобстоятельств, учитывает, что преступление по факту незаконной рубки лесных насаждений 24-26 января 2019 года, относящееся к категории тяжких ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 15.08.2016 года за тяжкое преступление, которое в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ и на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене,и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы реально, руководствуясь при назначении наказания требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку установлена совокупность преступлений.

С учётом личностей подсудимых, их тяжёлого материального положения суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260, УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания подсудимому ФИО6, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6, ФИО2 подлежит изменению на – заключение под стражу, так как суд назначает им наказание в виде лишения свободы реально, в отношении ФИО3, ФИО1. ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4 ФИО7- оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 под стражей с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силуподлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 под стражей с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, на основаниич. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно изъятыхавтомобилей: «УАЗ-31514» гос. номер № и одноосной двухколёсной телеги, выданных под сохранную расписку ФИО13,(том 1 л.д. 156-158), «УАЗ-469», гос. номер № «ЗИЛ-131», гос. номер № и прицепной телеги, изъятых в ходе обыска у ФИО13 по адресу: <адрес>1, находящиеся на специализированной автостоянке по адресу: <...>(том 2 л.д. 185-193, 197-199, том 5 л.д. 237-238), суд в соответствии с п. 16 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № (в редакции от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которому под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Как установлено в судебном заседании все три автомобиля УАЗ 31514, УАЗ 31512, Зил-131 использовались ФИО13 и ФИО14 для трелёвки незаконно спиленной древесины, а именно: в квартале 8 выделе 3, квартале 29 выделе 16, квартале 23 выделе 17, квартале 22 выделе 23 трелёвка древесины осуществлялась при помощи автомобиля ЗИЛ-131, в квартале 35 выделе 35, квартале 28 выделе 11 - при помощи автомобиля УАЗ 31512, в квартале 35 выделе 33 – при помощи автомобиля УАЗ 31514.

При таких обстоятельствах автомобили УАЗ 31512, УАЗ 31514, ЗИЛ-131 суд признаёт средствами совершения преступлений, в связи с чем они подлежат конфискации в доход государства.

Однако изъятая в ходе осмотра места происшествия телега самодельная, одноосная на двух колёсах, выданная под сохранную расписку ФИО13 и прицепная самодельная телега, изъятая в ходе обыска у ФИО13, хранящаяся на специализированной автостоянке по адресу: <...> подлежат возвращению законному владельцу, поскольку в соответствии свыше указанным Постановлением Пленума перевозка незаконно срубленной древесины неотнесена к технологическим процессам, связанным с незаконной рубкой лесных насаждений.

- документы на автомашины (ПТС, договор купли-продажи на автомашину «ЗИЛ-131», г/н № ПТС на автомашину «УАЗ-31514» г/н №»; ПТС на автомашину «УАЗ-31512» г/н № РУС»), изъятые в ходе обыска 18.03.2019 года у ФИО13 по адресу: <адрес>1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю (том 5 л.д. 71-72) подлежат передаче в организацию, обеспечивающую конфискацию имущества.

- бензопила марки «Штурм» темно-зеленого цвета, серийный номер ZL 1222cc/2682, две бензопилы марки «Partner» черно- желтого цвета, бензопила «Forza» в корпусе черного и бордового цвета, бензопила «Энергомаш» в корпусе черно- красного цвета, изъятые в ходе обыска 18.03.2019 года у ФИО13, признанные орудием преступлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому районусогласно постановлению следователя от 27.06.2019 (т.5 л.д.211-214, 215), подлежат конфискации в доход государства.

- бензопила «Карвер ПромоPSG 52-189»оранжевого цвета, изъятая в ходе обыска 18.03.2019 года у ФИО3 по адресу: <адрес>2; бензопила «Энергомаш БП-37» красного цвета, изъятая в ходе обыска 18.03.2019 года у ФИО15 по адресу: <адрес>,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, согласно постановлению следователя от 27.06.2019 (т.5 л.д.211-214, 215), подлежат возвращению по принадлежности, поскольку не использовались при совершении незаконных рубок лесных насаждений по вменённым подсудимым преступлениям;

- мешок со спилами в количестве 5 штук, изъятые с бревен в ходе ОМП от 30.10.2018 г. по адресу: <адрес>; мешок со спилами в количестве 5 штук, изъятые с пней в ходе ОМП от 30.10.2018 г. в 18 км юго-восточнее от <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, картонная коробка с пластмассовой канистрой объемом 5 литров, картонная коробка с пластмассовой бутылкой объемом 5 литром, черный полимерный пакет с пачкой из-под сигарет, картонная коробка с пластмассовой бутылкой, полимерный пакет с бытовым мусором, изъятые в ходе ОМП 30.10.2018 г. в лесном массиве в квартале 29 выдел 16 согласно постановлению следователя от 27.06.2019 (том 5 л.д. 211-214), квитанции № 199 от 27.06.2019 (т.5 л.д.215) по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- 12 спилов древесины породы сосна в двух полиэтиленовых мешках белого цвета (№1 и №2), из которых в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 37 было изъято три спила древесины со штабеля и три спила с пней (мешок №1). А так же три спила с комлевых частей древесины, находящейся в телеги, изъятой у ФИО14 и три спила с пней в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 37 (мешок №2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, согласно постановлению следователя от 22.08.2019 (том 6 л.д. 167-168 ), квитанции № 217 от 23.08.2019 (т.6 л.д.169)по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- DVD-диск с записью прослушивания телефонных переговоров ФИО13 «№ 1/76»; диск DVD с записью прослушивания телефонных переговоров ФИО48 «№ 1/126»; диск СD с записью прослушивания телефонных переговоров ФИО14 «№ 1/75», хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

- СДР-диск (приложение к ответу на запрос ПАО «Мегафон» с информацией о телефонных соединениях абонента) хранится при уголовном деле,хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна сортиментом в количестве 27 штук, длинной по 4 м, изъятые вместе с телегой в лесном массиве в квартале 28 выдел 11 (УД № 1472), общим объемом 5,569 м3, которая передана для реализации в Федеральное Агентство по Управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю, подлежат перечислению на депозитный счет в доход государства;

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна, а именно: бревна в количестве 52 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2 у К. В.Г. (объемом 8,7 м3); бревна в количестве 26 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.01.2019 года в квартале 35 выдела 37, объемом 6,003 м?; бревна в количестве 15 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.01.2019 г. на реке Ингода в 2 км от <адрес> с телеги, прицепленной к автомашине «УАЗ-31514» (объемом 3,207 м?) переданные для реализации в Федеральное Агентство по Управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краюна основании постановления следователя от 26.10.2018 (т.1 л.д.267) подлежат перечислению на депозитный счет в доход государства.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов за участие в судебном заседании, суд, считает необходимым освободить подсудимых от уплаты судебных издержек в связи с их тяжёлым материальным положением, поскольку взыскание судебных издержек отразится на положении лиц, находящихся на их иждивении, в связи с чем вознаграждение адвокатам Наследовой К.Ф., Катанаевой Е.В., Громовой Т.Ю., Катамадзе О.В., Соловьевой Е.В., Сапожкову И.Ю., Шматлай К.А., Ситникову И.Э., ФИО11 полежит отнесению за счёт средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку 24-26.01.2019 в квартале 35 выделе 33 Маккавеевского участкового лесничества) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку 15.10.2018 в квартале 28 выделе 11 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку 24 и 26 января 2019 года в квартале 35 выделе 33 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 15.08.2016 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 15.08.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку 09-11 августа 2018 года в квартале 8 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 2 года;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку 29.10.2018 года в квартале 29 выделе 16) сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку в 06 и 08 ноября 2018 году в квартале 3 выделе 17 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку 29.10.2018 года в квартале 29 выделе 16 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку в 06 и 08 ноября 2018 году в квартале 23 выделе 17 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку январе-феврале 2018 года в квартале 35 выделе 35 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку в 05.07.2018 в квартале 22 выделе 23 Маккавеевского участкового лесничества) сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО5 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку в 06 и 08 ноября 2018 году в квартале 23 выделе 17 Маккавеевского участкового лесничества) иназначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку в 05.07.2018 в квартале 22 выделе 23 Маккавеевского участкового лесничества) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку 29.10.2018 года в квартале 29 выделе 16 Маккавеевского участкового лесничества) и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (за незаконную рубку январе-феврале 2018 года в квартале 35 выделе 35 Маккавеевского участкового лесничества) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяца.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-автомобили: «УАЗ-31514» гос. номер №,находящийся под сохранной распиской у ФИО13 (том 1 л.д. 156-158), «УАЗ-469», гос. номер №»; «ЗИЛ-131», гос. номер «№ РУС», находящиеся на специализированной автостоянке по адресу: <...>(том 2 л.д. 185-193, 197-199, том 5 л.д. 237-238), конфисковать в доход государства;

-телегу самодельную, одноосную на двух колёсах, изъятую в ходе осмотра места происшествия, выданную под сохранную расписку ФИО13 и прицепную самодельную телегу, изъятую в ходе обыска у ФИО13, хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу: <...>, возвратить по принадлежности;.

- документы на автомашины (ПТС, договор купли-продажи на автомашину «ЗИЛ-131», г/н «№»; ПТС на автомашину «УАЗ-31514» г/н №»; ПТС на автомашину «УАЗ-31512» г/н № РУС»), изъятые в ходе обыска 18.03.2019 года у ФИО13 по адресу: <адрес>1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю (том 5 л.д. 71-72) передать в организацию, обеспечивающую конфискацию имущества.

- бензопилу марки «Штурм» темно-зеленого цвета, серийный номер ZL 1222cc/2682, две бензопилы марки «Partner» черно- желтого цвета, бензопилу «Forza» в корпусе черного и бордового цвета, бензопилу «Энергомаш» в корпусе черно- красного цвета, изъятые в ходе обыска 18.03.2019 года у ФИО13, признанные орудием преступлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому районусогласно постановлению следователя от 27.06.2019 (т.5 л.д.211-214, 215), конфисковать в доход государства.

- бензопилу «Карвер ПромоPSG 52-189»оранжевого цвета, изъятую в ходе обыска 18.03.2019 года у ФИО3 по адресу: <адрес>2; бензопилу«Энергомаш БП-37» красного цвета, изъятую в ходе обыска 18.03.2019 у ФИО15 по адресу: <адрес>,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, согласно постановлению следователя от 27.06.2019 (т.5 л.д.211-214, 215), возвратить по принадлежности;

- мешок со спилами в количестве 5 штук, изъятые с бревен в ходе ОМП от 30.10.2018 г. по адресу: <адрес>; мешок со спилами в количестве 5 штук, изъятые с пней в ходе ОМП от 30.10.2018 г. в 18 км юго-восточнее от <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, картонная коробка с пластмассовой канистрой объемом 5 литров, картонную коробку с пластмассовой бутылкой объемом 5 литром, черный полимерный пакет с пачкой из-под сигарет, картонную коробку с пластмассовой бутылкой, полимерный пакет с бытовым мусором, изъятые в ходе ОМП 30.10.2018 г. в лесном массиве в квартале 29 выдел 16 согласно постановлению следователя от 27.06.2019 (том 5 л.д. 211-214), квитанции № 199 от 27.06.2019 (т.5 л.д.215) уничтожить;

- 12 спилов древесины породы сосна в двух полиэтиленовых мешках белого цвета (№1 и №2), из которых в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 37 было изъято три спила древесины со штабеля и три спила с пней (мешок №1), а также три спила с комлевых частей древесины, находящейся в телеги, изъятой у ФИО14 и три спила с пней в лесном массиве Маккавеевского участкового лесничества квартал 35 выдел 37 (мешок №2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю, согласно постановлению следователя от 22.08.2019 (том 6 л.д. 167-168 ), квитанции № 217 от 23.08.2019 (т.6 л.д.169)уничтожить;

- DVD-диск с записью прослушивания телефонных переговоров ФИО13 «№ 1/76»; диск DVD с записью прослушивания телефонных переговоров К. В.Г. «№ 1/126»; диск СD с записью прослушивания телефонных переговоров ФИО14 «№ 1/75», хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

- СДР-диск (приложение к ответу на запрос ПАО «Мегафон» с информацией о телефонных соединениях абонента) хранится при уголовном деле,хранящийся приуголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна сортиментом в количестве 27 штук, длинной по 4 м, изъятая вместе с телегой в лесном массиве в квартале 28 выдел 11 (УД № 1472), общим объемом 5,569 м3, которая передана для реализации в Федеральное Агентство по Управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю, перечислить на депозитный счет в доход государства;

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы сосна, а именно: бревна в количестве 52 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2 у К. В.Г. (объемом 8,7 м3); бревна в количестве 26 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.01.2019 года в квартале 35 выдела 37, объемом 6,003 м?; бревна в количестве 15 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.01.2019 г. на реке Ингода в 2 км от <адрес> с телеги, прицепленной к автомашине «УАЗ-31514» (объемом 3,207 м?) переданные для реализации в Федеральное Агентство по Управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краюна основании постановления следователя от 26.10.2018 (т.1 л.д.267) перечислить на депозитный счет в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Попова