Решение № 2-6194/2025 2-6194/2025~М-1252/2025 М-1252/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-6194/2025

86RS0004-01-2025-002130-27

Дело № 2-6194/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И

при секретаре Чернявской Д.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, свои требования мотивирует следующим:

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка № №, расположенного в <адрес> сумма сделки составила 100 000 руб., которые ФИО3 получил до подписания договора. В то же время регистрация договора не произведена до настоящего времени, по независящим от истца обстоятельствам, т.к. для сбора документов и регистрации договора ФИО3 выдал доверенность на представителя, который своевременно действия не произвел. Истец считает, что существенные условия договора купли-продажи выполнены в полном объеме, в подтверждение представлены оригинал договора купли продажи, передаточный акт, согласие супруги на продажу участка, государственный акт о праве собственности на земельный участок на имя ФИО3, справка, выданная СТСН №52 «Лесное», о том, что ФИО1 является членом товарищества и владеет земельным участком № № с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представлено заявление о признании исковых требований.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования о признании права собственности на земельный участок №№ признала полностью. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о права собственности на земельный участок удовлетворить

Признать за ФИО1, паспорт серии № № №, права собственности на земельный участок №№ расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Петухова О.И.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(Петухова О.И..)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________