Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Дело № 2- 1655 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя по ордеру адвоката Герасименко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 65 753, 42 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 120 000, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 311, 00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество (уточненные требования л.д. 28,29).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 500 000, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, передал денежные средства ответчику.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержала.

Ответчик иск признал, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 16 311, 00 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 65 753, 42 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 120 000, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 311, 00 руб., а всего 1 702 064, 42 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 19.10.2017 года