Приговор № 1-485/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-485/2024

Дело № 1-485/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-006111-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «12» декабря 2024 г.

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Амирова В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-28.06.2021 Нефтекамским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, наказание отбыто 08.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.09.2024 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Нефтекамского городского суда от 28.06.2021 по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ- 211540 с государственным регистрационным знаком №, до момента задержания сотрудниками Отдела МВД России по г. Нефтекамску 26.09.2024 в 23.02 часа напротив <адрес> РБ.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 26.09.2024 утром выпил водку объемом 0,35 л, примерно в 22.00 на автомобиле марки ВАЗ 211540 поехал в аптеку, напротив <адрес> задержали сотрудники полиции, освидетельствовали, с показанием прибора согласился.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ГРН, из которых следует, что автомобиль марки ВАЗ- 211540 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему с 2008 года, ФИО1 в приобретении автомобиля не участвовал. Указанным автомобилем разрешал пользоваться подсудимому, последний включен в полис ОСАГО. Известно, что ФИО1 в состоянии опьянения задержали сотрудники полиции в сентябре 2024 года, когда поехал в аптеку.

Показаниями свидетеля ФРА, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26.09.2024 в ночное время напротив <адрес> задержан ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ- 211540 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показанием прибора согласился (л.д.75-76).

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 28.06.2021, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.07.2021 (л.д.94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки автомобиль марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, припаркованный напротив <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 16-18).

Протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2024, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № (л.д.9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,962 мг/л (л.д.10-12).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено задержание транспортного средства марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.14).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № (л.д.58-60).

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2024, согласно которому осмотрены: компакт-диск с записью видеорегистратора от 26.09.2024 по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО1 (л.д.50-52)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску №/бн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 начало течения срока лишения права управления транспортными средствами по приговору суда– 09.07.2021, окончание – 09.01.2024 (л.д. 24).

Справкой ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, сведений о привлечении к административной ответственности, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ- 211540 с государственным регистрационным знаком <***> суд руководствуется следующим.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно разъяснениям п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п.п. «г» и «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства является ГРГ, при этом, автомобиль приобретен им на собственные денежные средства, таким образом, оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ- 211540 с государственным регистрационным знаком № на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, автомобиль подлежит возвращению по принадлежности собственнику ГРГ

Постановлением Нефтекамского городского суда от 19.11.2024 на вышеуказанный автомобиль наложен арест сроком до 25.11.2024, поскольку по состоянию на дату постановления приговора срок ареста истек, оснований для рассмотрения вопроса о его сохранении или отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 (пять) лет.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять место жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова