Решение № 2-902/2026 2-902/2026~М-370/2026 М-370/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-902/2026

№ 2-902/2026

УИД 56RS0030-01-2026-000588-64


Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 27апреля 2026 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Байгуловой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ПКО«М.Б.А Финансы» обратились в суд с настоящим иском, указав, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключили договор потребительского займа/кредита № <данные изъяты> от 23.11.2013г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № <данные изъяты> от 23.11.2013г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № <данные изъяты> от 28 сентября 2020г. в соответствии с которым все права требования по договору <данные изъяты> от 23 ноября 2013г. перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

<данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № <данные изъяты> от 21 июля 2023г. в соответствии с которым все права требования по договору <данные изъяты> от 23 ноября 2013г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченном ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 05.02.2026 года задолженность по договору составляет - 142 240,98 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- задолженность по основному долгу 49 584,62 руб.,

- задолженность по процентам 92 656,36 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушение ответчиком условий возврата денежных средств - с 22.12.2013г. по дату уступки прав требования истцу - по 21.07.2023г.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умер <данные изъяты> г., заведено наследственное дело.

Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.

Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.11.2013г. 142 240,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268 руб., всего 147 508,98 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления всеми доступными способами, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2013г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключили договор потребительского займа/кредита № <данные изъяты> на 36 месяцев, под 69% годовых, на сумму 50 000 руб. Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 3347 руб., дата погашения ежемесячно 23 числа. Дата последнего платежа по кредиту 23.11.2016г. Выдача кредита заемщику осуществлялась путем зачисления на карточный счет № <данные изъяты>, открытий для осуществления расчетов с использованием карты.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований № <данные изъяты> от 28 сентября 2020г., в соответствии с которым все права требования по договору <данные изъяты> от 23 ноября 2013г. перешли к <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

<данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №. <данные изъяты> от 21 июля 2023 г. в соответствии с которым все права требования по договору <данные изъяты> от 23 ноября 2013г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченном ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05.02.2026 года задолженность ФИО3 по договору составляет - 142 240,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу 49 584,62 руб., задолженность по процентам 92 656,36 руб.

Заемщик ФИО3 умер <данные изъяты>., что подтверждено копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным наследственного дела № <данные изъяты>, открытого после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга - ФИО1, действующая от своего имени и от имени малолетней на тот момент, ФИО2.

Наследственное имущество наследодателя состоит из:

-<данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иного наследственного имущества у ФИО3 не установлено.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 142 240,98руб.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанный довод, по убеждению суда, заслуживает внимания.

В силу положений статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений п.3 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. В силу разъяснений п. 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ…, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии сост. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных вп. 6постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ, п.14 Постановления №43).

Судом установлено, что договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита между истцом и наследодателем заключен 23.11.2013г. Срок возврата кредита 23.11.2016г.

Дата выхода на просрочку по данному кредиту, как указывает истец 22.12.2013г. Заемщик умер <данные изъяты> С иском ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» обратились в суд 19.02.2026г., то есть спустя 10 лет с момента истечения срока возврата кредита, спустя 11 лет после смерти заемщика, то есть за пределами срока исковой давности.

Переуступка прав требования не влияет на сроки исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не меняет порядок исчисления срока, он начинает течь с момента, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, и не обновляется при смене кредитора. Новый кредитор принимает долг с тем же сроком давности. Срок исчисляется с момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты подписания договора цессии. Если срок давности истек до уступки прав, то для нового кредитора он также считается истекшим, даже если договор цессии заключен позже.

Суд пришел к выводу, что срок исковой давности банком пропущен. Следовательно, доводы ответчика в указанной части находят свое подтверждение.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истцом срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено стороной в направленном в адрес суда возражении, исковые требования ООО «ПКО» «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО» «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 08 мая 2026 года.

Судья Волкова Е.С.