Постановление № 5-424/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-424/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Назим оглы, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 октября 2018 года около 16 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автодороги Екатеринбург-Пермь со стороны города Екатеринбурга в сторону города Первоуральска, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил съезд с проезжей части на обочину справа, с последующим наездом на припаркованную в зоне действия дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения РФ «Остановка запрещена» автомашину <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, которая была припаркована водителем <данные изъяты> В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД по г.Екатеринбургу, потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 2322309 от 27 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 02 октября 2018 года около 16 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части автодороги Екатеринбург-Пермь со стороны города Екатеринбурга в сторону города Первоуральска, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил съезд с проезжей части на обочину справа, с последующим наездом на припаркованную в зоне действия дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения РФ «Остановка запрещена» автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая была припаркована водителем <данные изъяты> В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой, согласно которому следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 произошло 02 октября 2018 года в 16-45ч. по адресу: автодорога Екатеринбург-Пермь, 351 км. (л.д.17-26);

- объяснением потерпевшего <данные изъяты> от 16.12.2018, согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения (л.д. 48);

- объяснением ФИО1 от 02.10.2018., который пояснил, что затрудняется ответить, кто является виновником ДТП (л.д.41);

- заключением эксперта № 7335 от 14.12.2018 года, согласно которому у <данные изъяты> имеются телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, правой и левой нижней конечностей: раны в области лица с отеком окружающих мягких тканей, рана в правой теменной области; травма правой нижней конечностей в виде раны мягких тканей правого бедра, переломов оснований 1, 2, 3, 4 плюсневых костей, подвывихов 1, 3, 4, 5 плюсневых костей в лисфранке суставе, переломов латеральной клиновидной кости, основания основной фаланги 5 пальца правой стопы, заднего края правой большеберцовой кости без смещения отломков; перелом в области левой нижней конечности – основания 1 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-35);

- сведениями об административных правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразилось в несоблюдении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание своей вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность Г.Р.НБ. суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 3.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Назим оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УМВД России по г. Екатеринбургу; КПП 667101001; ИНН <***>; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН: 18810466190094003348.

Копию постановления вручить правонарушителю, органу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Антропов

Копия верна

Судья:

По состоянию на 17 мая 2019 года постановление не вступило в законную силу.

Судья