Решение № 12-226/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-226/2017Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Административные правонарушения 17 августа 2017 года г.Тула Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В. рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАПРФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г. Тулы от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАПРФ – за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Определением мирового судьи от 26.06.2017 года устранена описка допущенная в постановлении от 04.05.2017 года в порядке ст. 29.12.1 КоАПРФ. В постановлении мирового судьи указано, что 04.04.2017 года в 10:50 часов у дома 73 по ул. Гоголевской г.Тулы управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО1 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с принятым по делу об административном правонарушении постановлением ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Тулы с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 04.05.2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Заявитель ФИО1 считает, что судом при назначении наказания учтено в качестве отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, которое по его мнению является незначительным, срок привлечения к административной ответственности практически истек, а административный штраф был давно им оплачен. Суд не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно водительский стаж 13 лет, а также то обстоятельство, что на его иждивении находиться его супруга- ФИО2, которая ждет ребенка и его мать - ФИО3, которая является инвалидом <данные изъяты>. Лишение права управления транспортным средством создает затруднительное положение для него и его семьи. Заявитель ФИО1 просит, суд постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2017 года изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал изложенные в жалобе доводы. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья, приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.05.2017года заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца. В постановлении мирового судьи судебного участка №71 Советского района г.Тулы об административном правонарушении от 04.05.2017 года указано, что ФИО1 04.04.2017 года в 10:50 часов у дома 73 по ул. Гоголевской г.Тулы управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАПРФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.1 ПДД « Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 5.5 ПДД «дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушении Правил дорожного движения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 74 ВЕ№ 0808743 от 04.04.2017 года, - схемой к протоколу места совершения административного правонарушения, - рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 Все предоставленные доказательства были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и учтены при вынесении постановления в отношении заявителя ФИО1, которые по мнению мирового судьи являются достоверными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, совокупность которых достаточна для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАПРФ. Мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении. Административное наказание ФИО1 определено в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах заявитель ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку ФИО1 в нарушение п. 3.1 и п. 5.5 Правил дорожного движения РФ- допустил движение во встречном направлении. Мировым судьей было установлено, что ФИО1 раннее привлекался к административной ответственности- 21.04.2016 года по ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ, 05.05.2016 года по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Мировым судьей законно и обоснованно признано в качестве отягчающих обстоятельств по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ и п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку совершено в области дорожного движения (гл.12 КоАПРФ). Указанные ФИО1 обстоятельства не являются основанием для освобождения от административной ответственности, либо смягчении административного наказания предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАПРФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского района г.Тулы от 04.05.2017 года, которым заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении-без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья С.В.Радченко Суд:Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Радченко Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |