Постановление № 5-269/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 16 октября 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 357125 следует, что 14 октября 2017 года в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице около кафе «Встреча» г. Вязники, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания с просьбой прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нецензурно выражаться в присутствии прибывших сотрудников полиции. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в суде свою вину признал и пояснил, что 14 октября 2017 года около 00 час. 20 мин. он приехал в кафе «Встреча», где, распивая спиртные напитки, периодически выходил на улицу. В какой-то момент у него на улице с одним из посетителей кафе произошел конфликт, из-за чего - не помнит. В ходе конфликта он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Когда приехали сотрудников полиции, он не сразу их заметил, поэтому продолжал хулиганские действия, но затем прекратил выражаться нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Аналогичные объяснения ФИО1 дал 14.10.2017г.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 13.10.2017 г. она вместе со своим супругом пришла в кафе «Встреча». Около 03 час. 00 мин. они стояли на улице возле кафе. В это время ранее им незнакомый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на замечания он не реагировал, размахивал руками, провоцировал драку, после чего администратор кафе вызвала сотрудников полиции. В присутствии прибывших сотрудников полиции ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью.

Аналогичные обстоятельства содержаться и в письменных объяснениях ФИО4

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Его вина подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 357125 от 14.10.2017 года, с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал, письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что действительно выражался в адрес посетителей кафе нецензурной бранью, провоцировал конфликт; заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что тот 14.10.2017 года, находясь около кафе «Встреча» г. Вязники, около 3-х часов ночи выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, провоцировал драку, продолжал хулиганские действия; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в которых отражены аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО2, а также объяснениями ФИО1 в суде, в которых он не оспаривает указанные обстоятельства.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. и освобожден по истечении срока задержания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок фактического административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В.Степанова