Решение № 2-3907/2017 2-3907/2017~М-4371/2017 М-4371/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3907/2017

Дело № 2-3907/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором от 02 мая 2016 года № Ф-134-2270 первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчице ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 22000 руб. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2% в день от суммы займа (2,2% годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 01.06.2016. Свои обязательства ответчица не исполнила. Суммы в погашение долга и процентов не вносила. Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 03.05.2016 по 30.05.2016 составляет за 28 дней – 9240.00 руб., сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 31.05.2016 по 17.07.2017, за 413 дней - 199892.00 руб. Таким образом, по состоянию на 17.07.2017 года общая сумма задолженности ответчицы составляет 231132.00 руб., из которой 22000.00 руб. - сумма основного долга, 199892.00 руб. - проценты за пользование суммой займа. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № от 08 июля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 110000.00 руб., из которой 22000.00 руб., сумма основного долга, 88000.00 проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 02.05.2016 № Ф-134-2270 в размере 110000.00 руб., из которой 22000.00 – сумма основного долга, 88000.00 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400.00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывает о согласии с требованиями в части взыскания с неё суммы основного долга, проценты по договору считает завышенными, подлежащими снижению. Заявленные требования в четыре раза превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий более двух лет.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.05.2016 года между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-134-2270 на сумму 22000.00 руб. с уплатой за пользование кредитом 805,2% годовых – основная процентная ставка, 549% годовых - льготная процентная ставка, периодом действия 28 дней.

Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа 01.06.2016 года.

Общая сумма платежа составляет 32208.00 руб., в том числе погашение основного долга 22000.00 руб., в погашение процентов 10208.00 руб.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойки (пени).

В соответствии со ст. 382 ГК РФст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 08 июля 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

По договору цессии первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами в полном объеме: в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору ООО МФО «Фристайл» исполнило, денежные средства в сумме 22000.00 руб. получены ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от 02.05.2016.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполняла. Данный факт подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчицы перед истцом по договору займа по состоянию 17.07.2017 года составляет 231132.00 руб., из которой 22000.00 руб. - сумма основного долга, 199892.00 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 22000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Что касается требований истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа, то суд исходит из следующего.

ООО МФО «Фристайл» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во втором квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 605,213%.

Установленные договором займа № Ф-134-2270 от 02.05.2016 года проценты в размере 805,2 % в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется.

Кроме того, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 28 дней, сумма процентов не превысила сумму займа.

Наряду с этим, истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципа разумности и соразмерности уменьшил сумму процентов по данному договору займа и ограничил исковые требования суммой 110000.00 руб., из которой 22000.00 руб.- сумма основного долга, 88000.00 руб. - проценты за пользование займом.

Таким образом, исковые требования ООО «Право» о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 88000.00 руб.

Оснований для уменьшения процентов за пользование займом у суда не имеется, поскольку данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами, предусмотренной договором займа, которые согласно вышеприведенной статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3400.00 рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа 110000 руб. 00 коп., из них: 22000.00 – сумма основного долга, 88000.00 – проценты за пользование займом; государственную пошлину 3400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова