Приговор № 1-961/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-961/2024

Дело № 1-961/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 октября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рожнева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15 июня 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства находился возле лавочки у подъезда № <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического вещества -являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2 -[1- (пент-4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,60 грамма в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20,21,24, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15 июня 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь возле лавочки у подъезда № <адрес> края, нашел и взял, тем самым приобрел оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3- диметил- 2 - [1 - (пент-4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,60 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,60 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить в <адрес> края для личного употребления, то есть, без цели сбыта, до 05 часов 35 минут 16 июня 2024 года, когда был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес> края.

16 июня 2024 года в период времени с 05 часов 35 минут до 07 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> края, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления, то есть без цели сбыта, согласно заключения химической экспертизы № от 18 июня 2024 года - вещества, массой 0,60 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1 - (пент-4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3 -, карбоксамидо] бутаноат которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 15 июня 2024 года после 18 часов он шел домой. На лавочке возле своего подъезда он увидел закрытую пачку сигарет, открыв которую, увидел в ней одну сигарету и бумажный сверток, в нем находилось вещество, внешне похожее на табак. Он понял, что это наркотик, а именно конопля, поскольку кончик у сигареты был закручен. Он взял пачку себе, унес домой для собственного употребления путем курения. Ночью он решил покурить найденную сигарету. Затем ему стало плохо, он потерял сознание, очнулся около 05 часов и увидел, что в комнате находятся сотрудники полиции и медики, которых вызвала его бабушка. Сотрудники полиции изъяли у него на столе в бумажном пакете данное вещество и упаковали. Также у него в комнате были изъяты грибы «Мухомор», которые он собирал в лесу, они высохли и просто лежали у него в комнате. Далее у него обнаружили стеклянную колбу с трубкой, две обрезанных пластиковых бутылки различной емкостью, белые таблетки, два пластиковых футляра с головками в них, еще табак в пакетиках, который он иногда курит как сигареты. В ходе осмотра были сделаны смывы с кистей его рук ватным диском, а также контрольный образец, которые были упакованы. Все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на лавочку возле подъезда № своего дома по адресу: <адрес> рая, где он 15 июня 2024 года нашел пачку с наркотическим веществом, которую забрал для личного потребления и хранил у себя дома (л.д. №).

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 16 июня 2024 года он находился на службе с Г.. В 03 часа 55 минут им поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> «внук ведет антиобщественный образ жизни». По прибытии на место С. сообщила им, что ее внук - ФИО1 ведёт себя странно, она испугалась и сообщила об это в полицию. В комнате они обнаружили спящего на полу ФИО1, которого разбудили, также на ноутбуке лежало два бумажных свертка, в открытом состоянии, в которых было вещество, внешне похожим на вещество наркотического происхождения. На поддоннике стояла стеклянная колба с темным налетом, два контейнера желтого цвета из-под «Киндер-сюрприза», в которых находились металлическая и пластиковая головка, обрезанные пластиковые бутылки 2 штуки различных емкостей. Также было обнаружено два пакета с грибами «Мухомор», а также бумажный сверток с белыми таблетками. О данном факте они сообщили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу, также пригласили понятых, и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы указанные предметы, с протоколом, участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило. Далее ФИО2 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования в наркологический диспансер г. Бийска, где прошел освидетельствование (л.д. №).

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля А. (л.д. №).

Показаниями свидетеля К,Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 16 июня 2024 года около 04 часов они вместе с мужем - К., были приглашены в качестве понятых в <адрес> С., которая проживает в <адрес> в <адрес>. С. пояснила, что ночью ее внук, ФИО1, стал вести себя неадекватно, она испугалась и вызвала полицию. Затем следственно-оперативной группой в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято: стеклянная колба с хвостиком, таблетки, 3 бумажных свертка, с веществом внешне похожим на табак, 2 пакета с грибами, со слов ФИО1, 2 футляра из-под «Киндер-сюрприза» с гайками, обрезки пэт-бутылок 2 штуки, смывы с рук, контрольный образец, с протоколом ознакомились, замечаний не поступило (л.д. №).

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля К,Е. (л.д№).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изъяты: 3 бумажных пакета с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с таблетками, 2 мешка с веществом растительного происхождения, внешне похожим на грибы, мешок с 2 фрагментами пластиковых бутылок, стеклянная колба с трубкой, 2 пластиковых футляра с металлической и пластиковой головкой в них, смывы с рук ФИО1, контрольный образец (л.д. №);

- заключением эксперта от 18 июня 2024 года согласно которому, вещество темно-коричневого цвета массой 0,60 грамма, представленное на исследование в мешке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. №);

- заключением эксперта от 01 июля 2024 года согласно которому, на объектах, представленных в мешке № (стеклянная колба с рубкой, 2 фрагмента пластиковых бутылок, 2 пластиковых футляра с металлической и пластиковой головкой в них), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. №);

- протоколом выемки от 05 августа 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому у заместителя начальника отдела тылового обеспечения подполковника внутренней службы Т. МУ МВД России «Бийское» была проведена выемка наркотического вещества (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 06 августа 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены: полипропиленовые прозрачные пакеты, бирки, мешки: с наркотическим веществом, 2 фрагментами пластиковых бутылок, стеклянной колбы с трубкой, 2 пластиковыми футлярами с металлической и пластиковой головкой в них, смывами с рук ФИО1, контрольным образцом, признанные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-64, 65-66).

Показания свидетелей А., Г., К., К,Е., данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в течение определенного периода времени незаконно хранил у себя в комнате, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2 - [1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,60 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных признается количество свыше 0,25 грамма.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании способа, времени приобретения наркотического средства, места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, поднятой подсудимым, чего не было известно сотрудникам полиции; состояние здоровья близких родственников, <данные изъяты>, оказание физической и материальной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовно делу: наркотическое вещество метил - 3,3 – диметил - 2- [ 1-(пент-4-ен-1 -ил) - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2 - (1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,58 грамма (0,02 израсходовано экспертом), хранящееся в комнате хранения наркотических средств № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15, г. Бийск), суд полагает необходимым хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; стеклянную колбу, 2 фрагмента пластиковых бутылок, 2 футляра с головками в них, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» (ул. Советскорй, 15, г. Бийск), суд полагает необходимым уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 7571 рубля 60 копеек и в судебном заседании в размере 3882 рублей 40 копеек, суд учитывает, что защитники в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО1 не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, <данные изъяты>, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11454 рубля 00 копеек, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ч. 3, ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество метил - 3,3 - диметил - 2 - [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2 - (1-бутил-1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,58 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15, г. Бийск), хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; стеклянную колбу, 2 фрагмента пластиковых бутылок, 2 футляра с головками в них, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств № ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15, г. Бийск) уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 11454 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Красоткина