Решение № 12-96/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-96/2017

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Никитенко Л.Ф., рассмотрев протест Рыбинского межрайонного прокурора Пацана В.В. на постановление КДНиЗП в Рыбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДНиЗП в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рыбинский межрайонный прокурор ФИО5 принес на него протест по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ КДНиЗП в <адрес> ФИО1 признана виновной по ст. 19.16 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. При этом согласно описательно-мотивировочной части постановления комиссия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Просит постановление КДНиЗП в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 19.16 КоАП РФ изменить, признать ФИО1 виновной по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначенное наказание оставить без изменения,

В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержала протест.

Представитель административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> ФИО4, согласен с протестом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – проживание по месту жительства по недействительному удостоверению личности (паспорту). Однако, в резолютивной части постановления указано, что она признана виновной по ст. 19.16 КоАП РФ, что противоречит материалам дела

Учитывая, что в резолютивной части допущена ошибка, суд считает возможным удовлетворить протест.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, признать ФИО1 виновной по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: Л.Ф. Никитенко