Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-1856/2019 М-1856/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2250/2019

Дело № 2-2250/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи врио нотариуса ФИО3 от 30 октября 2018 года, выполненной ФИО2, нотариусом нотариального округа г. Липецка. Ссылалась на то, что 30 октября 2018 года врио нотариуса ФИО3 нотариального округа г. Липецка ФИО2 совершила исполнительную надпись нотариуса, зарегистрированную в реестре за номером № 48/153-Н/48-2018-1-4457. На основании данной исполнительной надписи нотариуса подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» 104 859,34 руб. 03.12.2018 г. РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство 82025/18/72005-ИП в отношении должника ФИО4, о чем ей стало известно только 08.05.2019 г., когда арестовали транспортное средство. Как указывает ФИО5 в своем заявлении, исполнительная надпись врио нотариуса нарушает её права, поскольку она не получала уведомлений от кредитора и нотариуса, расчет задолженности, а также сослалась на то, что не согласна задолженностью, так как с 11.10.2017 г. производила выплаты по кредитному договору и сумма задолженности не соответствует действительности. Кроме того на момент составления исполнительной надписи, а именно по состоянию на 13.10.2018 г. в связи с заключением брака была изменена фамилия Урьевской на ФИО1 Просил отменить совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись врио нотариуса от 30 октября 2018 года №48/153-Н/48-2018-1-445, выполненную ФИО2, врио нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3

В судебное заседание ФИО1, представитель заинтересованного лица РОСП Центрального АО г. Тюмени, врио нотариуса ФИО2, нотариус ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении заявитель, нотариус ФИО3 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2017 года между ФИО4 и ПАО РОСБАНК заключен потребительский кредитный договор № 9514Q151KDN100209132, на индивидуальных условиях с лимитом кредитования (кредитная карта) в размере 85000 руб. под 29,9% годовых до срока полного возврата. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО4 исполняла ненадлежащее, что подтверждается расчетом задолженности.

02 июля 2018 года банк направил должнику ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2018 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

30 октября 2018 года нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 11 октября 2017 года по 27 октября 2018 года согласно договору потребительского кредита № 9514Q151KDN100209132 от 11 октября 2017 года задолженности, составляющей 84995, 08 руб., процентов по договору в сумме 15864,26 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4000 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила ФИО4 в установленном законом порядке.

При этом указание в исполнительной надписи срока взыскания задолженности с момента заключения кредитного договора не является основанием для отмены надписи, так как не нарушает прав заявителя, и в заявлении взыскателя, и в справке о расчете задолженности датой образования просроченной задолженности указано 28 февраля 2018 года, а размер основного долга, заявленный ко взысканию, свидетельствует о вносимых ФИО6 платежах в счет погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО5, поскольку совершенная нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Довод заявителя об иной сумме задолженности не основан на материалах дела, представленных условиях кредитного договора и расчете задолженности.

Довод заявителя о том, что на момент совершения исполнительной надписи в связи с заключением брака произошла смена фамилии с ФИО4 на ФИО7 не имеют правого значения для совершения исполнительной нотариальной надписи.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО5 об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 30 октября 2018 года №48/153-Н/48-2018-1-445, выполненной ФИО2 врио нотариуса ФИО3 нотариуса нотариального округа г. Липецка отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено с учетом ч.2 ст. 108 ГПК РФ 15.07.2019 г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова