Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-1659/2019 М-1659/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2250/2019

Дело № 2-2250/2019 г. (48RS0003-01-2019- 001887-11)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести расчет и назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование требований ссылалась на то, что является вдовой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являвшегося получателем пенсии по старости, выплата которой производилась ответчиком. На момент смерти супруг истицы получал пенсию в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком принято решение № об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как переход на указанный вид пенсии нецелесообразен. Истица указывает, что вышеуказанное решение ответчика является формальным, вынесенным без исследования представленных ею документов. В связи с чем, ФИО1 просит суд:

- признать незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

- обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области

произвести расчет и назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области ФИО3 иск не признала, пояснив суду, что умерший супруг истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не являлся получателем трудовой пенсии, пенсионное дело в отношении ФИО2 у ответчика отсутствует. Просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в

пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать (часть 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию (часть 5).

нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери (часть 6).

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Левобережным отделом ЗАГС города Липецка ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Левобережным отделом ЗАГС города Липецка. (л.д.7).

Из объяснений истицы ФИО1 следует, что вместе с супругом ФИО2 она постоянно проживала по адресу: <адрес> Пенсия, которую получал её супруг, являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. На момент смерти супруга истица работала в МДОУ Детский сад комбинированного типа № города Липецка воспитателем. Поскольку ФИО4 определенное время работал в районах Крайнего Севера, размер получаемой им пенсии был значительно выше заработной платы истицы.

Суду представлена копия справки, выданная ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, а также пенсионное удостоверение ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых супруг истицы с ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял <данные изъяты> (л.д.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ года № ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как переход на указанный вид пенсии нецелесообразен (размер получаемой в настоящее время страховой пенсии по старости выше) (л.д.5).

Анализируя представленные суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения истицы на иждивении умершего супруга не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку на момент смерти супруга истице было 46 лет, она была трудоспособной, имела собственный основной и постоянный источник дохода – заработную плату.

Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих об объеме оказываемой истице супругом материальной помощи, её нуждаемости в такой помощи, материалы дела не содержат, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истица ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет <данные изъяты> (л.д.33), что превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров как в целом по Российской Федерации <данные изъяты> так и по Липецкой области <данные изъяты>

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что супруг истицы ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии.

Имеющаяся в материалах дела копия справки от ДД.ММ.ГГГГ года о размере получаемой ФИО2 пенсии, в оригинале суду не представлена, не содержит печати и подписей выдавших её лиц. Фотография на пенсионном удостоверении ФИО2 не заверена печатью (л.д.6). Выдачу вышеуказанных справки от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отрицает.

Ссылка истицы на договор № о вкладе «Пенсионный-Плюс Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ года №, которыми, по мнению ФИО1, подтверждается факт получения ФИО2 пенсии, не может быть принята судом во внимание, поскольку факт того, что ФИО2 являлся получателем пенсии опровергается пояснениями представителя ответчика, а также материалами дела, в частности справкой ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой

области от ДД.ММ.ГГГГ года №, из содержания которой следует, что пенсионное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года на хранении в архиве отсутствует. Основание: архивные журналы, компьютерные списки.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести расчет и назначить пенсию по случаю потери кормильца, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести расчет и назначить пенсию по случаю потери кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий: М.В.Филатова

Решение в окончательной форме принято 09.08.2019 года