Приговор № 1-134/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарской области 13.09.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ранее ФИО9), признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (года). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 (ФИО9) был привлечен к административной ответвености, по постановлениям мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), водительское удостоверение ФИО1 сдал в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребил спиртное, а именно пиво, и будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», а также, будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, стоявший напротив дома в котором он проживает, привел автомобиль в движение и на указанном автомобиле стал совершать движение, приехав на нём в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес>. Далее, в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на предложение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО10 пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, то есть тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в настоящее время сожалеет о том, что так всё произошло. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания которые давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания вины подсудимым в ходе судебного заседания, его виновность в совершении им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, описанными ниже.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 84 - 86), следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ годах был неоднократно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он - ФИО1 находился по месту своего жительства в доме расположенном по адресу: <адрес>, где употребляя спиртное, а именно пиво. После этого примерно в 00 часов 00 минут, он лёг спать, проснулся примерно в 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как ему необходимо было съездить в магазин расположенный в <адрес>, он вышел из дома, примерно в 05 часов 10 минут, сел в автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий сестре его жены Свидетель №1, который был припаркован рядом с домом привел автомобиль в движение и поехал на нём в <адрес>. Примерно в 05 часов 35 минут, когда он приехал в город и проезжал по <адрес>, то увидел, что сзади за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД, а сотрудники полиции, которые находились в указанном патрульном автомобиле, попросили его остановиться. Он выполнил требование сотрудников полиции и остановился возле <адрес>. Из патрульного автомобиля ГИБДД вышел сотрудник и спросил у него - ФИО1 документы, на что он ответил, что документов у него нет. После этого сотрудник пояснил, что имеются подозрения, что он - ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти с ним и присесть в патрульный автомобиль. Он согласился и прошел в указанный выше патрульный автомобиль. После этого сотрудник пояснил, что в автомобиле ведется видеозапись, после чего проверил базы данных и установил, что в базах имеются сведения о том, что ранее он - ФИО1, был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим второй сотрудник ГИБДД пригласил двоих ранее ему - ФИО1 незнакомых людей, после чего сотрудники пояснили, что данные люди будут участвовать в качестве понятых при отстранении его от управления автомобилем. Далее, в присутствии понятых один из сотрудников ГИБДД составил в отношении него - ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он - ФИО1 поставил свою подпись, а также поставили подписи понятые. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора установленного в патрульном автомобиле. На это предложение он ответил отказом, так как не видел в этом смысла, поскольку не отрицал, что вечером употреблял спиртное. Тогда сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в приемный покой больницы, чтобы там пройти медицинское освидетельствование, на это он также ответил отказом. Далее сотрудник составил протокол о направлении его - ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования, где он написал, что освидетельствоваться отказывается и поставил свою подпись. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства и сообщил, что автомобиль будет помещён на штраф стоянку в <адрес>, где он также поставил свою подпись. После составления всех необходимых процессуальных документов его - ФИО1 отпустили домой.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно в присутствии адвоката, какого - либо давления на него никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС МО МВД России «Похвистневский». Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Похвистневский» ФИО10 находился на дежурстве, примерно около 05 часов 35 минут, во время патрулирования в <адрес>, ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 2109, под управлением ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. В ходе проверки по базе данных АИПС было установлено, что данный гражданин уже был лишен водительских прав. В связи с этим, ими были приглашены двое понятых и была проведена административная процедура - отстранение от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое лечебного учреждения, на что ФИО1 также ответил отказом, так как пояснил, что не отрицает, что вечером употреблял спиртное. Проведение указанных процедур, фиксировалось на видеорегистратор установленный в салоне патрульного автомобиля.

Также пояснил, что после этого был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 поставил свою подпись и написал, что с протоколом согласен.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС МО МВД России «Похвистневский», в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 101 - 102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, он ехал на работу в <адрес>, на рабочем автомобиле вместе со своим коллегой по работе ФИО11 Проезжая мимо <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки автомобиля сотрудник попросили их поучаствовать в качестве понятых, при отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1, на что они ответили согласием. Далее, они подошли к автомобилю марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, который стоял напротив <адрес>, где сотрудник ДПС представил им мужчину как ФИО1, а также пояснил, что ФИО1 был остановлен ими - сотрудниками ДПС, когда он управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион.

Далее в его - Свидетель №4 и ФИО11 присутствии, сотрудник ДПС спросил у ФИО1 употреблял ли последний спиртное, на что тот ответил, что пил вечером пиво. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, но последний от этого также отказался. После этого сотрудник ДПС составил соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 написал, что от освидетельствования отказывается и поставил свою подпись. Также в указанном выше протоколе свою подпись поставил он - Свидетель №4 и второй понятой ФИО11

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, приведённым выше.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является мужем его сестры. Она - Свидетель №1 имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем пользуется она - Свидетель №1, а также ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она приехала вечером к себе домой по адресу: <адрес>, дома у неё в это время находилась её сестра и муж сестры ФИО1, который проживал у неё последние 6 месяцев, помогал делать ремонт в доме. Автомобиль она припарковала возле дома, а ключи оставила в замке зажигания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут она проснулась от телефонного звонка, звонил ей ФИО1, который сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД в <адрес>, когда он управлял её автомобилем, так как он находился в состоянии опьянения. В связи с этим она приехала в город и забрала автомобиль.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял с внешними признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (т. 1 л.д. 6).

Информацией МО МВД России «Похвистневский» согласно которой ФИО1 (ранее ФИО9), признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (года). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 (ФИО9) был привлечен к административной ответвености, по постановлениям мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), водительское удостоверение ФИО1 сдал в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1., изымается ДВД диск, который помещается в процессор служебного компьютера. На ДВД диске имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, что на переднем сиденье патрульного автомобиля ДПС сидит мужчина. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как инспектор ДПС поясняет, что ФИО1 будет отстранен от управления автомобилем и заполняет протокол. Затем инспектор ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора установленного в салоне автомобиля. ФИО1 отвечает на это отказом. После этого инспектор ДПС предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ Самарской области «Похвистневская ЦБГР», на что ФИО1 также отвечает отказом (т. 1 л.д. 89).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступления, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и поэтому являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше преступления.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11 приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов свидетелей, следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами каких - либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку каких - либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым ФИО1., не было установлено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлены, ввиду их объективного отсутствия.

Действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы, верно, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1 (ранее ФИО9), был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (года). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 (ФИО9) был привлечен к административной ответственности, по постановлениям мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 документ, дающий ему право на управление транспортными средствами, сдал в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения рассматриваемого преступления, ФИО1 являлся лицом,ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также суд учитывает, что в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ для целей данной статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, не выполнил законного требования инспектора ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который женат, официально не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, но он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 явдлется наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, то, что он вину признал полностью в содеянном раскаялся, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, уход за инвалидом женой, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, того, что он совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что он не работает, официального источника дохода не имеет, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет подсудимого в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельности связанной, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с видеозаписями хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу взыскать с ФИО1, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев