Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-975/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.05.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 235155 руб. "Потребительский кредит" на срок по 13.05.2022 г. под 22,5% годовых. По состоянию на 17.07.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 277345,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 224137,38 руб., задолженности по просроченным процентам 50049,74 руб., неустойки 3158,57 руб. 14.06.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 14.07.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2016 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277345,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 224137,38 руб., задолженности по просроченным процентам 50049,74 руб., неустойки 3158,57 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5973,46 руб.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" - ФИО2, действующая по доверенности требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, факт образования кредитной задолженности подтвердила. Пояснила, что в настоящее время неплатежеспособна.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1

В соответствии с условиями пункта 1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 235155 рублей.

Датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита стороны определили 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, что отражено в пункте 2 Кредитного договора.

Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Кредитного договора установлена в размере 22,5 процентов годовых.

Как следует из пункта 6 Кредитного договора размер ежемесячного с платежа, определенного и согласованного Истцом и Ответчиком на дату подписания договора, составляет 6561,75 рублей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, исходя из условий Кредитного договора, Истец обязался выдать Ответчику кредит в размере 235155 руб. по ставке 22,5 % годовых, датой окончания срока предоставленного Ответчику кредита стороны определи 60 мес. с даты зачисления денежных средств (Кредита) на Счет заемщика, а Ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу 6561,75 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 17.07.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 277345,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 224137,38 руб., задолженности по просроченным процентам 50049,74 руб., неустойки 3158,57 руб.

В соответствии с п. 14 Индивидуальный условий кредита, заемщик подписывая Индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Как следует из пункта 4.2.3 Общих условий Истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В свою очередь согласно пункту 4.3.6 Общих условий Ответчик обязуется исполнить требования Истца о досрочном исполнении обязательств по договору в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте.

14.06.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 14.07.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком обязанности своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требования о его расторжении подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2986,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 30247 от 04.09.2018 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2986,73 рублей.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277345 (двести семьдесят семь тысяч триста сорок пять) рублей 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 224137 (двести двадцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 38 коп., задолженность по просроченным процентам - 50049 (пятьдесят тысяч сорок девять) рублей 74 коп., неустойка - 3158(три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину размере 2986,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018 года.

Судья И.В.Милинчук