Апелляционное постановление № 22-5072/2019 от 6 октября 2019 г. по делу № 22-5072/2019

Судья Девятайкина Е.В. Дело № 22-5072/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 7 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Гладышевой И.В.

при секретаре Кокоулиной Я.А.

с участием:

государственного обвинителя Богера Д.Ф.

адвоката Репиной О.П.

осужденного ФИО3 путем использования системы видеоконференц-связи

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 июля 2019 года, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 3 марта 2017 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

21 января 2019 года условное осуждение отменено, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 25 июля 2019 года;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с 25 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

установил:

по приговору суда ФИО3 признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на их содержание, совершенные неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор.

В обоснование своих доводов автор указывает, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ период с 21 января 2019 года по 21 марта 2019 года и с 7 июня 2019 года по 25 июля 2019 года из расчета один день за один день, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 21 марта 2019 года по 7 июня 2019 года из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного по ним, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, установлена совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Наказание ФИО3 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60,61,63 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное ФИО3, как за совершенное по данному делу преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.

Не оспаривает причастность к указанному преступлению, правильность квалификации своих действий, а также справедливость назначенного наказания и сам осужденный ФИО3 в апелляционной жалобе.

Между тем, доводы осужденного в жалобе о том, что в срок отбытия наказания по приговору от 25 июля 2019 года якобы подлежал зачету период времени содержания его под стражей в соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ с 21 января 2019 года по 21 марта 2019 года и с 7 июня 2019 года по 25 июля 2019 года, из расчета один день за один день, не основаны на законе.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания в случае отмены условного осуждения, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

При этом, положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), предусматривают зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а не постановления, вынесенного в порядке исполнения приговора.

Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.99-100) по приговору от 3 марта 2017 года (вступил в законную силу 14 марта 2017 года) ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21 января 2019 года по постановлению суда условное осуждение по приговору от 3 марта 2017 года ФИО3 было отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное ему этим приговором в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2019 года; мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (т.2 л.д.161-153).

Решая вопрос при постановлении приговора от25 июля 2019 года об исчислении срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, суд первой инстанции правильно исчислил его со дня постановления приговора и произвел зачет времени содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения с даты постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, у суда не имелось правовых оснований для зачета в срок лишения свободы по приговору от 25 июля 2019 года времени содержания ФИО3 под стражей во исполнение постановления от 21 января 2019 года об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от 3 марта 2017 года.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного о необходимости произвести зачет времени содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 21 марта 2019 года по 7 июня 2019 года из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Так, из материалов дела установлено, что ФИО3 был осужден за совершенное по данному делу преступление по приговору суда от 21 марта 2019 года (т.2 л.д. 54-56) и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 7 июня 2019 года (т.2 л.д. 94-97) приговор суда от 21 марта 2019 года был отменен с передачей дела на новое судебное рассмотрение, избранная судом первой инстанции мера пресечения отменена, однако ФИО3 из-под стражи освобожден не был, поскольку продолжил отбывать наказание по приговору от 3 марта 2017 года.

Следовательно, при постановлении нового приговора от 25 июля 2019 года подлежал зачету период времени содержания ФИО3 под стражей с 21 марта 2019 года по 7 июня 2019 года, однако суд первой инстанции это обстоятельство не учел, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным самостоятельно устранить допущенное нарушение с внесением соответствующих изменений в этот приговор.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 июля 2019 года в отношении ФИО3 - изменить.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО3, срок содержания его под стражей в период с 21 марта 2019 года по 7 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Гладышева